дело №12-41/2018 

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 с данным постановлением не согласился, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф в размере 4000 рублей, наложенный на него постановлением Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его защитник ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, продемонстрировал оригинал квитанции об оплате штрафа. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 сентябрям 2016 года. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил на счет УФК по РТ (Отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР по РТ Средневолжского территориального управления) 4000 рублей, что также подтверждается письмом ДО «Чистопольский №» ПАО «АК БАРС» БАНК. То есть административный штраф уплачен заявителем в пределах установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что на дату рассмотрения судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Н.А. Зотеева