№

УИД 50RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, 

<

сведения о воинском учете>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом для личного употребления производное наркотического средства 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до момента, когда был остановлен в 

<

...> метрах от 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетого на нем пальто был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

...> массой 

<

...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит в реабилитационном центре комплексную программу психосоциальной реабилитации и ресоциализации для лиц с химической и нехимической зависимостью, которая рассчитана сроком на 1 год.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетого на ФИО1 пальто обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого согласно справки о химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>. На момент проведения химического исследования масса изъятого у ФИО1 вещества составила 

<

...> грамма (т.1 л.д.12-13, т.1 л.д.28, т.1 л.д.33-34); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.15-17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с пакетом из полимерного материала с веществом, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.50-51, т.1 л.д.52).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.Д.В., С.М.А., Д.В.А. и М.В.А.

Так, из показаний свидетелей Д.В.А. и М.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который согласно полученной оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После 

<

...> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен ими идущим по дороге, ведущей в 

<

адрес>. Далее ФИО1 подошел к дереву и стал раскапывать снег, после чего пошел в обратном направлении. Было принято решение об его остановке. Неподалеку от 

<

адрес> ФИО1 был ими остановлен и для последующего проведения ему личного досмотра доставлен в здание УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В тот же день в присутствии двух приглашенных мужчин ФИО1 в служебном кабинете был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетого на ФИО1 пальто был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом. ФИО1 сообщил, что в обнаруженном у него пакете находится наркотическое средство «

<

...>», которое он приобрел ранее, точные дату, время и место, не помнит, для личного употребления, то есть без цели сбыта. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт (т.1 л.д.38-39, т.1 л.д.40-41).

Из показаний свидетелей Т.Д.В. и С.М.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее им незнакомого ФИО1 На вопрос сотрудника полиции перед проведением ему личного досмотра ФИО1 сообщил, что в кармане надетого на нем пальто находится наркотическое средство. После этого при обследовании сотрудником полиции надетой на ФИО1 одежды в правом кармане пальто был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом. ФИО1 сообщил, что в этом пакете находится наркотическое средство «

<

...>», которое он хранил для личного употребления. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.46-47, т.1 л.д.42-43).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от 

<

...> Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.78-79).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. 

Показания свидетелей Д.В.А. и М.В.А., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Т.Д.В. и С.М.А., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения ФИО1 личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с положениями п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. Учитывая положительные характеристики о личности подсудимого и его отношение к содеянному, принимая также во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит комплексную программу психосоциальной реабилитации и ресоциализации для лиц с химической и нехимической зависимостью в АНО содействия восстановлению личности, психокоррекции и социального развития «

<

...>», которая рассчитана сроком на 1 год, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: 

<

.> С.В.Мухортов