1-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

защитника в лице адвоката Басан И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого ФИО3 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что неоднократно, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял квартиру для незаконного употребления наркотических средств своим знакомым ЗРА, ГВР и МРА., которые за данную услугу предоставляли ФИО2 наркотические вещества. При этом, в указанной квартире, на газовой плите, в эмалированных кастрюлях, предоставленных ФИО2, путем смешивания семян кондитерского мака и растворителя, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ЗРА, ГВР и МРА незаконно изготавливали наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое непосредственно после изготовления употребляли по вышеуказанному адресу, путем внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств ЗРА, предоставил ему 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан для незаконного употребления наркотических средств. ЗРА из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств ГВР, предоставил 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан для незаконного употребления наркотических средств. ГВР из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств МРА, предоставил 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан для незаконного употребления наркотических средств. МРА из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

Вина ФИО2 в сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подозреваемого (л.д

<

данные изъяты>), свидетелей, оглашенными в судебном заседании ШНМ (л.д.

<

данные изъяты>), ВСВ (л.д.

<

данные изъяты>), КАГ (л.д.

<

данные изъяты>), ЗРА (л.д.

<

данные изъяты>), МРА (л.д.

<

данные изъяты>), ГВР (л.д.

<

данные изъяты>), а также письменными материалами дела: 

-рапортом начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ГДВ от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено, что был выявлен факт содержания наркопритона гражданином ФИО2 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.

<

данные изъяты>);

-рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ЖЕВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был направлен на медицинское освидетельствование ЗРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> – 417,418. В действиях ЗРА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 (ч.2 ст.20.20) КоАП РФ (л.д.18);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ЗРА установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами гр. опия (кодеин, тебаин, неопин, морфин, гидрокодон) (л.д

<

данные изъяты>);

-постановлением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗРА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

-рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ГДВ о том, что был получен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на факт незаконного употребления наркотических средств без назначения врача МРА, 

<

данные изъяты> г.р., проживающим по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно, данного протокола у МРА установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотических средств группы опия. В действиях МРА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 (ч. 2 ст. 20.20) КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у МРА установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами группы каннабиноидов (дельта 9-ТГК) (л.д. 

<

данные изъяты>);

-постановлением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МРА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>);

-рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ГДВ о том, что был получен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на факт незаконного употребления наркотических средств без назначения врача ГВР, 

<

данные изъяты> г.р., проживающим по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно, данного протокола у ГВР установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическими веществами группы опия. В действиях ГВР усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 (ч.2 ст.20.20) КоАП РФ /л.д.

<

данные изъяты>/

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГВР установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическими веществами группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин) лауданозин (л.д. 

<

данные изъяты>)

-постановлением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГВР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток (л.д. 

<

данные изъяты>);

-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2. Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РБ, 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая бутыль с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой сухого остатка 3,06 гр., принадлежащая ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>

-заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых следует, что ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем употреблении наркотических веществ из группы опиоидов («ханка», экстракт маковой соломки) с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с психологическим дискомфортом, выраженным физическим недомоганием, вегетативными проявлениями, данные наблюдения у нарколога, госпитализации в наркологический диспансер, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, эмоциональная лабильность на фоне неврологической микросимптоматики, сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, отсутствовали психотические нарушения: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №, №). В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета РБ по делам юстиции, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти №.1189 ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела из которых следует, что подсудимый ФИО2 скончался, в то время как его обвинение, по мнению суда обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, в отсутствии требований о реабилитации, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения избранную ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Т.Хайруллин