Дело № 12-108/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 03 марта 2025 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... на судебном участке ...от ... по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ... на судебном участке ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд ... с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 и защитник \\\ поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что ... в 18 часов 05 минут по адресу: автомобильная дорога «... ..., ФИО1 управлял транспортным средством «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения при том, что его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленной в Гатчинский городской суд ... копии постановления от ..., следователем СО ОМВД России по ... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ за то, что он ... около 18 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым автомобилем «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак ..., двигался по автомобильной дороге «...» в ... со стороны ... в сторону ..., где на 131 км 272 м избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за грузовым автомобилем, не соблюдая необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем марки «LifanX50», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя \\\, в результате чего последней причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ... на судебном участке ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

отменить постановление мирового судьи ... на судебном участке ...от ... по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решениевступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ. 

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал решения находится в деле № 12-108/2025 (УИД 47MS0058-01-2024-003265-31) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.