Дело № 2-26/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Опора», третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО1, указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> и Постановлением по делу об АП.

В результате ДТП транспортному средству КИА Рио государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб».

Ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании СК Инвестиции и Финансы.

<

дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию СК Инвестиции и Финансы и просил провести осмотр поврежденного транспортного средства.

Однако транспортное средство не было осмотрено, страховое возмещение не было выплачено, и мотивированного отказан не направлено.

Приказом Банка России № ОД-№ от 

<

дата> у СК Инвестиции и Финансы была отозвана лицензия.

Согласно экспертного заключения № составленного независимым экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 20 800 рублей. УТС составила 2 100 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 7 000 рублей.

<

дата> истец с заявление о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб». До настоящего времени страховая выплата не произведена.

<

дата> АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель страховой компании АО «СК Опора».

<

дата> истец направил в страховую компанию АО «СК Опора» заявление о страховом возмещении причиненного ущерба.

<

дата> в адрес страховой компании АО «СК Опора» была направлена претензия.

Однако страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СК Опора» в его пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 22 900 рублей, неустойку в размере 10 992 рублей, финансовую санкцию в размере 9 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф.

В судебном заседание по ходатайству представителя АО «СК Опора» по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

Согласно составленного экспертного заключения №-Т от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 21 500 рублей, величина УТС составила 2 100 рублей.

В судебном заседании истцом на основании ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования согласно которых, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 23 000 рублей, неустойку в размере 11 328 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, финансовую санкцию в размере 9 600 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования в полном объеме, ст. 333 ГК РФ просит не применять.

Ранее направленных в адрес суда возражениях представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд, изучил измененные исковые требования, возражения представителя ответчика и материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> в 13 часов 20 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> при развороте в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю КИА Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На основании Постановления по делу об АП от 7 август 2017 года водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в страховой компании АО СК «Инвестиции и финансы» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

<

дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию СК Инвестиции и Финансы и просил провести осмотр поврежденного транспортного средства.

Однако транспортное средство не было осмотрено, страховое возмещение не было выплачено, и мотивированного отказан не направлено.

Приказом Банка России № ОД-3601 от 

<

дата> у АО СК «Инвестиции и Финансы» была отозвана лицензия.

Согласно экспертного заключения № от 

<

дата> составленного независимым экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 20 800 рублей. УТС составила 2 100 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 7 000 рублей.

<

дата> истец с заявление о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб». До настоящего времени страховая выплата не произведена.

<

дата> АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель страховой компании АО «СК Опора».

<

дата> истец направил в страховую компанию АО «СК Опора» заявление о страховом возмещении причиненного ущерба, согласно которого просил страховую компанию произвести оплату страхового возмещения причиненного ущерба в размере 22 900 рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей. Согласно указанного в заявлении приложения было направлено: Заключение № (оригинал), квитанция об оплате независимой экспертизы (оригинал), банковские реквизиты, заявление о ПВУ (копия), ПТС (нотариальная копия), справка о ДТП (копия), постановление (копия), паспорт (нотариальная копия), водительское удостоверение (копия). Документы были получены страховой компанией 

<

дата>

<

дата> в адрес страховой компании АО «СК Опора» была направлена претензия с требованием страховой выплаты причиненного ущерба и расходов по оценке причиненного ущерба. Документы были получены страховой компанией 

<

дата>.

Страховая компания АО СК «Опора» в своем письме направленном в адрес истца 

<

дата> указала, что истцом не предоставлены документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. Для дальнейшего рассмотрения и урегулирования заявленного события истцу необходимо предоставить свидетельство на право собственности на транспортное средство, либо надлежащим образом оформленный в установленном законом порядке ПТС. До предоставления запрашиваемого документа АО «СК Опора» не может принять положительное решение о выплате.

Письмо было получено истцом 

<

дата>.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 23 600 рублей ( 21 500 + 2100), согласно судебного экспертного заключения не оспоренного ответчиком по делу.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, неустойку в размере 11 328 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, финансовую санкцию в размере 9 600 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу п. 86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Суд на основании собранных и оцененных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что не смотря на то, что истец в приложении к заявлению о страховом возмещении причиненного ущерба указал, что направляет в страховую компанию нотариально заверенную копию ПТС, однако данное указание не соответствует действительности, по следующим основаниями.

Согласно п.3.10. "Положенич о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 

<

дата> N 431-П)(ред. от 

<

дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 34204)Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> N 154 (зарегистрирован Минюстом России 

<

дата>, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу п. 4.13. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 

<

дата> N 431-П)(ред. от 

<

дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 34204)При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

На основании п. 4.14. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 

<

дата> N 431-П)(ред. от 

<

дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 34204), потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, что 

<

дата> ей была удостоверена одна копия ПТС серии 

<

адрес> выданного 

<

дата> на автомобиль КИА Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. За совершением указанного нотариального действия обратился ФИО1

В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что 

<

дата> он с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обращался в страховую компанию АО СК «Инвестиции и Финансы». Согласно Закона об ОСАГО при обращении с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба прилагается определенный пакет документов в том числе оригинал или нотариально заверенная копия ПТС подтверждающая право собственности на поврежденное имущество. Сведений о возврате истцу документов в том числе, заверенной копи ПТС от страховой компании АО СК «Инвестиции и Финансы» или страховой компании АО СГ «УралСиб» истцом не представлено.

Согласно п. 4.19. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 

<

дата> N 431-П)(ред. от 

<

дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> N 34204) Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Однако обязанность страховой компании в запросе недостающих документов Правилами не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом при обращении в страховую компанию АО «СК Опора» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба в нарушение вышеуказанных требований не была приложена нотариально заверенная копия ПТС подтверждающая его право собственности на поврежденное транспортное средство КИА Рио государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 21. ст. 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что страховой компанией в установленный законом срок не было сообщено истцу о необходимости предоставления нотариально заверенной копии ПТС. Письмо о необходимости предоставления нотариально заверенной копии ПТС было направлено истца по истечении указанного срока, то есть 

<

дата> (заявление о страховом возмещении причиненного ущерба поступило в адрес страховой компании 

<

дата>).

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размер 9 600 рублей в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 48 дней. ( 400 000 х48х0,05%).

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, так же считает, что в связи с не предоставлением истцом в адрес страховой компании нотариально заверенной копии ПТС, страховая компания была лишена возможности произвести страховое возмещение причиненного ущерба в установленный законом срок.

На основании п.78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Однако предусмотренный Правилами документы – нотариально заверенная копия ПТС страховой компании представлена не была 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки отсутствуют в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в сою пользу штраф.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд на основании выше изложенного приходит к выводу, что в связи с злоупотреблением истцом своего права на страховое возмещение причиненного ущерба не предоставление нотариально заверенной копии ПТС, что явилось не выплатой в добровольном порядке страхового возмещения причиненного ущерба основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 11 800 рублей, то есть 50% от суммы страховой выплаты отсутствуют.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за не соблюдение направление в установленный законом срок потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

Других оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате досудебной оценки причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 12 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «СК Опора» в доход местного бюджета госпошлину, за удовлетворение требований материального характера в размере 1 406 рублей, и за удовлетворение требований морального характера в размере 300 рублей, всего на общую сумму 1 706 рублей.

На основании ст. 85,94 ГПК РФ, с АО «СК Опора» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК Опора», третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 23 600 рублей, финансовую санкцию в размере 9 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО «СК Опора» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих