Определение

 

22 февраля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием административного истца ФИО1 в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело № 2а-44/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия.

В судебном заседании административный истец, в представленном письменном заявлении, отказался от части заявленных требований, а именно от требований о:

- признании порядка увольнения с военной службы незаконным;

- признании незаконным и недействующим с момента издания параграф 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся даты исключения его из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании командира войсковой части № восстановить истца в списках личного состава воинской части, предоставив ему дополнительный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 календарных дней, включив эти дни в общую продолжительность военной службы;

- признании незаконным бездействия войсковой части №, связанного с невыплатой единовременного денежного пособия в размере двух окладов денежного содержания;

- признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с невключением истца в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производились выплаты дополнительного материального стимулирования, а также обязании издать приказ о выплате ему дополнительного материального стимулирования, определив его размер;

- обязании командира войсковой части № исключить его из списков личного состава воинской части после обеспечения всеми положенными видами денежного довольствия, включив это время в общую продолжительность военной службы;

- признании незаконным бездействия войсковой части, связанного с невыплатой Стефаненко компенсации за непредоставленное время отдыха и обязании войсковой части расчитать размер денежной компенсации.

В этом заявлении ФИО1 указал, что ему известны последствия отказа от части требований, предусмотренных КАС Российской Федерации.

Прокурор, а также представитель войсковой части № ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд после перерыва не прибыли. 

На основании изложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований:

- признании порядка увольнения с военной службы незаконным;

- признании незаконным и недействующим с момента издания параграф 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся даты исключения его из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании командира войсковой части № восстановить истца в списках личного состава воинской части, предоставив ему дополнительный отпуск за 2016 год продолжительностью 15 календарных дней, включив эти дни в общую продолжительность военной службы;

- признании незаконным бездействия войсковой части №, связанного с невыплатой единовременного денежного пособия в размере двух окладов денежного содержания;

- признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с невключением истца в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производились выплаты дополнительного материального стимулирования, а также обязании издать приказ о выплате ему дополнительного материального стимулирования, определив его размер;

- обязании командира войсковой части № исключить его из списков личного состава воинской части после обеспечения всеми положенными видами денежного довольствия, включив это время в общую продолжительность военной службы;

- признании незаконным бездействия войсковой части, связанного с невыплатой Стефаненко компенсации за непредоставленное время отдыха и обязании войсковой части рассчитать размер денежной компенсации.

Производство по указанным требованиям прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.ст. 194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина