84RS0001-01-2018-000831-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 27 ноября 2018 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 6410 от 29.08.2017 и ордер № 0725445 от 20.11.2018, 

при секретаре – Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-134/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 42 минут 31.08.2018, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в г. Дудинка Красноярского края возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. С этой целью, не позднее 22 часов 42 минут 31.08.2018, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующей реализации, находясь на лестничной площадке первого этажа запасного входа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> под лестницей обнаружил и взял в руки, тем самым приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 1,550 грамма, которое в последующем перенес в свою квартиру по месту своего проживания: 

<

адрес>, где в последующем расфасовал в шесть бумажных свертков и стал незаконно хранить в своей квартире, с целью дальнейшего сбыта иным лицам, при этом часть наркотического средства неустановленной массы потребил лично путем курения.

В период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 45 минут 31.08.2018 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в виде «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, последний, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,180 грамма Щ.А.В., получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. 

После приобретения наркотического средства у ФИО1 31.08.2018 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут Щ.А.В. добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции в помещении ОМВД России по Таймырскому Долгано – Ненецкому району, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,180 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния, раскаялся в содеянном, суду пояснил следующее. 

30.08.2018 по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке он нашел пакет с наркотическим средством. Данный пакет принес домой по адресу: 

<

адрес>, где часть средства употребил путем курения, остальную часть расфасовал по пакетикам. 30.08.2018 он совместно с Щ.А.В. по его (ФИО2) предложению употребили найденное им наркотическое средство путем курения. На следующий день к нему домой пришел Щ.А.В., который знал, что у него имеется наркотическое средство и попросил часть его продать ему. Он согласился и передал ему часть наркотического средства, получив от него взамен 1000 рублей. Данные денежные средства 01.09.2018 были обнаружены и изъяты у него дома в ходе обыска. Наркотическое средство продал Щ.А.В., поскольку нуждался в деньгах. 

Заслушав показания свидетелей, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, суд находит, что помимо признательных показаний самого подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Щ.А.В., который в судебном заседании показал, что ФИО1 является его знакомым, три или четыре раза приобретал у него наркотическое средство. Он принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО1, а именно пришел по месту жительства ФИО1 и приобрел у него вещество растительного происхождения в виде травы зеленого цвета, завернутое в газету за 1000 или за 2000 рублей. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.А.В., который в ходе предварительного следствия показал, что в середине августа два раза приобретал наркотические средства у Евгения по адресу: 

<

адрес>, оба раза уплатив по 1000 рублей. 

31.08.2018 сообщил в полицию о том, что Евгений занимается реализацией наркотических средств, после чего ему было предложено сотрудничество. В присутствии представителей общественности Л.Ф.П. и С.А.В. был проведен его личный досмотр, составили акт, после чего сотрудник полиции вручил ему пять купюр номиналом по 100 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, купюры были откопированы, составлен акт. После этого он, представители общественности и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии все вместе зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на площадку 7-8 этажа, где он указал на дверь тамбура, в котором расположена квартира Евгения. В квартире № он приобрел у Евгения наркотическое средство в бумажном свертке из отрезка газетного листа, свернутого в виде конверта за 1000 рублей. По прибытию в отдел полиции он в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции приобретенное у Евгения наркотическое средство. До момента проведения «Проверочной закупки» никаких денежных средств он ФИО1 не передавал, оказать его услугу по приобретению наркотиков не просил, он продал ему наркотическое средство самостоятельно и добровольно (т. 1 л.д. 87-91, 93-95);

- показаниями свидетеля К.Е.В., который в судебном заседании показал, что является о/у ОУР ОМВД России по ТДН району. 31.08.2018 поступила оперативная информация от Щ.А.В. о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». После оформления необходимых документов, в отдел полиции были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр Щ.А.В., после чего ему передали денежные средства в размере 1000 рублей, купюры были предварительно скопированы. После этого все участники мероприятия проехали по адресу

<

адрес>. В подъезде Щ.А.В. показал где живет Евгений, который продает наркотические средства. Далее, Щ.А.В. постучал в квартиру, вошел в нее, пробыл в ней не более двух минут, а когда вышел из нее, то показал сверток, который приобрел у ФИО1 В отделе полиции Щ.А.В. указанный сверток выдал, также были составлены необходимые процессуальные документы, после чего содержимое свертка было направлено на исследование;

- оглашенными по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля К.Е.В., который также, являясь ст. о/у ОУР ОМВД России по ТДН району наравне с К.Е.В. 31.08.2018 принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием Щ.А.В., в ходе которого Щ.А.В., находясь по адресу: 

<

адрес> приобрел у ФИО1 наркотическое средство за 1000 рублей (т. 1 л.д. 108-112);

- оглашенными по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля С.А.В., который в ходе предварительного следствия показал, что 31.08.2018 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». 31.08.2018 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в его присутствии в ОМВД России по ТДН району был проведен личный досмотр гр. Щ.А.В., о чем составлен акт, в котором он расписался. Далее был произведен осмотр денежных купюр номиналом 100 рублей и 500 рублей, переписаны их номера, сняты ксерокопии. Указанные денежные средства были переданы Щ.А.В., о чем также был составлен акт, в котором он расписался. После чего, он, еще один представитель общественности, Щ.А.В. и двое сотрудников полиции на служебном автомобиле выехали по адресу, названному Щ.А.В. – 

<

адрес>. В первом подъезде указанного дома, Щ.А.В. указал, на квартиру, где гражданин по имени Евгений, осуществляет сбыт наркотических средств. В 22 часа 42 минуты Щ.А.В. зашел в тамбур, а в 22 часа 45 минут вышел из тамбура, при этом его правая рука была сжата в кулак. Когда Щ.А.В. спустился к ним, то пояснил, что приобрел у Евгения наркотическое средство. Далее все проехала в отдел полиции, где Щ.А.В. в его присутствии выдал сотрудникам полиции приобретенный им сверток из отрезка газетной бумаги, сложенный в форме небольшого конверта, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан, поставлены росписи (т. 1 л.д. 121-125);

- оглашенными по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Л.Ф.П., данными им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С.А.В., поскольку Л.Ф.П. наравне со С.А.В. участвовал в качестве представителя общественности при ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием Щ.А.В., а также полицейских К.Е.В. и К.С.А. (т. 1 л.д. 126-130).

Помимо показаний подсудимого, свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными доказательствами:

- заявлением Щ.А.В. о согласии на привлечение его к проведению оперативно – розыскных мероприятий с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств от 31.08.2018 (т.1 л.д. 14)

- актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке от 31.08.2018, из которого следует, что в присутствии Л.Ф.П. и С.А.В. в отделе полиции был произведен личный досмотр Щ.А.В. В ходе досмотра денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 15).

- актом осмотра денежных средств, их копирования, передаче лицу, участвующему в проверочной закупке от 31.08.2018 ( с ксерокопиями купюр), согласно которому Щ.А.В. была сотрудником полиции К.Е.В. передана денежная сумма в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, 5 купюрами номиналом 100 рублей (т. 1 л.д. 16-18);

- актом добровольной выдачи и личного досмотра от 31.08.2018 (с фототаблицей), согласно которому Щ.А.В. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 31.08.2018 добровольно в отделе полиции выдал сотруднику полиции сверток из газетной бумаги, сложенной в виде конверта, внутри которого находилось растительное вещество (т. 1 л.д. 19-20).

- протоколом оперативного наблюдения о/у ОУР ОМВД России по ТДН району К.Е.В. от 31.08.2018, в котором отражен ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 21)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по ТДН району К.Е.В. от 31.08.2018, согласно которому по результатам ОРМ «Проверочная закупка» им выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.22);

- справкой об исследовании от 01.09.2018 № 252, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном свертке, добровольно выданное Щ.А.В. 31.08.2018 массой 0,180 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой (т. 1 л.д. 24);

- актом проверочной закупки от 31.08.2018, в котором отражены ход и обстоятельства проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении жителя г. Дудинка Евгения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при участии представителей общественности Л.Ф.П. и С.А.В. (т. 1 л.д. 25).

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 42 минут 31.08.2018, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в г. Дудинка Красноярского края возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. С этой целью, не позднее 22 часов 42 минут 31.08.2018, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующей реализации, находясь на лестничной площадке первого этажа запасного входа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> под лестницей обнаружил и взял в руки, тем самым приобретя у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 1,550 грамма, которое в последующем перенес в свою квартиру по месту своего проживания: 

<

адрес>, где в последующем расфосавал в шесть бумажных свертков и стал незаконно хранить в своей квартире, с целью дальнейшего сбыта иным лицам, при этом часть наркотического средства неустановленной массы потребил лично путем курения.

В период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 45 минут 31.08.2018 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в виде «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, последний, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,180 грамма Щ.А.В., получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Оставшиеся пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой не менее 1,370 грамма, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта иным лицам, продолжал хранить при себе в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Однако действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение данного преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 35 минут 01.09.2018, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в виде «Наблюдение» в отношении ФИО1, он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по ТДН району в холле пятого этажа дома № расположенного по 

<

адрес> края, после чего в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут при проведении личного досмотра ФИО1 у него были изъяты пять бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой 1,370 грамма, тем самым данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,370 грамма относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния, раскаялся в содеянном, суду, помимо показаний указанных выше, пояснил, что пять обнаруженных и изъятых у него 01.09.2018 по 

<

адрес> свертков с наркотическим средством он хранил при себе, так как не хотел, чтобы их дома обнаружила семья. Поскольку ранее он употреблял найденное им наркотическое средство совместно со Щ.А.В., которому также сбыл часть найденного им наркотического вещества, то предполагал, что если в следующий раз Щ.А.В. обратиться к нему с просьбой о продаже ему наркотического средства, то он ему не откажет. Более никому реализовывать найденное им наркотическое средство он не намеривался. В ходе его личного досмотра сказал, что пакетики с наркотическим средством ему не принадлежат, поскольку испугался и растерялся, так как никогда не попадал в подобную ситуацию. 

Заслушав показания свидетелей, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, суд находит, что помимо признательных показаний самого подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- вышеописанными свидетельскими показаниями К.Е.В., К.С.А., С.А.В., Л.Ф.П., Щ.А.В.;

- показаниями свидетеля К.Е.В., который показал, что 01.09.2018 в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе мероприятия ФИО1 был обнаружен и задержан на 5 этаже по 

<

адрес>. Далее на первом этаже в комнате вахтера был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены 5 свертков из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, которые по внешнему виду совпадали со свертком и его содержимым, выданным Щ.А.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него свертки ему не принадлежат. Происходящее фиксировалось при помощи фотокамеры. Далее, он, о/у К.С.А., С.К.И., представители общественности и ФИО1 проехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где с участием следователя ОМВД России по ТДН району и кинолога с собакой был проведен обыск квартиры. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, в том числе купюры, которые передавались Щ.А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», пластиковая бутылка, при помощи которой можно употреблять наркотическое средство путем курения, газета с оторванными краями. Позже, в ОМВД России по ТДН району ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он нашел в 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля С.К.И., который суду показал, что 01.09.2018 в ОМВД России по ТДН району поступила оперативная информация относительно незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, он, о/у К.Е.В., о/у К.С.А. и представители общественности выехали по адресу: 

<

адрес>. На 5 этаже указанного дома ими был обнаружен ФИО1 Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения. После чего в квартире по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги, бутылка, телефоны, пластиковые карты, обрывки газеты;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля К.С.А., из которых установлено, что 01.09.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 19 часов 35 минут был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружении и изъяты 5 свертков из отрезков газетной бумаги с веществом растительного происхождения. В дальнейшем в ходе обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты семь денежных купюр, среди которых имелись денежные средства, применяемые в ОРМ «Проверочная закупка», три газеты с отсутствующими частями, прозрачная полимерная бутылка, горловина которой обмотана фольгой со следами продуктов горения, 2 банковские карты, четыре мобильных телефона, пачка с растительной массой «Брусники листья» (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля К.М.А., который суду показал, что ФИО1 ему незнаком. В какое- то время по просьбе сотрудников полиции участвовал в следственных действиях.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.А., данными им в ходе предварительно расследования, из которых установлено, что 01.09.2018, он, а также С.Н.Н. участвовали в ОРМ «Наблюдение». В их присутствии в 19 часов 35 минут на 5 этаже дома 

<

адрес> был обнаружен и задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков из отрезков газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета. Далее он участвовал при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр номиналом по 100 рублей, 2 денежные купюры номиналом по 500 рублей, 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, три газеты с отсутствующими частями прозрачная полимерная бутылка, горловина которой обмотана фольгой со следами продуктов горения, 2 банковские карты, четыре мобильных телефона, пачка с растительной массой «Брусники листья» (т. 1 л.д. 136-140). Данные показания подтверждены К.М.А. в ходе судебного следствия.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля С.Н.Н., аналогичными по содержанию с показаниями К.М.А. (т. 1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля Г.Н.И., которая в суде показала, что сожительствует с ФИО1 В период их совместного проживания она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения, каких – либо предметов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в квартире не находила.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными доказательствами:

- вышеописанными: результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 31.08.2018, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по ТДН району К.Е.В. от 31.08.2018, согласно которому назначено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении жителя г. Дудинка по имени Евгений, который проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13);

- результатами проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 01.09.2018:

-рапортом о/у К.Е.В. от 01.09.2018, согласно которому назначено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении жителя г. Дудинка по имени Евгений, который проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.09.2018 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии К.М.А. и С.Н.Н. по адресу: 

<

адрес> на первом этаже у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, схожие по виду с наркотическим средством (т. 1 л.д. 39-44);

- протокол оперативного наблюдения от 01.09.2018, в котором отражен ход проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО1 (л.д. 45)

- рапорт о/у К.Е.В.от 01.09.2018 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 46).

- справкой об исследовании от 02.09.2018 № 253, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в 5 свертках из отрезков газетной бумаги, сложенных в виде конверта, изъятое у ФИО1 01.09.2018 суммарной массой 1,370 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой (т. 1 л.д. 48).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018, согласно которому осмотрено место приобретение наркотического средства ФИО1 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 60-71). 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена квартира 

<

адрес>, описана обстановка в квартире, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 73-81);

- протоколом обыска от 01.09.2018, согласно которому в ходе обыска в квартире 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом по 500 рулей серии и номера: 

<

***>, МЯ 7097326, 8 денежных купюр номиналом по 100 рублей серии и номера: зА 4216977, зА4216978, зА 4216979, зА 4216980, зА 4216981, зБ 4216942, сп 6889497, ст 8037164; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серии и номер ХХ 1082918, бутылка из прозрачного полимерного материала, горловина которой обмотана фольгой со следами продуктов горения, 3 газеты с отсутствующими частями, бумажная коробка с надписью «Брусники листья» с остатками растительной массы, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта «Енисейский объединенный банк» №, 2 мобильных телефона марки Iphone, 1 мобильный телефон марки ZTE, один мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 153-157);

-протоколом осмотра предметов от 09.09.2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 31.08.2018, материалы ОРМ «Наблюдение» от 01.09.2018 (т. 1 л.д. 166-170); 

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 182-189);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены газеты, изъятые 01.09.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 5 фрагментов газетной бумаги от свертков, изъятых 01.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, 1 фрагмент газетной бумаги, изъятый 31.08.2018 в ходе добровольной выдачи у Щ.А.В. (т. 1 л.д. 217-225);

- заключением эксперта № 290 от 12.09.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета массой 0,130 г., изъятое в ходе добровольной выдачи гр. Щ.А.В. содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на экспертизу в пяти свертках вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета суммарной массой 1,220г. изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В смывах внутренней поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета обнаружены следы наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 233-238);

- заключением эксперта № 117 от 15.10.2018, согласно которому один фрагмент газетной бумаги размерами 107х106 мм, изъятый у Щ.А.В. в ходе добровольной выдачи и фрагмент газетной бумаги размерами 107х106 мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ранее составляли единое целое. Один фрагмент газетной бумаги размерами 102х101 мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и лист газеты «Таймырка» от 30.08.2018, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 244-249). 

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующих экспертиз. 

По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

По второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют те обстоятельства, что он незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его у себя по месту жительства, расфасовал его по бумажным пакетикам, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, то есть выполнил действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 583 от 20.09.2018, ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что его действия в инкриминируемый период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких – либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.) и поэтому, в инкриминируемый ему период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаки наркотической зависимости (наркомании) у него отсутствуют (т. 2 л.д. 3-4). 

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку она составлено квалифицированными специалистами, имеющими большой профильный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, которые относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в г. Дудинка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, не работает, не учится, на учете в Центре занятости города Дудинка не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также положительные характеристики с места службы в рядах ВС, места учебы, места работы, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам в ходе судебного следствия не установлено. 

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Вопреки доводам защитника каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

При назначении наказания по второму эпизоду суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы по обоим совершенным им преступлениям. 

С учетом наличия по обоим эпизодам смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказаний. 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» надлежит хранить при уголовном деле, денежные купюры серии и номер зА4216977, зА 4216978, зА 4216979, зА 4216980, зА 4216981 номиналом по 100 рублей каждая, денежную купюру серии и номер 

<

***> номиналом 500 рублей надлежит вернуть К.Е.В., денежную купюру номиналом 500 рублей серии и номер МЯ 7097326, три денежные купюры номиналом 100 рублей серии и номер зБ4216942, сп 6889497, ст 8037164, одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серии и номер 

<

***> надлежит вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности, наркотическое средство весом 1,020 гр., наркотическое средство весом 0,090 гр. оставить на хранении в ОМВД России по ТДН району до принятия решения по уголовному делу №, пластиковую бутылку с фрагментом фольги, растительное вещество в картонной коробке, 3 газеты, 7 фрагментов газетной бумаги надлежит уничтожить, как не представляющие ценности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 01 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стажей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле, денежные купюры серии и номер зА4216977, зА 4216978, зА 4216979, зА 4216980, зА 4216981 номиналом по 100 рублей каждая, денежную купюру серии и номер 

<

***> номиналом 500 рублей - вернуть К.Е.В., денежную купюру номиналом 500 рублей серии и номер МЯ 7097326, три денежные купюры номиналом 100 рублей серии и номер зБ4216942, сп 6889497, ст 8037164, одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серии и номер 

<

***> вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности, наркотическое средство весом 1,020 гр., наркотическое средство весом 0,090 гр. - оставить на хранении в ОМВД России по ТДН району до принятия решения по уголовному делу №, пластиковую бутылку с фрагментом фольги, растительное вещество в картонной коробке, 3 газеты, 7 фрагментов газетной бумаги - уничтожить, как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным - с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Судья С.В. Кулага