Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-402/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Г.Л.С. задолженности по договору займа в размере 25 200 рублей, в том числе: остаток задолженности по займа - 19 758,70 рублей, проценты за пользование займом - 5 442 рубля, дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110,53 рублей.

Требования мотивирует тем, что 27.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и Г.Л.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа 

<

...> 

В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа Г.Л.С. был предоставлен заём на сумму 33 000 рублей. Срок возврата займа до 26 июня 2020 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счет займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком все обязательств по настоящему договору Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 

<

...>% годовых. Сума займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 27.06.2018 года. Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займа. Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 

<

...> % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются. Всего в счет погашения задолженности Г.Л.С. было уплачено 28 100 рублей, из которых: 13 241,30 рублей направлены на погашение основного долга, 14 858,70 –на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен 15.04.2019 года в сумме 2 350 рублей. 27.05.2019 года произведен зачет задолженности предоставленной за счет паевого взноса заемщика в размере 3 000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. 14.08.2019 года произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 100 рублей в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчета, задолженность по данному займу на 22.11.2018 года составляет 25 200,70 рублей. 16.05.2019 года Г.Л.С. умерла. Добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. 

Истец – КПК «КС «Солидарность», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчики - ФИО3, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и Г.Л.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа 

<

...>. 

В соответствии с п.1, п.2 договора о предоставлении потребительского займа Г.Л.С. был предоставлен заём на сумму 33 000 рублей. Срок возврата займа установлен до 26 июня 2020 года включительно (л.д.9-10).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно п.2 договора о предоставлении потребительского займа, договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору (л.д.9).

В материалах дела представлено заявление Г.Л.С. на получение займа 

<

...> от 27.06.2016 года (л.д.7) и расходный кассовый ордер 

<

...> от 27.06.2018 года на выдачу займа по договору в размере 33 000 рублей (л.д.12).

Таким образом, КПК «КС «Солидарность» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.6 договора о предоставлении потребительского займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Как усматривается из расчета задолженности, Г.Л.С. производила гашение суммы займа регулярно и в полном объеме, последний платеж от нее поступил 27.03.2019 года. 

Г.Л.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из представленных сведений, полученных по запросу суда, наследниками Г.Л.С. являются: дочь - ФИО2 (запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.72), сын - ФИО3 (запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.73) и супруг - ФИО1 (запись акта о заключении брака 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник Заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответам на запросы суда нотариусам Прокопьевского нотариального округа от 24.12.2019 года - Г.Н.Н. В.В.Г.., Д.К.А. Ш.Н.В. Н.О.В. К.Г.Е. К.В.А.., врио. нотариуса Ж.В.Н.- Г.Е.В.., П.И.О.. - наследственное дело после смерти Г.Л.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В Едином государственном реестре недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в отношении Г.Л.С. отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у неё объекты недвижимого имущества на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.82).

По сообщению начальника филиала 

<

...> г.Прокопьевска ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области О.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевском районе принадлежащим Г.Л.С. (л.д.69).

Из сообщения начальника центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области от 20.01.2010 года 

<

...> следует, что маломерные суда, принадлежащие Г.Л.С. на регистрационном учете в государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области не состоят (л.д.98).

Отделение ПФР по Кемеровской области, в лице управляющего С.В.А. от 09.01.2020 года 

<

...> сообщило, что у Г.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат, нет.

Согласно ответа начальника отдела обработки запросов ПАО Сбербанк России К.Е.П. от 30.12.2019 года, на имя Г.Л.С. открыт счет: 

<

...> с остатком 14 833,08 рублей (л.д.80).

Согласно данным представленным с Восточно-Сибирской дирекции Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Г.Л.С. в базе данных значится действующий вклад с остатком денежных средств: 

<

...> от 04.10.2017 года, остаток в сумме 1 861,71 рубль (л.д.105-113).

В Банке ВТБ (ПАО) Г.Л.С. имеет счета 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> открытые 12.02.2016 года, с остатком денежных средств на них 0,00 рублей (л.д.137).

Из поквартирной карточки МУП «Служба единого заказчика», представленной 02.03.2020 года усматривается, что в квартире по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, 

<

...>, значатся зарегистрированными собственник - ФИО5, собственник - Г.Л.С. (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6.

В деле правоустанавливающих документов 

<

...> в 3-х томах, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбасс, на объект недвижимости по адресу: Кемеровская область, 

<

...> усматривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по 1/3 доли стали Г.Л.С.., ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела по договору купли-продажи 1/3 долю Г.Л.С.

Как было установлено ранее, в судебном заседании ответчик ФИО5 поясняла, что проживала совместно с матерью Г.Л.С. на дату её смерти по адресу: 

<

...>, фактически приняла и распорядилась наследством умершей, следовательно, именно ФИО5 и становится должником перед кредитором КПК «КС «Солидарность» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по потребительскому займу истцом определен исходя из условий данного займа, ответчиками не оспорен. 

Поскольку, как установлено судом, ФИО5 приняла наследство, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору о предоставлении потребительского займа подлежит частичному удовлетворению - в сумме 16 694,79 рублей (в размере остатка на счетах клиента).

Исковые требования КПК «КС «Солидарность» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что статус наследуемого имущества как выморочного не установлен.

Исковые требования истца к ФИО3 также не подлежат удовлетворению, так как судом не установлено фактическое принятие им наследуемого имущества.

Производство по делу в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до подачи настоящего иска, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 110,53 рубля.

С учетом того, что иск удовлетворен на сумму 16 694,79 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 667, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 27.06.2018 года в сумме 16 694,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 667, 80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>