РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Антас Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что заключает льготный договор с ПАО «Совкомбанк», подписал договор с ООО «Тандем» на сумму 450000 рублей сроком на 2 года с годовой ставкой 10,1 %.

Дома обнаружил ошибку и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис ООО «Тандем» с требованием расторжения договора и возврата денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения.

В тот же день истец написал соглашение о рассмотрении досрочного расторжения договора. После подписания соглашения сотрудник ответчика – ФИО4 пояснил, что сможет вернуть вклад ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пресненскую межрайонную прокуратуру с просьбой помочь вернуть вклад. Данное заявление прокуратурой направлено для расследования в Пресненское ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону пытался связаться с директором ООО «Тандем», однако на звонки не отвечали.

ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на данное постановление подал жалобу, а также звонил ФИО4 с требованием возврата вклада.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика согласился вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента требования истца о возврате денежных средств не исполнены.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с владельца ООО «Тандем» ФИО5 в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 450000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 8).

Представитель ответчика ООО «Тандем» в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Сторона – 1) и ООО «Тандем» в лице генерального директора ФИО5 (Сторона – 2) заключен договор № (л.д. 12-16).

Во исполнение условий договора ФИО1 внес в кассу ООО «Тандем» денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, исполнив обязательства по договору № надлежащим образом.

Истец, в соответствии с ст. 807 ГК РФ, посчитав, что предоставленный заем не будет возвращен в срок, и, решив расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ написал соглашение о рассмотрении досрочного расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

адрес> с просьбой помочь вернуть вклад (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону пытался связаться с директором ООО «Тандем», однако на звонки не отвечали.

ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец на данное постановление подал жалобу (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика согласился вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

До настоящего момента требования истца о возврате денежных средств не исполнены.

Согласно п. 9.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 2 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика согласился вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в размере 450000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории надлежащим ответчиком является соответствующее юридическое лицо, но не его руководитель или учредитель.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является юридическое лицо – ООО «Тандем», а не его директор ФИО5 

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Ссылки истца на положения ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не обоснованны, поскольку данные правоотношения, вытекающие из гражданско-правового договора, не связанного с приобретением товаров, выполнением работ, оказанием услуг, указанным законом не регулируются.

Предметом договора займа являются деньги (раздел 1 договора), которые одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику). 

Поскольку истец предоставил ответчику денежные средства с целью извлечения прибыли (п. 2.7 Договора - 10,1 % годовых), данный спор носит имущественный характер, по которому взыскание штрафа законом не предусмотрено, в связи с чем, удовлетворению данное требование не подлежит.

Поскольку истец при подаче иска основывал свои требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», он в силу положений ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому, возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 452, 807, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Тандем» госпошлину в доход бюджета г.о.Тольятти в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней –29.07.2020.

Судья О.В. Никулкина