Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Волеговой Т.А., Руденко Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О., 

защитника Незнайкова И.М.,

потерпевших ЕСЮ, ЧФВ,

подсудимого БДС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БДС, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ............ 

............

............ 

............

............

............

............

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период с вечернего времени дата по ночное время дата, но не позднее ............, БДС, находясь во дворе 

<

адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон ............, принадлежащий ЕСЮ, который последний утерял дата в вечернее время во дворе вышеуказанного дома. 

После чего, у БДС, имеющего реальную возможность установить владельца мобильного телефона и возвратить его, тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который БДС тут же, в период с вечернего времени дата по ночное время дата, но не позднее ............ не предпринимая мер по установлению владельца телефона и его и возвращению, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил мобильный телефон ............, принадлежащий ЕСЮ, стоимостью ............ рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ............ двумя банковскими картами ............ и чехлом. После чего БДС с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЕСЮ имущественный ущерб в размере ............ рублей.

Он же, в ночь с дата, но не позднее ............, находясь на территории мкр. 

<

адрес>, в чехле мобильного телефона ............, принадлежащего ЕСЮ и похищенного БДС в период с вечернего времени дата по ночное время дата во дворе 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ............ (счет №), открытую на имя ЕСЮ дата в ............ по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, у БДС тут же возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой единый преступный умысел, дата, в ночное время, БДС, находясь на территории мкр. 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> вместе с лицом №, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ЕСЮ ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, передал лицу № банковскую карту ЕСЮ, попросив купить товары в магазине ............ расположенном по адресу: 

<

адрес>, за приобретение которых расплатиться переданной им лицу № банковской картой. Лицо №, не подозревая о преступных намерениях БДС, добросовестно заблуждаясь, что переданная последним банковская карта принадлежит БДС, дата, в период с ночного по утреннее время пришло в магазин ............ расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ............ (счет №), оформленную на имя ЕСЮ, совершило покупку товаров: в ............ на сумму ............, в ............ часов на сумму ............, в ............ на сумму ............, в ............ на сумму ............, в ............ на сумму ............, в ............ на сумму ............, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты №****4286 АО «Альфа банк», таким образом, БДС тайно похитил с банковского счета № ............ денежные средства, принадлежащие ЕСЮ на общую сумму ............. После чего, лицо № вернуло банковскую карту БДС

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, в утреннее время, БДС, находясь вместе с лицом №, катаясь с ним на мопедах, приехали на ............ расположенную по адресу: 

<

адрес>, где БДС, осознавая, что банковская карта и денежные средства на ее банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, не ставя лицо № в известность о своих преступных намерениях, передал лицу № банковскую карту ЕСЮ, попросив оплатить бензин, за приобретение которого расплатиться переданной им лицу № банковской картой. Лицо №, не подозревая о преступных намерениях БДС, добросовестно заблуждаясь, что переданная последним банковская карта принадлежит БДС, дата, в утреннее время, находясь на ............ расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ............ (счет №), оформленную на имя ЕСЮ, совершило покупку бензина: дата в ............ на сумму ............, дата в ............ на сумму ............, оплатив покупку бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ............ таким образом, БДС тайно похитил с банковского счета № ............ оформленного на имя ЕСЮ, денежные средства на общую сумму .............

Таким образом, БДС, дата в период с ночного по утреннее время тайно похитил денежные средства, принадлежащие ЕСЮ с банковского счета № банковской карты ............ причинив ЕСЮ имущественный ущерб в размере ............. 

Он же, дата, в ночное время, находясь вместе с лицом №, лицом № и лицом №, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, увидел у 

<

адрес> припаркованный у подъезда № мопед ............ черного цвета (номер рамы №) без госномеров, принадлежащий ЧФВ, и у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, БДС, дата в ночное время, но не позднее ............, в присутствии лица №, лица № и лица №, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, подошел к вышеуказанному мопеду, припаркованному у подъезда № 

<

адрес>, принадлежащему ЧФВ, где, не заводя двигатель мопеда, толкая руками, стал катить его в сторону 

<

адрес>. В то же время, лицо №, лицо № и лицо №, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, видя преступные действия БДС, стали отговаривать последнего не совершать хищение мопеда, однако БДС, достоверно понимая, что его действия не тайные и носят открытый и очевидный характер для лица №, лица № и лица №, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в присутствии последних, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжая свои преступные действия, откатил мопед ............ к дому № по 

<

адрес>, где при помощи предмета, достоверно установить который в ходе предварительного расследования не представилось возможным, завел двигатель вышеуказанного мопеда, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, оставив для личного использования, совершив, таким образом, открытое хищение мопеда ............ черного цвета (номер рамы №) без госномеров, принадлежащего ЧФВ, стоимостью ............. 

В результате умышленных преступных действий БДС причинил ЧФВ имущественный ущерб в размере ............. 

Он же, в ночь с дата, находясь вместе с лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес>, по предложению лица №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) - мотороллером ............ года выпуска, объемом двигателя 99 кубических сантиметров с номером рамы ............, принадлежащим ОАМ и припаркованным у 

<

адрес>, который ранее лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и БДС видели, гуляя по 

<

адрес>. При этом БДС и лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять участие в совершении преступления, а именно, они вместе должны были приехать к дому № по 

<

адрес>, где лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при помощи привезенного с собой предмета должно было отсоединить противоугонный трос, которым был пристегнут мотороллер, после чего совместно с БДС они должны откатить мотороллер на безопасное расстояние, где БДС должен был завести двигатель мотороллера, после чего они будут совместно кататься на угнанном мотороллере по улицам 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, дата в ночное время БДС вместе с лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, приехали к дому № по 

<

адрес>, где лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с БДС, не ставя в известность об общих с БДС преступных намерениях лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, подошло к вышеуказанному мотороллеру, припаркованному у ограждения напротив подъезда № 

<

адрес>, где с целью неправомерного завладения мотороллером HONDA, принадлежащим ОАМ, понимая, что лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, его друг и об их преступных действиях с БДС тот никому не сообщит и они останутся в тайне, при помощи предмета, достоверно установить который в ходе расследования не представилось возможным, отсоединило противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым мотороллер был прикреплен к ограждению, после чего совместно с БДС, толкая руками, они откатили мотороллер к дому № по 

<

адрес>, осуществив, таким образом, неправомерное завладение указанным мотороллером без цели хищения, то есть совершили его угон, группой лиц по предварительному сговору. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, БДС, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с целью завести двигатель указанного мотороллера и совместно на нем кататься по улицам 

<

адрес>, снял пластиковый кожух защиты аккумулятора и электрических проводов, и попытался завести двигатель мотороллера. В то же время преступные действия БДС и лица №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, были обнаружены жителем 

<

адрес>, после чего БДС и лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также лицо №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, скрылись. 

Подсудимый БДС в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что дата в вечернее время, находясь во дворе 

<

адрес> около лавки на земле он обнаружил мобильный телефон ............ в чехле, внутри которого были установлены 2 сим-карты. Осмотрев телефон, он решил оставить его себе для личного пользования, в связи с чем сбросил настройки телефона, сим-карты выбросил и вставил в телефон свою сим-карту. дата около ............ под чехлом телефона он обнаружил две банковские карты ............. Далее, он зашел в мобильное приложение банка и увидел, что на зарплатной карте потерпевшего имеется ............, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Затем дата около ............ он встретился с Р и ЧИП Последнему он передал похищенную карту для совершения покупок. ЧИП с помощью данной карты приобрел товар в магазине ............ расположенном по 

<

адрес>, а также на ............, расположенной по 

<

адрес> приобрел топливо для мопеда, всего с карты потерпевшего были совершены покупки на общую сумму ............. В последующем он добровольно выдал похищенный мобильный телефон. 

Кроме того, дата в ночное время он гулял вместе с ЧИП, ЧКП и П. Находясь во дворе 

<

адрес>, он увидел мопед ............ без госномера и захотел его похитить и доехать на нем до дома. При этом, находящиеся с ним друзья отговаривали его. Несмотря на это, он отцепил противоугонный трос, взял мопед за руль и покатил его по дороге, в сторону 

<

адрес>, чтобы завести его подальше от того места, где он стоял. ЧКП, ЧИП и П только открывали двери калитки и держали их, чтобы он мог выкатить мопед. Находясь во дворе 

<

адрес>, он достал из своей одежды отвертку, вставил ее в замок зажигания, повернул и мопед завелся. Затем по его предложению все вчетвером они сели на данный мопед и поехали до дома в мкр. ............, при этом он (БДС) находился за рулем. Приехав на место, мопед он поставил около своего дома. Позже перекрасил его, чтобы кататься на нем, и его не смогли опознать. дата к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал данный мопед.

Кроме того, в один из дней ............ в утреннее время он вместе с ЧКП гулял в 

<

адрес>, где во дворе одного из домов он увидел скутер ............ после они уехали домой. дата в вечернее время ЧКП предложил ему похитить данный скутер, чтобы на нем покататься, с чем он согласился. дата в вечернее время он гулял с ЧКП, в это время к ним подошел Б. Затем все втроем они приехали в 

<

адрес>, где дата около ............ дошли до дома, где был припаркован скутер. После этого ЧКП подошел к скутеру, с помощью пассатижей перекусил противоугонный трос, к которому был пристегнут скутер, и стал толкать скутер вдоль дома. Затем он вместе с Б, которому не было известно об их намерениях, подошел к ЧКП, и Б стал помогать толкать скутер, а он (БДС) шел рядом. Дойдя до 2-х этажных домов, они остановились. В это время он (БДС) стал помогать ЧКП завести скутер, а именно, снял кожух защиты аккумулятора и электрических проводов. В это время ЧКП и Б наблюдали за происходящим. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина, который забрал скутер, и их сфотографировал. По данным фактам им написаны явки с повинной, которые он подтверждает. В содеянном раскаивается. Потерпевшие и свидетели в своих показаниях его не оговаривают. Он принес свои извинения потерпевшим ЕСЮ и ЧФВ (т.1 л.д.117,122-125,199,238-241, т.2 л.д.83-85,92-93,188-189, т.3 л.д.26,49-51,172-177,184-187, т.4 л.д.62-64,211-214) 

Вина подсудимого БДС по преступлениям в отношении потерпевшего ЕСЮ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и показаний потерпевшего ЕСЮ в судебном заседании следует, что в ночь с дата между домами № и № по 

<

адрес> он утерял свой мобильный телефон ............, стоимостью ............ с сим-картой, двумя банковскими картами и чехлом, которые материальной ценности не представляют. В чехле телефона находились дебетовая и кредитная карты ............. В утреннее время дата он увидел, что с его дебетовой карты были осуществлены покупки на сумму около ............, которые он не совершал. В ходе предварительного следствия телефон и чехол ему были возвращены в исправном состоянии. В настоящее время ущерб от хищения денежных средств ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает. Просит подсудимого строго не наказывать. Последний принес ему свои извинения, он их принял. (т.3 л.д.4-5) 

Из оглашенных показаний свидетеля ЧИП следует, что дата около ............ он гулял вместе с БДС и Р. В это время БДС попросил его сходить в магазин ............, расположенный по 

<

адрес>, где приобрести сигареты и энергетики, при этом передал ему банковскую карту ............ Таким образом, он совершил покупку с помощью данной карты, а также по просьбе БДС еще несколько раз ходил в данный магазин, где расплачивался переданной ему БДС картой. Кроме того, в руках БДС он видел мобильный телефон в чехле с изображением банана. Помимо этого, он вместе с БДС проследовал на ............, расположенную по 

<

адрес>, где они заправили свои мопеды топливом. При этом Р остался ждать их на остановке ............ 

<

адрес>, а он (ЧИП) поехал на мопеде Р. На АЗС БДС так же передал ему банковскую карту ............, попросив оплатить покупку топлива. Таким образом, сперва он оплатил топливо для БДС, а затем топливо для мопеда Р, и вернул карту БДС. После этого они вернулись на остановку, где забрали Р. (т.3 л.д.129-133)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля РКМ, в один из дней середины лета 2023 года, в утреннее время он находился вместе с ЧИП и БДС. При этом он катался на своем мопеде с ЧИП, БДС катался на своем мопеде. В это время БДС передал ЧИП банковскую карту, чтобы последний купил с помощью нее сигареты и напитки. ЧИП совершал покупки с помощью данной карты, возможно, в магазине ............, расположенном по 

<

адрес>. Все покупки ЧИП передал БДС и вернул тому карту. Далее БДС сказал, что ему надо заправить мопед, и БДС на своем мопеде, а ЧИП на его (Р) мопеде уехали на заправку. В дальнейшем со слов ЧИП ему стало известно, что на АЗС, расположенной возле магазина ............, БДС вновь дал карту ЧИП, с помощью которой тот оплачивал покупку топлива. (т.3 л.д.117-122)

Сведениями о мобильном телефоне потерпевшего. Выпиской по счету банковской карты на имя ЕСЮ, скриншотами о совершении покупок. Протоколами осмотра предметов (документов). (т.3 л.д.7,8-10,61-68,96-101,103-105)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин ............, расположенный по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка.(т.3 л.д.12-15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен минимаркет, расположенный на ............ по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т.3 л.д.16-19)

Протоколом личного досмотра, в ходе которого ССП добровольно выдал копии чеков, а также фрагменты записи видеонаблюдения от дата. Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым, в том числе на видеозаписи зафиксированы ЧИП и БДС. (т.3 л.д.20-21,107-109,163-165)

Протоколом личного досмотра БДС, согласно которому он добровольно выдал мобильный телефон ............ с чехлом. Протоколом осмотра предметов. (т.3 л.д.29,89-92)

Актом экспертного исследования №, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона ............ составляет ............. (т.3 л.д.85,86)

Вина подсудимого БДС по преступлению в отношении потерпевшего ЧФВ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, показаний потерпевшего ЧФВ в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней середины июля 2023 года у знакомого он приобрел мопед ............, ............ года выпуска, без госномера, за ............ для своего сына. Мопед был в отличном состоянии, хранился на неохраняемой парковке перед домом, сын ездил на нем около 1 месяца. дата около ............ он обнаружил отсутствие мопеда, который сын поставил на парковку дата около ............. Похищенный мопед оценивает в ............. В ходе предварительного следствия ему предоставлялся акт экспертного исследования, согласно которому мопед оценен в ............, с данной оценкой он не согласен, полагая стоимость заниженной. В результате преступления мопед стал иметь повреждения, в настоящее время его нельзя использовать по назначению. Исковые требования в части стоимости имущества поддерживает, просит подсудимого строго не наказывать. Последний принес ему свои извинения, которые он принял. (т.1 л.д.82, т.2 л.д.60-61)

Из оглашенных показаний свидетеля БМА следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. В ходе ОРМ по заявлению ЧФВ им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения со двора 

<

адрес>, также им был установлен БДС, который ехал на мопеде, и лица, присутствующие на видео - ЧКП, ЧИП и ПСХ По обстоятельствам совершения преступления в отношении потерпевшего ЧФВ БДС добровольно была написана явка с повинной. Все полученные видеозаписи им записаны на диск, который он готов выдать. (т.1 л.д.126-127) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПСХ, дата около ............ он вместе с БДС и братьями Ч он гулял по 

<

адрес>. Проходя во дворе 

<

адрес>, БДС увидел мопед ............ и решил его забрать, чтобы уехать на нем домой. Он говорил БДС не трогать мопед, но тот его не слушал. Затем БДС покатил мопед, допускает, что во двор 

<

адрес>, где достал из кармана отвертку, вставил ее в замок зажигания, и таким образом завел мопед. Когда БДС катил мопед из одного двора в другой, он перелез через забор и нажал кнопку, чтобы открыть калитку. После чего все вчетвером они сели на мопед и поехали в 

<

адрес>. В дальнейшем мопед остался у БДС. (т.1 л.д.144-145)

Из оглашенных показаний свидетеля ЧКП следует, что дата около ............ он вместе с БДС, ЧИП и П гулял по 

<

адрес>. Проходя во дворе 

<

адрес>, БДС увидел мопед ............, взял его за руль и покатил к соседнему дому. Он говорил БДС не трогать мопед, но тот его не слушал. Иногда БДС просил их открыть калитки дворов, где были ограждения. В тот момент, когда БДС проезжал во дворы домов, калитки держали по очереди он, ЧИП и П. Во дворе 

<

адрес> БДС достал из кармана отвертку, вставил ее в замок зажигания и таким образом завел мопед, предложив всем вместе на нем уехать домой. Затем все вчетвером они сели на мопед и поехали на нем в 

<

адрес>. В дальнейшем мопед остался у БДС. (т.1 л.д.148-149)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЧИП, дата около 00.30 часов он вместе с БДС и ЧКП гулял по 

<

адрес>. Проходя во дворе 

<

адрес>, БДС увидел мопед ............, взял его за руль и покатил к соседнему дому. Он говорил БДС не трогать мопед, но тот его не слушал и катил мопед дальше во двор следующего дома, при этом все они шли за ним. Иногда БДС просил их открыть калитки дворов, где были ограждения. Во дворе 

<

адрес> БДС достал из кармана отвертку, вставил ее в замок зажигания и таким образом завел мопед, предложив всем вместе на нем уехать домой. Затем все вчетвером они сели на мопед и поехали на нем в 

<

адрес>. В дальнейшем мопед остался у БДС. (т.1 л.д.152-153, т.3 л.д.129-133)

Из оглашенных показаний свидетеля БЕА следует, что ЧКП и ЧИП являются ее детьми, друзьями которых являются БДС и П. В один из дней начала августа 2023 года со слов своих детей ей стало известно, что те гуляли ночью и БДС где-то на 

<

адрес> украл мопед. Кроме того, с их слов, они отговаривали БДС совершать хищение. На предъявленной видеозаписи она опознала ЧИП и ЧКП (т.1 л.д.154-155, т.2 л.д.171-172) 

Сообщением в ОП № по факту хищения мопеда ............. (т.1 л.д.81)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.83-89)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мопед ............ изъяты, в том числе следы рук, обуви, мопед, кожух с сидения, фонарь. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.100-105,136-141)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, два следа пальцев рук, размерами 18х16 мм. и 24х12 мм. оставлены БДС безымянным пальцем правой и левой рук. (т.1 л.д.161-165) 

Протоколом выемки, согласно которой свидетель БМА добровольно выдал диск с видеозаписью от дата. Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым зафиксировано как перед калиткой стоят ЧИП, ЧКП и П, через калитку проезжает на мопеде БДС. (т.1 л.д.129-130,136-141)

Вина подсудимого БДС по преступлению в отношении потерпевшего ОАМ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшего ОАМ следует, что в 2012 году он приобрел мотороллер ............, без госномера, стоимостью ............, для личного пользования, на учет его не ставил. В дальнейшем мотороллер был сломан, в июле 2023 года он его отремонтировал и отдал в пользование своему сыну ОЛА, который стал на нем кататься. При этом сын оставлял мотороллер возле подъезда № 

<

адрес>, пристегивая противоугонным тросом. дата в утреннее время от ОЛА ему стало известно о пропаже мотороллера. В ходе предварительного расследования мотороллер был ему возвращен, при этом на нем были повреждены электрические провода. Со стоимостью мотороллера, указанной в акте экспертного исследования - ............ он согласен. (т.1 л.д.176,249-251, т.2 л.д.79) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ОЛА, в один из дней июля 2023 года его отец ОАМ передал ему в пользование мотороллер ............, на котором катался только он (свидетель). дата в период времени с ............ он припарковал скутер у подъезда № 

<

адрес>, пристегнув его к металлическому пандусу противоугонным тросом. дата около ............ он увидел в окно, что скутер отсутствует. Придя на место, не обнаружил он и противоугонного троса. О пропаже скутера он сообщил отцу. В один из дней августа 2023 года отец забрал скутер и отдал ему для дальнейшего пользования. На скутере были повреждены только электрические провода. (т.2 л.д.5-6)

Из оглашенных показаний свидетеля БАМ следует, что в один из дней августа 2023 года в вечернее время он гулял вместе с БДС и ЧКП в мкр. Закамск 

<

адрес>. У подъезда № дома, в котором расположен магазин ............, они увидели мотороллер ............, после чего ЧКП сказал: «мы сейчас его сделаем» и подошел к данному мотороллеру, сломав противоугонное устройство. Данный мотороллер он (Б) похищать не хотел, при этом стоял и смотрел по сторонам. После того, как ЧКП сломал противоугонное устройство, покатил мотороллер в сторону магазина ............, держа за руль, а БДС толкал его сзади. Через некоторое время БДС и ЧКП пытались завести мотороллер, сняв пластиковую крышку, где были расположены электрические провода и нажимали на кик-стартер. Затем мотороллер пытался завести БДС, при этом он с ЧКП стоял рядом. Во время происходящего из подъезда двухэтажного дома вышел мужчина, подошел к ним, спросил, чей мотороллер и что случилось. Мужчина попросил показать ключи от мотороллера, они пояснили, что ключей у них нет. Тогда мужчина сказал, что догадывается, что мотороллер они угнали и сфотографировал их, пояснив, что сам отдаст мотороллер собственнику. (т.2 л.д.40-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЧКП, в один из дней августа 2023 года он находился в мкр. Закамск 

<

адрес> вместе с БДС и Б. В одном из дворов он вместе с БДС увидел мотороллер ............ пристегнутый противоугонным тросом к забору, который он предложил угнать, с чем БДС согласился. У него (ЧКП) при себе были кусачки по металлу, которыми он перекусил противоугонный трос и покатил мотороллер вдоль дома. В это время БДС и Б находились рядом. Далее БДС потащил мотороллер вниз по улице под горку. Дотащив его до 2-х этажного дома, они остановились, чтобы завести мотороллер. БДС снял защитный кожух, стал соединять провода, чтобы завести мотороллер. В это время он (ЧКП) нажимал педаль кик-стартера. Когда мотороллер стал заводиться, из подъезда 2-х этажного дома вышел мужчина, спросив у них, где ключи от мотороллера. БДС ответил, что ключей у них нет, и они признались, что данный мотороллер они угнали. После этого мужчина их сфотографировал и сказал им уходить. (т.2 л.д.51-55,83-85) 

Из оглашенных показаний свидетеля УМР следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. дата около ............ он проснулся от лая собак, выглянув в окно, увидел, что кто-то светит фонариком на улице. Выйдя на улицу, он увидел 3-х молодых людей на вид 15-ти лет, те что-то делали в проводке мотороллера ............, при этом рядом с ними находился рюкзак с инструментами. На его вопрос, чей мотороллер, те ответили, что их, просто они заглохли и пытались его завести. Когда он посветил фонариком, увидел, что передняя панель мотороллера оторвана, от замка зажигания отрезаны провода, тогда он понял, что молодые люди пытались соединить провода, чтобы завести мотороллер. В дальнейшем молодые люди сознались ему в том, что угнали мотороллер от 

<

адрес>. После чего он их сфотографировал и отпустил, о случившемся сообщил в отдел полиции. (т.2 л.д.70-71) 

Сообщением в ОП №, поступившим от свидетеля УМР по факту угона мотороллера. (т.1 л.д.174)

Документами на мотороллер ............. Протоколом осмотра документов. (т.1 л.д.178, т.2 л.д.73-74)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мотороллер ............, изъято, в том числе мопед, рюкзак, плоскогубцы, гаечные ключи, противоугонный трос, следы рук и обуви. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.181-188,216-219)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого след пальца руки, размером 18х13 мм. оставлен большим пальцем левой руки БДС. (т.1 л.д.207-213) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.196-197) 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено фотоизображение, предоставленное свидетелем УМР, на котором зафиксировано трое молодых людей. (т.2 л.д.73-74)

Актом экспертного исследования №, согласно которому рыночная стоимость мотороллера ............ по состоянию на дата составляет ............. (т.2 л.д.13,14) 

Свидетель ААО в судебном заседании показала, что в период с ............ года она проживала вместе с БДС, их общей дочерью АВД, ............, и ее малолетним ребенком (10 лет). Подсудимый занимался воспитанием и содержанием данных детей. После ............ они стали проживать отдельно, при этом дочь осталась с ней. В настоящее время подсудимый пишет ей письма, в которых узнает о жизни детей. Характеризует БДС добрым и отзывчивым.

Таким образом, вина подсудимого БДС в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших ЕСЮ, ЧФВ и ОАМ, свидетелей УМР, БМА, ОЛА, БАМ, ЧИП, ЧКП, БЕА, ПСХ и РКМ, протоколами выемки, осмотра, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. БДС в судебном заседании признал свою вину в совершении данных преступлений.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они носят последовательный, логичный характер, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, дополняют друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждают вину БДС в совершении указанных преступлений. 

Давая правовую оценку действиям БДС по преступлениям в отношении потерпевшего ЕСЮ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил кражу, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество (мобильный телефон и денежные средства с банковского счета), причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. 

По преступлению в отношении потерпевшего ЧФВ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. Под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), уголовный закон понимает такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Согласно показаниям свидетелей ЧИП, ЧКП и ПСХ, когда БДС взял мопед и стал катить его, они отговаривали последнего, то есть действия подсудимого были очевидными для данных свидетелей, ставшими очевидцами преступления.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего ОАМ, БДС совместно с лицом №, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, до начала их действий, направленных на угон, умышленно самовольно завладели чужим иным транспортным средством, не имея на него права, и использовали его в своих интересах в течение определенного времени, переместив мотороллер с места нахождения в другое место, без намерения его похитить. 

Квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего ЕСЮ (по хищению денежных средств) - «с банковского счета», а также квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего ОАМ - «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия БДС по преступлению в отношении потерпевшего ЕСЮ (хищение денежных средств) квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения БДС по данному преступлению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия БДС по преступлению в отношении потерпевшего ЕСЮ (по хищению мобильного телефона) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия БДС по преступлению в отношении потерпевшего ЧФВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По преступлению в отношении потерпевшего ОАМ суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении БДС наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

БДС совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие; имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется ............, участковым уполномоченным отдела полиции по предыдущему месту жительства (

<

адрес>) характеризовался ............; по предыдущему месту работы .............

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, БДС хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости и наркотической зависимости, ............. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из четырех преступлений суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; ............; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в даче признательных объяснений); ............. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, принесение извинений потерпевшей стороне; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в выдаче мобильного телефона (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и мопеда (ч. 1 ст. 161 УК РФ). По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому из четырех преступлений суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуемый приговорами судов от дата, от дата и от дата. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание БДС следует назначить за каждое из четырех преступлений в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. 

Наказание БДС за каждое из четырех преступлений следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из четырех преступлений не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по каждому из четырех преступлений законных оснований для применения к БДС ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, по каждому из четырех преступлений. 

Окончательное наказание следует назначить БДС с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать БДС в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ЕСЮ о возмещении имущественного ущерба в размере 3419 рублей суд признает правомерным, обоснованным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал. 

Вудовлетворенииисковыхтребованийпотерпевшего ЧФВ о взыскании с БДС имущественного ущерба в размере стоимости мопеда - 40 000 рублей, суд считает необходимымотказать, поскольку подсудимый похищенный мопед выдал сотрудникам полиции, и он подлежит возвращению ЧФВ При этом вопрос о возмещении убытков не был поставлен потерпевшим, который в последующем не лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения мопеда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мопед ............, кожух с сидения и фонарь, сданные по квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> (т.1 л.д.142,143), следует вернуть по принадлежности потерпевшему ЧФВ; скутер ............ без госномера в корпусе серебристого цвета, хранящийся у потерпевшего ОАМ (т.1 л.д.220,221-222), следует оставить по принадлежности; фото, ПТС, диски с видеозаписью, скриншоты мобильного приложения ............, выписку из ............ о движении денежных средств, чеки с ............, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.75, т.3 л.д.87,102,106,110,166), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; ключ от мопеда ............, сданный по квитанции №, хранящийся в камере хранения ОП № 

<

адрес> (т.3 л.д.87), следует вернуть по принадлежности потерпевшему ЧФВ; мобильный телефон ............, хранящийся у потерпевшего ЕСЮ (т.3 л.д.93,94,95), следует оставить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

БДС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление, назначить БДС наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ............ от дата, окончательно назначить БДС наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть БДС в срок наказания отбытое им наказание по приговору ............ от дата в период с дата до дата, из расчета один день за один день.

Срок наказания БДС исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения БДС до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять БДС под стражу в зале судебного заседания. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания БДС под стражей по приговору ............ от дата в период с дата до дата, по приговору ............ от дата в период с дата до дата, а также по настоящему делу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ЕСЮ удовлетворить.

Взыскать с БДС в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ЕСЮ .............

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ЧФВ о взыскании с БДС имущественного ущерба (стоимость мопеда) в размере ............, отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мопед ............, кожух с сидения и фонарь, сданные по квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> (т.1 л.д.142,143), вернуть по принадлежности потерпевшему ЧФВ; скутер ............ без госномера в корпусе серебристого цвета, хранящийся у потерпевшего ОАМ (т.1 л.д.220,221-222), оставить по принадлежности; фото, ПТС, диски с видеозаписью, скриншоты мобильного приложения ............, выписку из ............ о движении денежных средств, чеки с ............ хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.75, т.3 л.д.87,102,106,110,166), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; ключ от мопеда ............, сданный по квитанции №, хранящийся в камере хранения ОП № 

<

адрес> (т.3 л.д.87), вернуть по принадлежности потерпевшему ЧФВ; мобильный телефон ............, хранящийся у потерпевшего ЕСЮ (т.3 л.д.93,94,95), оставить по принадлежности. 

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

............

............ 

............

............

............