Дело № 2-240/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский … года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLETKLITAVEO, государственный регистрационный знак …. … года в г. Кемерово, на перекресте.. . и ул. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобилем ЗИЛ 4331, государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере … руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Первоначально ответчик согласился возместить ущерб в добровольном порядке, однако, до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта автомобиля ей не возместил. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ЗИЛ 4331 управлял ответчик, соответственно, на нем лежит обязанность по возмещению ей причиненного ущерба.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Центр независимых Экспертных исследований «РосАвтоЭкс». О времени и месте осмотра автомобиля ответчик извещен телеграммой. … года ее автомобиль был осмотрен, составлен акт, ответчик на осмотр не явился. Согласно заключению № … от … года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет … рублей, утрата товарной стоимости составляет … рублей. Всего размер ущерба, причиненного ей, составляет … руб. 

Кроме того, она понесла расходы на оплату заключению специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, которые просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере … руб., расходы за оценку в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием адвоката Савельева А.П. (л.д. 59).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Савельев А.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от … года (л.д. 62) обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, помимо прочего просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оформление доверенности в размере … руб. (л.д. 60).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, как и размер причиненного истцу ущерба, пояснив, что согласен выплачивать причитающиеся истцу суммы добровольно. С размером заявленных истцом судебных расходов согласен. (л.д. 63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованны и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: паспортом транспортного средства (л.д. 6), свидетельством о регистрации ТС (л.д.7), страховым полисом № … (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от … года (л.д. 11), экспертным заключением ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» № … от … года (л.д. 16-40).

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, по существу признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере … руб.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере … руб., что подтверждает чек-ордером № … от … (л.д. 14). С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере … руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Стороной истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме … руб. (л.д.2), на оплату услуг представителя в размере … руб. (л.д. 41), за нотариальное удостоверение доверенности в размере … руб. (л.д. 61-62).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от …г., при предъявлении иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере … руб. (л.д.2), размер которой соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Интересы истца в ходе судебного разбирательства по делу представлял Савельев А.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от … года (л.д. 62). Истец оплатил расходы на представителя в размере … руб., в подтверждение чего представил квитанцию № … от … года (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя Савельева А.П. при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, удовлетворение исковых требований судом, суд считает заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере … руб., а также считает необходимым взыскать с ответчика расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере … руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … года в размере … руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и определении размера УТС в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере … руб., а всего … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято …. года.

Председательствующий: С.В. Иванов