№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5, 

с участием: представителя истца Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края по доверенности ФИО6,

представителя третьего лица комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 201 1 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», как член семьи умершего инвалида IIгруппы вследствие военной травмы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 3500 руб. ежемесячно.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была осуществлена индексация размеров ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение министерства от ДД.ММ.ГГГГ). Размер выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составил 431 1,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № министерством был направлен в Роструд реестр получателей компенсационных выплат (срок направления реестра до 15-го числа каждого месяца).

За счет средств федерального бюджета ФИО2 ежемесячно по июнь 2017 года включительно осуществлялась выплата ежемесячной денежной компенсации путем перечисления на лицевой счет №, открытый в Ставропольском отделении 5230 Сбербанка России.

Согласно сведениям о смерти Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю, поступившим в министерство ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО2 была прекращена.

В связи с поздним поступлением сведений о смерти ФИО2 образовалась переплата средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4311,25 руб. (цепа иска).

В ходе телефонного разговора, состоявшегося между сотрудником министерства и внучкой умершей ФИО2 - ФИО3, уточнено, что после смерти ФИО2 в право наследования на ее имущество вступил наследник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

С ответчиком - ФИО1 в телефонном режиме связывались специалисты министерства с разъяснениями, что ему необходимо вернуть излишне перечисленную сумму компенсации в доход федерального бюджета. Кроме того, в адрес ФИО1 министерством было направлено письмо от 22 января

2020 г. № о необходимости возврата излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации.

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело ФИО2 открыто нотариусом ФИО4, номер наследственного дела: 122/2017. следовательно можно сделать вывод, что наследники вступили в наследство.

В адрес нотариуса ФИО4 министерством было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уведомления вступивших в наследство ФИО2 наследников о возврате излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации. Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащий круг наследников будет извещен о претензии.

Таким образом предполагаемый наследник был уведомлен о факте излишнего перечисления ежемесячной денежной компенсации умершей ФИО2 Однако возврат суммы в размере 4311,25 руб. по настоящее время ФИО1 па лицевой счет Роструда не осуществлен.

Представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» судебное извещение возвращено отправителю. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167, ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9. 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим и гражданам, призванным па военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Правила определяют, что:назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (пункт 3 Правил);выплата ежемесячной денежной компенсации производится Федеральной службой по труду и занятости (пункт 13 Правил).

Уполномоченным органом по принятию решений о назначении ежемесячной денежной компенсации в 

<

адрес> является министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес> в соответствии с абзацем 8 подпункта 4 подпункта 10.2 Положения о министерстве труда и социальной защите населения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В соответствии с пунктом 10 Правил уполномоченный орган (министерство) обобщает информацию о получателях ежемесячной денежной компенсации и составляет списки получателей. Указанные списки получателей не позднее 15-го числа каждого месяца, представляются в Федеральную службу по труду и занятости для выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Согласно пункту 15 Правил Федеральная служба по труду и занятости ежемесячно, не позднее 25-го числа, представляет в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> заявку на кассовый расход на перечисление средств с лицевого счета Федеральной службы по труду и занятости на счета плательщиков для дальнейшей их доставки получателям ежемесячной денежной компенсации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 201 1 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», как член семьи умершего инвалида IIгруппы вследствие военной травмы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 3500 руб. ежемесячно.

Размер выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составил 431 1,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № министерством был направлен в Роструд реестр получателей компенсационных выплат (срок направления реестра до 15-го числа каждого месяца).

За счет средств федерального бюджета ФИО2 ежемесячно по июнь 2017 года включительно осуществлялась выплата ежемесячной денежной компенсации путем перечисления на лицевой счет №, открытый в Ставропольском отделении 5230 Сбербанка России.

Согласно сведениям о смерти Управления ЗАГС 

<

адрес>, поступившим в министерство ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО2 была прекращена.

В связи с поздним поступлением сведений о смерти ФИО2 образовалась переплата средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4311,25 руб. 

В адрес нотариуса ФИО4 министерством было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уведомления вступивших в наследство ФИО2 наследников о возврате излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации. Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащий круг наследников будет извещен о претензии.

Таким образом, предполагаемый наследник был уведомлен о факте излишнего перечисления ежемесячной денежной компенсации умершей ФИО2 

Однако возврат суммы в размере 4311,25 руб. по настоящее время ФИО1 па лицевой счет Роструда не осуществлен.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником вступившим в наследство после умершей ФИО2 по завещанию является её внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Производство по наследственному делу окончено, в связи с выдачей наследнику свидетельств о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило извещение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в ответ на которое я сообщила, что наследники будут извещены надлежащим образом об излишне выплаченной денежной компенсации.

Втелефоном режиме ФИО1 было предложено явиться в нотариальную контору и ознакомиться с извещением Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. В связи тем, что наследник в контору не явился, ДД.ММ.ГГГГ мной было направлено письмо в его адрес.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию в пользу Роструда неосновательно приобретённые денежные средства в размере 4311 рублей 25 копеек, выплаченные за июнь 2017 года наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Роструда неосновательно приобретённые денежные средства в размере 4311 рублей 25 копеек, выплаченные за июнь 2017 года наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня составления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Кузнецова