Дело № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области 14 февраля 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку совершая обгон впереди двигающего транспортного средства и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполнил требования дорожной разметки 1.1 и 1.5, что отчетливо видно на видеозаписи. Считает, что инспектор ГИБДД начертил заведомо ложный чертеж. Просит постановление мирового судьи судебного участка №15 в МО « Вяземский район» от 26 декабря 2018 года отменить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ не признал, доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что он действительно совершил обгон, начал обгон, когда началась прерывистая линия и знак «Обгон разрешен», проехав во время обгона перекресток, закончил обгон на прерывистой разметке.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Ответственность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в 01 час 10 минут на 10 км. автодороги обход ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ХХХ, двигаясь в сторону ..., совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, то есть повторно совершил административное правонарушение, будучи 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №15 в МО « Вяземский район» Смоленской области привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом №ХХХ от 23 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2018 года, где указана траектория движения транспортного средства, под управлением привлекаемого (л.д.6); карточкой учета правонарушений (л.д.10) и копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 в МО « Вяземский район» Смоленской области от 20 июня 2018 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7-8); видеозаписью правонарушения (л.д.9).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку все вышеприведенные доказательства, последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Все доказательства исследовались судом первой инстанции, оценка им мировым судьей дана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направления и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ », нарушение водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил обязанности, предписанной Правилами дорожного движения РФ, что повлекло совершение им инкриминируемого правонарушения, а потому факт совершения привлекаемым административного правонарушения, суд считает установленным, и квалифицирует действия по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения проверены в судебном заседании и расцениваются судом, как избранный ФИО1 способ защиты в целях избежания ответственности. Версия лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он начал и закончил обгон на прерывистой разметке, не нашла своего подтверждения в материалах дела. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что данная видеозапись соответствует протоколу об административном правонарушении и схеме. 

Не согласие ФИО1 со схемой места совершения административного правонарушения не свидетельствует о её недостоверности. Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, со схемой ФИО1 был ознакомлен, при ее подписании собственноручно указал на несогласие со схемой, подписал ее без замечаний. 

Требования к схеме места совершения правонарушения процессуальными нормами КоАП РФ не установлены, в связи с чем ссылки в жалобе на наличие недостатков в схеме являются несостоятельными. Составленная инспектором ДПС схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 противоправного деяния и траекторию движения его автомобиля, полностью соответствует сведениям, зафиксированным на видеозаписи правонарушения. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у мирового судьи не имелось. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В этой связи, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ обосновано, и назначенное ему наказание с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, соответствует тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и данным о личности привлекаемого.

Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья З.Р. Абясова

14.02.2019-решение вступило в законную силу