№ 2-1082/2024

Дело 70RS0004-01-2024-000412-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В., помощнике судьи Кадыровой К.А.,

при участии:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя финансового управляющего ФИО10 ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. В период брака истец приобрела в собственность следующее имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ... доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначен ФИО10

В связи с тем, что при реализации общего имущества будут нарушены ее права и интересы, а также интересы детей, в том числе несовершеннолетнего, просит разделить общее имущество с учетом интересов детей, выделив истцу: трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 7/836 доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>, пом. 15, выделить ответчику: 1/2 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 7/836 доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>, пом. 15.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснила, что ответственность по долгам своего мужа не несет. Несмотря на то, что две дочери совершеннолетние, они находятся на ее иждивении. ФИО11 -несовершеннолетняя. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело и он в настоящее время находится в СИЗО г.Москвы, соответственно, материальную помощь не оказывает. Двухкомнатная и трехкомнатная квартиры объединены, фактически это одна квартира, вход один, кухня одна. Дочери и она проживают в трехкомнатной квартире. Спорные квартиры приобретены на ее денежных средства- наследство от дедушки, однако за давностью документов, подтверждающих данное обстоятельство, не сохранилось. Полагала, что в случае реализации имущества ответчика будут нарушены ее права и права детей, т.к. она останется без жилья. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о признании исковых требований.

Представитель финансового управляющего ФИО10 ФИО9 возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск. Полагал, что обращаясь с иском в суд, истец злоупотребляет своими правами. Спорное имущество было приобретено в период брака, долги образовались также в период брака. Оснований для выделения истцу трехкомнатной квартиры не имеется, квартиры изолированные, имеют разные кадастровые номера. Финансовый управляющий планирует оставить в собственности истца и ответчика двухкомнатную квартиру, как единственное жилье сторон, в котором стороны зарегистрированы, остальное имущество реализовать, погасив задолженность перед кредиторами, размер которых около 40 миллионов рублей.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ООО «Строительное управление Строй Инвест», ФИО14, ООО «Траст», ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18. 

В период брака, что не оспаривалось в судебном заседании, на имя ФИО2 приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 67,10 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; двухкомнатная квартира, общей площадью 53,80 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение, общей площадью 18,1 кв.м, этаж: цоколь, номера на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>, пом. 15; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего представлены: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Истец ФИО2 просит разделить общее имущество супругов с учетом интересов детей, выделив истцу: трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, остальное имущество разделить в равных долях. 

Из дела следует, что стороны: ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

Вместе с тем, истцом не указаны мотивы, по которым она полагает, что раздел имущества должен быть произведен с учетом отступлением от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Сам факт проживания с нею детей не является достаточным основанием для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Кроме того, ФИО4 и ФИО16 являются совершеннолетними, достигли возраста 22 и 19 лет, соответственно. ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, следовательно не проживает совместно с иными членами семьи. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес> являются единым объектом недвижимости не представлено.

Таким образом, оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества в интересах несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку достоверных доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости, подтверждающих, доводы ФИО2, суду не представлено, при разделе имущества права несовершеннолетней ФИО11 не ущемляются. 

Суд учитывает и то, что в силу положений ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ дети не имеют права собственности на имущество родителей.

Основываясь на изложенном, суд с учетом положений ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ считает возможным определить доли супругов при разделе спорного имущества равными, признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности каждого на 1/2 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1050/125400 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>, пом. 15.

Довод представителя финансового управляющего о том, что обращение с иском в суд является злоупотреблением ФИО2 своими правами, материалами дела не подтвержден, а потому судом отклоняется. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, для признания факта злоупотребления правом должно быть установлено наличие умысла (сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер. В данном случае доказательств умысла по причинению вреда иным лицам со стороны ФИО2 не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №):

... в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

... в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>,

... доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

... в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15, по адресу: 

<

адрес>; 

выделив в собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №): 

... в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

... в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,80 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>,

... в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, общей площадью 1254 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

... в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 18,1 кв.м., этаж: цоколь, номер на поэтажном плане 15 по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный тест решения суда изготовлен 12.04.2024 

Судья (подпись)