К делу №2-2090/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 02 сентября 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 371 200 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 912 руб. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «Мерседес-Бенц», повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 371 200 руб. Данная сумма вреда была выплачена по страховому случаю собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО у истца. Ответчица управляла автомобилем 

<

данные изъяты> будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому просит взыскать с ответчицы выплаченное страховое возмещение. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения СМС-сообщения о дате судебного заседания отказалась.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно страхового полиса между ООО «СК «Согласие» и собственницей автомобиля «ВАЗ 2104» был заключен договор ОСАГО. 

Вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю «Мерседес-Бенц», подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении от 20.05.2017г.

Платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 371 200 руб..

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы стоимость ремонта ТС 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составляет 164 300 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 486 руб..

Также с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертиза и оценка» подлежат взысканию оплата за экспертизу в сумме 12 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 164 300 руб., госпошлину в сумме 4 486 руб., а всего 168 786 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертиза и оценка» оплату за экспертизу в сумме 12 000 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: