Дело № 1-59/2021

№11902460008000134

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 02 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И. 

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

защитников- адвокатов Щеголева А.А., Прищепы В.Н., Кириченко Т.А., Игнатенко Л.А., 

переводчиков ......, .....

при помощнике ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 06.03.2012 Нефтекумским райсудом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28.01.2014 Нефтекумским райсудом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 06.03.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.04.2017,

БОТИРОВА МИРАББОСА МИРКОСИМЖОНА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 27.05.2013 Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 15.01.2016 по отбытии срока наказания,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семеное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Они же совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14.09.2019 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, достоверно зная, что "потерпевший" занимается предпринимательской деятельностью и в связи с этим у него должны иметься денежные средства и иное ценное имущество, вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение "потерпевший"., с применением насилия, опасного для здоровья, и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, сопряженное с вымогательством и хищением имущества потерпевшего, с целью дальнейшего его распределения между участниками преступной группы.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в целях реализации вышеуказанных преступных действий, разработали план совершения преступлений с распределением ролей. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а также распределением преступных ролей, для конспирации своих действий, участники преступной группы приобрели в неустановленном следствием месте три пластиковые маски. ФИО8, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, приискал в неустановленном в ходе следствия месте в неустановленное время, но не позднее 14.09.2019, предмет для использования в качестве оружия – пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher «PM» №», калибра 4.5 мм. ФИО7 в неустановленном следствием месте и неустановленное время, но не позднее 14.09.2019, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, приискал нож для использования в качестве оружия.

С целью реализации совместных ранее согласованных преступных действий, 14.09.2019 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 приехали на автомобиле марки «ТС1», г.р.з. №, под управлением ФИО8, в АДРЕС, где установили автомобиль марки «ТС2», г.р.з. №, под управлением "потерпевший" после чего стали вести скрытное наблюдение за передвижениями потерпевшего. Следуя за автомобилем "потерпевший"., участники преступной группы проследовали до АДРЕС где "потерпевший". на своем автомобиле заехал на территорию домовладения № по АДРЕС. 

Далее, 14.09.2019 примерно в 18.00 час. в соответствии с распределением преступных ролей и отведенным им задачам ФИО6 и ФИО7 направились в сторону домовладения № по АДРЕС для совершения нападения на "потерпевший" а ФИО8 и ФИО9 остались ожидать в вышеуказанном автомобиле марки «ТС1» в непосредственной близости от места предполагаемого захвата "потерпевший". Около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, после появления автомобиля "потерпевший" на АДРЕС, ФИО6 и ФИО7, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, а также совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от забора территории домовладения № по АДРЕС, руководствуясь корыстными побуждениями, напали на "потерпевший"., находящегося в это время в вышеуказанном автомобиле марки «ТС2». При этом, ФИО6 открыл водительскую дверь, чем отвлек внимание "потерпевший" В это же время ФИО7 открыл пассажирскую дверь автомобиля "потерпевший"И. и направил в сторону потерпевшего нож, используемый в качестве оружия, при этом высказал угрозу применения насилия с применением ножа. "потерпевший". попытался вырвать из рук ФИО7 нож, для чего ухватился рукой за лезвие ножа, однако не сумел этого сделать и получил телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также резаные раны 4 пальца правой кисти и 3 пальца левой кисти, царапины 2-го пальца правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В это время ФИО6, действуя в соответствии определенной ему преступной ролью, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher «PM» №», калибра 4.5 мм, приставил его к голове "потерпевший" и с целью подавления сопротивления последнего, пригрозил применением пистолета в отношении потерпевшего. "потерпевший" попытался выхватить пистолет из рук ФИО6, но не сумел этого сделать, так как ФИО6 нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица и иным частям головы, в результате чего "потерпевший". были причинены кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и на нижнем веке левого глаза, в теменной области справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После того, как воля к сопротивлению "потерпевший". была подавлена, ФИО6 и ФИО7 сели в автомобиль "потерпевший" ФИО6 стал управлять автомобилем, при этом рукой удерживая "потерпевший" в наклоненном положении, а ФИО7 насильно блокировал руки потерпевшего и упирал острие ножа в область его поясницы, продолжая угрожать применением ножа, причинив ссадины области правого надключичного треугольника шеи, в проекции ости левой лопатки, царапины поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в случае если "потерпевший". будет оказывать сопротивление. Высказанные угрозы ФИО6 и ФИО7, подтвержденные действиями, "потерпевший" воспринял как реально осуществимые и не оказывал сопротивления.

Далее, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, общаясь посредством мобильных приложений, стали корректировать свои действия и выбирать место куда переместить "потерпевший". При этом, ФИО8 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле «ТС1» направились в сторону выезда из АДРЕС, а ФИО11 и ФИО7 совместно с захваченным "потерпевший"., на автомобиле последнего, начали движение за автомобилем «ТС1».

По пути следования, услышав голоса людей и определив, что автомобиль замедлил ход, "потерпевший" вновь предпринял попытку вырваться от ФИО6 и ФИО7 и, высвободив ноги, попытался выбить ими лобовое стекло автомобиля, при этом начал кричать и звать на помощь. Для окончательного подавления воли к сопротивлению потерпевшего, ФИО7 приставил нож к шее "потерпевший" и пригрозил убить его в случае, если тот продолжит оказывать сопротивление. После высказанных угроз и действий, "потерпевший"., опасаясь за свои жизнь и здоровье, перестал оказывать сопротивление. 

Далее, по пути следования к согласованному между участниками преступной группы месту, ФИО7, используя малярный скотч, перевязал потерпевшему руки, а также с целью не быть опознанным "потерпевший". братьев Гаспарян, которые приходятся "потерпевший" дальними родственниками, закрыл последнему глаза тряпкой и обмотал голову малярным скотчем. На неоднократные просьбы "потерпевший". освободить его, ФИО6 и ФИО7 отвечали отказом, а на вопросы "потерпевший" с просьбой сообщить о причинах нападения на него, стали сообщать ложные сведения о том, что выполняют заказ на его похищение со стороны влиятельных людей.

14.09.2019 в период времени с 20 часа 52 минут до 21 часа 29 минут, ФИО6, ФИО7 совместно с "потерпевший" на автомобиле последнего, и ФИО8 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле «ТС1» прибыли на участок местности, расположенный в АДРЕС на съезде автодороги А107 напротив АДРЕС.

После совершения похищения потерпевшего при вышеизложенных обстоятельствах, они же, имея умысел на хищение имущества "потерпевший" по предварительному сговору между собой, в соответствии с распределением преступных ролей, по пути следования на автомобиле потерпевшего «ТС2», г.р.з. №, ФИО7 для окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению приставил "потерпевший" нож к шее и пригрозил убить его в случае, если тот продолжит оказывать сопротивление. После высказанных угроз и действий, "потерпевший" опасаясь за свои жизнь и здоровье, перестал оказывать сопротивление. В это же время у "потерпевший" в кармане зазвонил мобильный телефон. ФИО7, руководствуясь общими корыстными побуждениями участников преступной группы лиц, достал из кармана "потерпевший". и открыто похитил мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, а также денежные средства в размере 2 000 рублей, которые находились в том же кармане что и телефон, при этом ФИО6 в это время удерживал "потерпевший"., действуя совместно и согласованно с ФИО7 Далее, по пути следования к согласованному между участниками преступной группы месту, ФИО7, используя малярный скотч, перевязал потерпевшему руки, а также закрыл последнему глаза тряпкой и обмотал голову малярным скотчем. На неоднократные просьбы "потерпевший". освободить его, ФИО6 и ФИО7 отвечали отказом. В период времени с 22 часов 55 минут 14.09.2019 до 00 часов 15 минут 15.09.2019, находясь на участке местности в АДРЕС на съезде автодороги А107 напротив АДРЕС, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО9, применяя к "потерпевший" физическую силу, вывели последнего из салона автомобиля «ТС1» и поставили потерпевшего на колени, после чего стали требовать от него передачи денежных средств взамен за освобождение, при этом неоднократно высказали угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья и убийством, которые потерпевший в сложившейся обстановке, с учетом ранее полученных телесных повреждений и высказанных угроз, воспринимал реально. Находясь в указанном месте и в указанное выше время, ФИО7, действуя из корыстных побуждений и реализуя единый преступный умысел с ФИО9, ФИО8 и ФИО6, открыто похитил у "потерпевший" золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей. В дальнейшем участники преступной группы распорядились похищенными у "потерпевший" мобильным телефоном, денежными средствами и золотым кольцом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 потерпевшему "потерпевший". был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Они же, после совершения похищения потерпевшего при изложенных выше обстоятельствах, 14.09.2019 в период времени с 20 часа 52 минут до 21 часа 29 минут прибыли на двух вышеуказанных автомобилях на участок местности, расположенный в АДРЕС на съезде автодороги А107 напротив АДРЕС. ФИО7 и ФИО6, применяя к "потерпевший" физическую силу, перетащили последнего в салон автомобиля «ТС1», где усадили на заднее сиденье, после чего ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в соответствии с преступным распределением ролей, с целью получения от "потерпевший" денежных средств в крупном размере, стали передвигаться на указанном автомобиле по неустановленным следствием местам и в процессе движения сообщать "потерпевший". ложные сведения о том, что некие лица заказали его похищение, а также что отвезут его для передачи заказчикам, которые, возможно в дальнейшем совершат его убийство, таким образом, оказывая на "потерпевший" психологическое давление, с целью склонения последнего к выполнению их преступных требований.

В период времени с 22 часов 55 минут 14.09.2019 до 00 часов 15 минут 15.09.2019, вернувшись на участок местности в АДРЕС на съезде автодороги А107 напротив АДРЕС ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО8, применяя к "потерпевший". физическую силу вывели последнего из салона автомобиля «ТС1» и поставили потерпевшего на колени, после чего стали требовать от него передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, что является крупным размером, либо превышающую указанную сумму, взамен за освобождение, при этом неоднократно высказывали угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья и убийством, которые потерпевший, в сложившейся обстановке, с учетом ранее полученных телесных повреждений и высказанных угроз, а также превосходящей силы преступной группы, их агрессивного, насильственного поведения, воспринимал реально и, опасаясь их осуществления, а также в целях сохранения жизни, согласился передать все имевшиеся у него в то время денежные средства, сообщив о наличии у него в сумке банковской карты, а также назвал ПИН-код от карты. 

Затем, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, продолжая свои преступные действия, в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 15.09.2019, применяя к "потерпевший" физическую силу, переместили последнего в салон вышеуказанного автомобиля «ТС1» на заднее сиденье, после чего ФИО7 и ФИО6 сели по бокам от потерпевшего, блокируя его возможные действия, а ФИО8, ФИО9 сели на передних местах автомобиля. В процессе движения в автомобиле, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО8, применяя к "потерпевший". физическую силу, а именно удерживая его руки в заблокированном состоянии, открыто похитили из кармана брюк потерпевшего бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта, не представляющая материальной ценности, о которой "потерпевший" сообщал ранее. Прибыв к магазину «Мираторг №175», расположенному по адресу: АДРЕС ФИО6 и ФИО8, используя банковскую карту на имя "потерпевший" № ПАО Сбербанк и ставший им известный от потерпевшего ПИН-код, сняли в банкомате № денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие "потерпевший" которыми распорядились по своему усмотрению, а также, находясь в указанном магазине, приобрели продукты питания и сигареты на общую сумму 1 012 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой "потерпевший".

Затем, в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 30 минут 15.09.2019, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, на вышеуказанном автомобиле «ТС1» вернулись на участок местности в АДРЕС на съезде автодороги А107 напротив АДРЕС, где переместили "потерпевший" в салон автомобиля «ТС2», г.р.з. №, и оставили связанным на участке местности, имеющем координаты: № и №.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совершенных из корыстных целей группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему "потерпевший" был причинен физический, моральный и материальный вред на общую сумму 151 012 рублей.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что "потерпевший". его ....., они росли вместе. Между ними сложились очень хорошие, близкие отношения. Когда "потерпевший" приехал в ....., он помогал ему во всем. В 2014 г. они решили заняться совместным бизнесом в АДРЕС, купили грузовые машины, проработали вместе 2 месяца, но потом поругались, и он (ФИО8) переехал жить по прежнему месту жительства в АДРЕС Около полутора лет они не общались. В июне-июле 2018 "потерпевший" позвонил и попросил помощи, сказал, что с армянской диаспорой у него возникли денежные вопросы, его «кидают», не отдают деньги. По просьбе "потерпевший" он приехал на встречу в АДРЕС в ресторан «Ковчег» с двумя своими знакомыми. Вопрос "потерпевший" он решил по телефону через знакомых. Через 3 дня один из этих людей попросил встретиться в АДРЕС он приехал на встречу и выяснилось, что "потерпевший" со склада забрал стройматериал на 3 млн. рублей, на звонки не отвечает. Он позвонил "потерпевший", договорились о встрече и тот подтвердил, что взял товар на эту сумму и не мог пока вернуть деньги. В его (Гаспаряна) присутствии "потерпевший" пообещал в течение 2-3 месяцев деньги вернуть. Он (Гаспарян) поручился перед людьми за брата. Эти люди сказали, что если деньги "потерпевший" не отдаст, то с него возьмут 3 млн. рублей. Деньги "потерпевший" не отдал. Он позвонил ближе к сентябрю 2018 "потерпевший", но он не отвечал на звонки, стал скрываться, на связь не выходил. До декабря 2018 долг "потерпевший" так и не вернул, через родственников передал, что он вопрос решил, и чтоб он (Гаспарян) не вмешивался. Однако в декабре 2018 г. люди ему сказали, что он должен вернуть 3 млн. рублей за брата. До апреля-мая 2019 он пытался найти "потерпевший". 20.04.2019 он со своим братом ФИО9 вылетел в АДРЕС, где оформили на сестру кредит, они заложили земельный участок, дом, также он продал свой автомобиль «ТС3». 06 мая 2019 он долг в сумме 3 млн. рубл. полностью вернул. 13.09.2019 он с ..... ФИО9, и своими друзьями ФИО13 и ФИО7 гуляли всю ночь, катались по АДРЕС. Он им рассказал об этой ситуации и ФИО13 предложил позвонить "потерпевший" и договориться о встрече. Утром 14.09.2019 ФИО13 позвонил "потерпевший", сказал, что якобы хочет купить у него стройматериал, договорился о встрече в 12.00 час. у ресторана «Ковчег». Они вчетвером на автомобиле «ТС1» приехали на встречу, ждали "потерпевший" до 14.00 час., но он не пришел. "потерпевший" радом проживает. В какой-то момент они увидели, как он выехал на своем автомобиле «ТС2». Они стали наблюдать за ним, ездили за ним весь день до 20.00 час., пока не приехали в АДРЕС, где у "потерпевший" дом. Они стали ждать "потерпевший". Он с братом в машине «ТС1» находились на соседней улице. ФИО13 и ФИО7 находились на улице, где расположен дом "потерпевший", т.к. должны были остановить его и организовать встречу. Они хотели с ним только поговорить. Через некоторое время ФИО13 сказал, что "потерпевший" выехал. Они подождали какое-то время, к ним никто не подъехал и они с братом на автомашине поехали в их сторону. Они увидели, что машина "потерпевший" «ТС2» выезжает на трассу. ФИО13 сообщил, что "потерпевший" порезался. Проехав 500-600 метров, они решили остановиться, но "потерпевший" стал кричать, бить ногами в лобовое стекло, там был народ, и они поехали дальше. Они приехали в безлюдное место, где все пересели к нему в автомобиль. Он увидел, что у "потерпевший" тряпкой перевязана рука, глаза завязаны. Потом они катались на его машине и задавали "потерпевший" вопросы. Он (Гаспарян) спросил, есть ли у него братья в АДРЕС, кто помог ему и перед кем долговые обязательства имеются, но "потерпевший" все отрицал, говорил, что это ошибка, он никому ничего не должен. Потом они остановились, вышли из машины. "потерпевший" приоткрыли глаза, и он признал, что они его ...... Они с ним пообщались и договорились встретиться в ресторане на следующий день, все обсудить. Ни о какой сумме речь не шла, о долге он не спрашивал и разговор по поводу возврата долга не вел. Они предлагали "потерпевший" отвезти его в больницу, но тот отказался. Потом "потерпевший" предложил съездить в магазин, сказал, что у него есть банковская карта, и они могут снять деньги. Поскольку машина была в крови, у ФИО13 куртка была порвана, "потерпевший" разрешил им снять деньги, пояснив, что на карте чуть больше 100 000 рублей, попросив немного ему оставить. Они с ФИО13 сходили в магазин, сняли с карточки 150 000 рублей, а также купили воды, шоколадки. Потом вернулись к месту, где находилась машина "потерпевший". ФИО13 помог "потерпевший" сесть в машину, "потерпевший" предлагали проводить его, но тот сказал, что сам доедет. Когда они стали выезжать на трассу, "потерпевший" все еще стоял на месте. Он попросил ФИО13 посмотреть, почему "потерпевший" не едет. В это время подъехали сотрудники полиции, спросили, что они здесь делают и попросили документы. В это время вернулся ФИО13 к машине. Один из сотрудников пошел посмотреть автомобиль «ТС2», потом крикнул, что здесь человек лежит в крови и всех надо задержать. После этого они были задержаны. Виновным себя признает в самоуправстве, т.к"потерпевший" имел перед ним долговые обязательства. О похищении "потерпевший" и вымогательстве у него денег между собой не договаривались, ФИО13 и ФИО7 попросил помочь организовать лишь встречу с "потерпевший" Никакой договоренности о хищении вещей у "потерпевший" не было. Кольцо и телефон у потерпевшего не видел. Пистолет лежал в машине для самообороны, его не использовали, маски были куплены для детей, лежали в машине, их не использовали. Автомобилем «"потерпевший"» пользуется с февраля 2019 г., находится у него в аренде. Угрозы потерпевшему не высказывались, насилие в его присутствии не применялось. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что "потерпевший" его ....., с ним были хорошие отношения. Его ..... ФИО8 помогал "потерпевший" наладить бизнес, некоторое время совместно работали. В июле 2018 г. "потерпевший" обратился к его брату ФИО8 за помощью, чтобы он помог решить денежный вопрос. ФИО8 вопрос решил по телефону и "потерпевший" оставили в покое. Через несколько дней эти же люди позвонили брату и сказали, что "потерпевший" должен деньги, раз он его брат, то пусть решит этот вопрос. Произошла встреча с "потерпевший" и этими людьми. На этой встрече "потерпевший" пообещал в течение 2 месяцев вернуть долг. ФИО8 было сказано, что если "потерпевший" деньги не вернет, то долг будет возвращать он. Долг составлял 3 млн. рублей. "потерпевший" деньги не вернул. Для того, чтобы ФИО8 смог вернуть долг за "потерпевший", они вдвоем вылетели в АДРЕС, где брат продал свой автомобиль, они заложили земельный участок и на сестру оформили кредит. Собрав 3 млн. рублей, в мае 2019 они вернули долг. Через какое-то "потерпевший" через родственников передал, что у него все нормально, он сам решил вопрос, он никому не должен и этот вопрос его не интересует. Они пытались "потерпевший", в том числе через родственников, но им передали, что он не хочет встречаться. 13.09.2019 он с ..... ФИО8 встретились с ФИО13 и ФИО7, всю ночь гуляли, катались по АДРЕС. ФИО13 спросил ФИО8 почему он ездит на арендованной машине, и где его автомобиль. ФИО8 рассказал, что вынужден был продать его, чтобы погасить долг за брата "потерпевший" который сейчас скрывается. ФИО13 предложил позвонить ему, представиться покупателем стройматериала и договориться о встрече. Утром 14.09.2019 ФИО13 позвонил "потерпевший" и договорился с ним о встрече в 12.00 час. у ресторана «Ковчег». "потерпевший" на встречу не пришел, на звонки не отвечал. Когда они находились у ресторана, то увидели машину "потерпевший" ТС2. Они стали наблюдать за ним и ездили за его машиной в течение нескольких часов, пока не приехали в АДРЕС, где у "потерпевший" частный дом. Он с ФИО8 в машине находились на соседней улице у магазина. ФИО13 и ФИО7 находились на улице, где расположен дом "потерпевший", ждали его. Через какое-то время ФИО13 сообщил, что "потерпевший" выезжает. Они немного подождали и поехали к ним, в это время автомобиль ТС2 уже выезжал на шоссе. ФИО13 сообщил, что "потерпевший" порезался, что у него кровь. Они хотели остановиться, но "потерпевший" кричал, а там было много народа, и они уехали. Они приехали в какое-то незнакомое место, где ФИО13 и ФИО7 вместе с "потерпевший" пересели к ним в машину. В машине состоялся разговор. Он спросил "потерпевший", почему тот не отвечал на звонки и не выходил на связь. О долге разговора не было, т.к. "потерпевший" сказал, что они все встретятся на следующий день и поговорят. Они предложили "потерпевший" отвезти его в больницу, тот сначала согласился, но на полпути отказался и сказал, что сам все решит. Потом "потерпевший" попросил воды, и они поехали в магазин. Деньги "потерпевший" никто не требовал, он сам передал свою банковскую карту. В магазин ходили ФИО8 и ФИО6, где купили "потерпевший" воды, сигарет и сладостей, а также сняли с его банковской карты 150 000 рублей. Потом предложили отвезти его домой, но он от помощи отказался. Когда они собирались уезжать, ФИО13 пошел проверить "потерпевший", т.к. тот стоял на месте. В это время приехали сотрудники полиции и их задержали. У "потерпевший" были завязаны глаза, т.к. он кричал по дороге, также рука была замотана, возможно на лице был кровоподтек. Виновным себя признает частично, т.к. помогал ..... вернуть долг. В его присутствии "потерпевший" никто не бил, нож не применяли, угрозы не высказывались. О хищении у "потерпевший" золотого кольца, денег и телефона, ему ничего не известно.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал в судебном заседании, что 13.09.2019 он встретился с ФИО8, ФИО9, ФИО7 Они давно не виделись, общались. В ходе разговора он спросил ФИО8, где его машина и что с иней случилось. ФИО8 сказал, что машину ему пришлось продать, чтоб за брата отдать долг, а брат скрывается, на телефон не отвечает. Он спросил чем занимается брат и предложил позвонить ему, представиться покупателем товара и договориться о встрече. 14.09.2019 он позвонил "потерпевший", представился клиентом и договорился о встрече в 12.00 час. возле кафе в АДРЕС "потерпевший" на встречу не пришел. Когда они ожидали, ФИО8 сказал, что "потерпевший" где-то рядом живет. В какой-то момент они увидели его машину и поехали за ним. Когда приехали в АДРЕС, то он с ФИО7 находился на улице, где расположен дом "потерпевший" ФИО8 и ФИО9 были на соседней улице. Когда "потерпевший" выехал из дома, то он (ФИО13) сообщил об этом Гаспаряну. Он взял сигарету и когда "потерпевший" подъехал, махнул ему рукой и попросил прикурить. Потом он спросил "потерпевший" «Хачик?», он ответил утвердительно. Тогда он спросил его, почему он не приехал на встречу, потом сказал, что с ним хотят поговорить люди и предложил отъехать на соседнюю улицу. В это время ФИО7 открыл дверь машины с другой стороны и крикнул «у него нож». Он ударил "потерпевший" ладонью по лицу, в нос. Между ФИО7 и "потерпевший" завязалась потасовка, "потерпевший" стал кричать, звать родственников. Он (ФИО13) толкнул "потерпевший" с водительского сиденья, сам сел в машину и поехал в сторону дороги. В это время подъехали ФИО8 и ФИО9 на автомашине ТС1. Он хотел остановиться, но "потерпевший" стал сильно кричать, ногами бил по рулю, по лобовому стеклу. Там было много пешеходов, стали обращать внимание. Он просил "потерпевший" успокоиться, сказал, что его никто не тронет. Потом он увидел на "потерпевший" кровь и спросил у ФИО7, что случилось, и тот сказал, что "потерпевший" за нож схватился. По дороге он сообщил ФИО8, что "потерпевший" порезался. Потом нашли тряпку, обмотали ему руку, и скотчем, который также в машине нашли, связали руки. По дороге он стал задавать "потерпевший" вопросы, кому он должен деньги, почему не отдает и почему он скрывается. "потерпевший" отвечал, что он никому денег не должен. Также он спросил по поводу его братьев, но "потерпевший" сказал, что никого у него нет и никому он не должен. Потом "потерпевший" завязали глаза. Когда они остановились на дороге возле АДРЕС, то вывели "потерпевший" из машины и посадили его в "потерпевший" между ним (ФИО13) и ФИО7. В присутствии ФИО8 и ФИО9 стали задавать "потерпевший" вопросы, чтобы те слышали его ответы, что братьев у него нет и он никому не должен. "потерпевший" стал предлагать деньги, спрашивал «что вы хотите?». Они ответили, что им лично деньги не нужны, и чтоб он рассчитался с теми, кому должен. Затем они предложили "потерпевший" отвезти его в больницу, он сначала согласился, но по дороге отказался. Затем вновь стали ему задавать вопросы, развязали ему глаза, и он (ФИО13) спросил «это твои братья?», он подтвердил. Он сказал, что «они же за тебя деньги платили», но "потерпевший" долг сначала отрицал, а потом они стали на армянском языке между собой разговаривать. Потом уже "потерпевший" признал долг перед своими братьями. Затем "потерпевший" сказал, что у него в барсетке есть банковская карта, и чтобы они с карты взяли деньги, оставив ему на бензин. У "потерпевший" была перевязана рука, сам он достать карточку не мог и он (ФИО13) достал из барсетки банковскую карту. "потерпевший" сообщил пин-код и сказал, что на карте примерно 100 000 рублей, возможно больше. Он с ФИО8 вышел в магазин, где в банкомате сняли с карты 150 000 рублей, в магазине купили воды, шоколадки и сигареты. Деньги находились у него (ФИО13). Затем приехали к месту, где была машина "потерпевший", спросили сможет ли он сам доехать. "потерпевший" ответил, что помощь не требуется, доедет сам. Они уже хотели уехать, но машина "потерпевший" стояла на месте, и он пошел проверить, все ли с ним в порядке. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и их задержали. Виновным себя признает частично, т.к. помогал другу вернуть долг. Договоренности на хищение вещей у "потерпевший" не было, кольцо у потерпевшего он не видел, телефон лежал на панели, имущество и деньги у "потерпевший" не похищали. Ударов "потерпевший" больше никто не наносил, угрозы не высказывали, нож и пистолет не применяли.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что 13.09.2019 вечером он встретился со своими друзьями ФИО8, ФИО9 и ФИО6 Они всю ночь гуляли, катались на машине. Во время общения ФИО8 рассказал, что у него есть ..... "потерпевший" который должен ему около 3 млн. рублей, но деньги не возвращает, на связь не выходит, скрывается. ФИО6 предложил с ним встретиться и поговорить. 14.09.2019 ФИО13 позвонил "потерпевший". и договорился с ним о встрече около 12.00 час. возле ресторана «Ковчег» в АДРЕС. "потерпевший" на встречу не пришел. "потерпевший" проживал рядом с рестораном и они увидели его автомобиль, стали наблюдать за ним, ездили за ним, пока не приехали в АДРЕС где у "потерпевший" дом. Когда "потерпевший" выехал из дома, они с ФИО13 находились на дороге на обочине, ФИО8 и ФИО9 были на соседней улице. ФИО6 стоял на обочине со стороны водительской двери, махнул "потерпевший" рукой и тот остановился. После этого ФИО13 попросил у "потерпевший" зажигалку, они о чем-то стали разговаривать. Он (ФИО7) в это время находился со стороны пассажирской двери и увидел, как в руках "потерпевший" что-то блеснуло и крикнул ФИО13 «у него нож». ФИО13 ударил один раз в лицо ладонью "потерпевший", у того из носа пошла кровь. Потом ФИО13 сел в машину, на место водителя. Он (ФИО7) в это время открыл пассажирскую дверь, выхватил у "потерпевший" из рук нож. "потерпевший" попытался отнять нож, схватился за него и порезался. Между ними возникла потасовка, "потерпевший" стал кричать. Он (ФИО7) сказал "потерпевший", что с ним хотят только поговорить и чтоб он успокоился. У "потерпевший" шла кровь, он нашел в кабине машины тряпку и скотч, обмотал руку и связал обе руки, чтобы остановить кровь. Когда они проехали около 2х минут, стояли на светофоре, "потерпевший" вновь стал кричать, пытался ногами бить по лобовому стеклу, порвал ФИО13 куртку. Он завязал "потерпевший" еще и глаза, чтоб он не мог видеть дорогу и чтоб не узнал ФИО8 и ФИО9 "потерпевший" дважды предлагал им деньги, но они отвечали, что деньги им не нужны, с ним хотят только поговорить. Они ехали за автомобилем ТС1, в котором находились Гаспаряны. Когда они приехали в какое-то место, то уже все вчетвером поговорили с "потерпевший". Они спрашивали "потерпевший" про долг. В ходе разговора "потерпевший" признал долг перед Гаспарянами, но конкретная сумма 3 млн. рублей не называлась. "потерпевший" предложил снять с его банковской карты деньги, сказал, что на ней имеются 100 000 рублей, возможно больше, назвал пин-код. Они подъехали к магазину, где ФИО8 и ФИО6 сняли деньги, которые остались у ФИО13. Потом вернулись, он с ФИО13 проводили "потерпевший" до машины, спросили все ли в порядке и отпустили его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и они были задержаны. Виновным себя признает частично, т.к. помогал своему другу вернуть долг. Никакие вещи у "потерпевший" не похищали, кольцо с его руки он не забирал. "потерпевший" был нанесен только один удар ФИО13 ладонью по лицу, никто ему больше ударов не наносил, угроз не высказывал, ножом не угрожали, к телу не приставляли, иные предметы не использовали. Между собой ни о чем не договаривались, цель была только поговорить с "потерпевший". 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины их вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший "потерпевший" показал, что 14.09.2019 около 20 час. он выехал на своем автомобиле «ТС2» из дома, расположенного в АДРЕС, ему необходимо было съездить в АДРЕС по своим делам. Отъехав от дома 20-30 метров, ему махнул рукой ранее незнакомый ФИО13, который был один. Он остановился, ФИО13 попросил зажигалку, он ему передал через окно зажигалку и сразу же ФИО13 его ударил кулаком в голову, и открыл водительскую дверь. В это время, открылась пассажирская дверь, и он увидел незнакомого ФИО7, у которого в руках был нож. ФИО13 толкнул его в спину, в кабину автомашины, ФИО7 тоже сел в машину. Он схватился двумя руками за нож, пытался сопротивляться, чтобы освободиться. ФИО7 достал из его рук нож, и он порезал ладонь. Сколько всего ударов ему нанесли, он не помнит, но удары наносили оба, и ФИО13 и ФИО7. В какой-то момент у него зазвонил телефон, и из кармана у него похитили телефон, а также забрали около 2000 рублей, которые лежали в том же кармане. Они выехали из АДРЕС и подъехали к АДРЕС На светофоре, пока стояли, он увидел пешеходов, стал кричать, пытался ногами выбить лобовое стекло. Но ему никто не помог. По дороге ему ФИО13 и ФИО7 наносили удары, а также ФИО7 приставил нож к шее, и сказал «тихо, а то горло порежу», потом к спине приставил нож, оба высказывали угрозы. После этого он ехал молча. Ему сказали, что есть люди, которые заплатили за его освобождение 500 000 рублей и он должен их отдать. Он не понимал, что происходит. Руками ему закрыли глаза. В какой-то момент машина остановилась, им кто-то передал скотч, после чего ему скотчем завязали глаза, связали руки и ноги. Они приехали в какое-то место, остановились, его выволокли и пересадили в другую машину. Там находились на водительском и пассажирском сиденье двое людей, но они молчали и их голоса он не слышал. Затем они еще ехали минут 30, его высадили, поставили на колени и приоткрыли глаза. Они находились возле кладбища. Ему высказали угрозы убийством и сказали «посмотри, где ты находишься, звони своим, чтобы деньги за тебя привезли, 500 000». К голове что-то приставили. Он воспринимал реально угрозы для себя. Он ответил, что никто не приедет, и никто ничего не привезет, что у него есть банковская карта, на которой 100 000 рублей, они могут их взять себе и освободить его. Они согласились. ФИО7 увидел у него кольцо и сказал «палец отрежу, если не снимешь». Поскольку у него были связаны руки, он ртом снял кольцо и передал ФИО7. Ему завязали глаза и куда-то повезли, чтобы снять деньги с банковской карты. Он сообщил пин-код карты. На карте оказалось больше денег, и они сняли 150 000 рублей, на 1200 что-то купили в магазине и оставили ему около 20 000 р., сказав, что это на лекарства. Ему предложили отвезти в больницу, он отказался. Потом привезли к месту, где находилась машина. Ему развязали ноги и подвели к машине, но с закрытыми глазами. Он попросил отдать кольцо, т.к. оно дорого ему как память, досталось от дедушки. Кольцо ему не вернули. Потом сказали досчитать до 40, самому освободиться и можно ехать. Он долго сидел в машине, даже глаза не приоткрывал. Потом увидел возле машины сотрудника полиции, который сказал, что задержали четверых кавказцев. Ему показали их фото, ФИО13 и ФИО7 он не знал. Потом увидел ..... Алика и Гарика, и он закричал от неожиданности. Он не мог в это поверить, не мог успокоиться. У них были хорошие отношения с ....., с ФИО8 пытались в 2014 г. открыть совместный бизнес, работали совместно около месяца, но потом разошлись. Никаких долговых обязательств перед ФИО8 у него не было, о долге в 3 млн. рублей слышит впервые. В этот день о долге его никто даже не спрашивал, а требовали передать деньги. 14.09.2019 ему никто не звонил, о встрече у ресторана «Ковчег» ни с кем не договаривался. 

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего "потерпевший" данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.09.2019 около 21 час. он выехал из дома в АДРЕС на автомобиле «ТС2», г.р.з. №, и направился в сторону АДРЕС Проехав от дома около 20-30 метров, он заметил на дороге мужчину, который махал рукой, и просил остановиться. Он остановился и опустил окно водительской двери. В это время этот мужчина, как впоследствии стало известно ФИО6, подошел к автомобилю со стороны водителя и попросил дать ему прикурить. Он протянул ему зажигалку и в это время заметил, как открылась передняя пассажирская дверь автомобиля. Он увидел, что в салон заходит другой мужчина, впоследствии известный как ФИО7 В руках ФИО7 находился нож, направленный в его сторону. Он испугался за свою жизнь и в это время попытался выхватить нож из его рук, для чего правой рукой ухватился за лезвие ножа. ФИО7 резко выдернул нож из его руки, в результате чего он получил порез ладони. В это время к его затылку через открытую водительскую дверь приставил что-то металлическое ФИО6, после чего загнул его голову вниз и потребовал не дергаться, дословно сказал: «Не дергайся, иначе будет хуже». Он предположил, что ФИО6 приставил к его голове пистолет, однако его не видел. Он попытался выхватить данный предмет из рук ФИО6, для чего резко повернулся и хотел ухватить его руку, но в этот момент ФИО6 резко нанес ему по лицу 2-3 удара. Он кричал о помощи, стал нажимать на сигнал автомобиля. ФИО6 сел за руль его автомобиля и начал движение, одновременно он удерживал его ноги одной рукой, ФИО7 в это время удерживал его руки и прижимал в лежащем положении к сиденью, также ФИО7 прикрыл ему глаза бумагой, в другой руке он удерживал нож, острием которого упирал ему в область поясницы. Когда они начали движение, ФИО7 потребовал от него отдать ему его телефон, но он отказался и убрал телефон в карман. Примерно через 2-3 минуты движения автомобиля, он почувствовал, что они замедляются. В это же время он услышал голоса людей на улице и снова попытался вырваться, высвободил ноги, которыми попытался выбить лобовое стекло автомобиля, но у него не получилось. Также он продолжал кричать и звать на помощь. ФИО6 и ФИО7 снова навалились на него, ФИО7 в это время несколько раз несильно ткнул его острием ножа в область поясницы, от чего он испытал резкую физическую боль, после чего он приставил нож к его шее и сказал: «я тебя сейчас зарежу, если ты не успокоишься». Угрозу он воспринял реально и перестал сопротивляться. У него с собой был мобильный телефон «IPhone 6». ФИО7 достал у него из кармана телефон и забрал себе, вместе с телефоном ФИО7 взял и 2000 рублей, которые лежали у него в одном кармане с телефоном, при этом в этом момент ФИО6 с силой удерживал его совместно с ФИО7 Автомобиль тронулся и далее они постоянно ехали. По дороге ФИО7 малярным скотчем перевязал ему руки, после чего закрыл ему глаза какой-то тряпкой и перевязал голову скотчем. Таким образом, в лежачем положении, не видя дороги, он проехал до конца маршрута. По дороге он попытался узнать у мужчин, с какой целью они его похитили и просил их отпустить его, предлагал им заплатить за свою свободу, но мужчины отвечали, что им не нужны деньги и что они выполняют заказ на его похищение, что должны доставить его к кому-то. Также ФИО6 и ФИО7 говорили, что им заплатят большие деньги за то, что они доставят его к кому-то и предлагали ему вспомнить, кому он мог «перейти дорогу». Он отвечал им, что таких людей нет. В результате применения в отношении него насилия, у него из носа шла кровь, также была разбита бровь слева. Примерно через 45-60 минут после начала движения они остановились. ФИО6 и ФИО7 снова накинули ему на лицо дополнительную какую-то тряпку и снова обмотали ему голову скотчем, также повторно обмотали руки. Кроме этого, в этот раз ему уже обмотали и ноги. Далее ФИО6 и ФИО7 вытащили его на руках из салона его автомобиля и перенеся на небольшое расстояние, усадили в салон другого автомобиля. По бокам сели ФИО13 и ФИО7. Также он понял, что в салоне автомобиля находятся еще два человека. На другом автомобиле его везли в течение 1-1,5 часа. По дороге он просил у присутствующих сообщить ему, куда его везут, предлагал им встретиться с людьми, которые смогут за него заплатить хорошие деньги. На его вопросы отвечали только ФИО6 и ФИО7, которые говорили, что отвезут его к людям, которые заказали его похищение. Люди, которые сидели на водительском и переднем пассажирском сиденье всю дорогу молчали. Когда автомобиль остановился, ФИО13 и ФИО7 вытащили его из салона автомобиля и поволокли в сторону. Он чувствовал, что его несут, где-то по траве. Отойдя от автомобиля на небольшое расстояние, ФИО13 и ФИО7 поставили его на колени, после чего стали требовать от него деньги, а именно спрашивали, сколько он готов отдать им денег за свое освобождение. Также они говорили, что за ним едут серьезные люди и, что если он не определится до их приезда, то ему будет очень плохо, возможно его убьют. Он сообщил мужчинам, что в настоящее время у него нет денег, что есть только банковская карта, на которой есть около 100 000 рублей. ФИО13 и ФИО7 предложили ему кому-нибудь позвонить, чтобы за него привезли выкуп, но он ответил, что у него нет таких людей. ФИО7 заметил у него на руке кольцо и потребовал от него снять его и передать ему. Кольцо, которое было у него на руке, досталось ему от его деда, было золотое. По требованию ФИО7 он снял кольцо и передал ему. После ФИО6 и ФИО7 снова стали требовать от него деньги, но сумму не называли. ФИО6 говорил, что им за него заплатят 500 000 рублей, давая понять, что он соответственно им должен больше этой суммы. ФИО7 говорил, что они находятся возле кладбища и что сейчас они сами могут его здесь закопать. На требования мужчин он отвечал, что у него нет денег. Тогда ФИО13 и ФИО7 подняли его с колен и понесли к автомобилю. Далее, они поехали, вскоре выехали на асфальтированную дорогу, ехали около 1 часа. За это время он слышал, как ФИО13, который сидел от него слева, копошился в его сумке, нашел его банковскую карту в бумажнике и спросил у него пин-код. Он сообщил. Когда автомобиль остановился, ФИО6 вышел и через некоторое время вернулся обратно. В автомобиле он сообщил, что ему удалось снять с карты 150 000 рублей, что на карте осталось около 25 000 рублей и их он оставил ему для лечения. Далее, они снова поехали и двигались около 15 минут, после чего автомобиль остановился. ФИО13 и ФИО7 вытащили его из салона, освободили от скотча его ноги, и как он позже понял, отвели его к автомобилю «ТС2». Его посадили в салон автомобиля, после чего ФИО13 немного разрезал скотч на его руках и сказал, чтобы он сам далее самостоятельно освободился. Также он сказал, что освободиться он может лишь через минуту, за которую они уедут. Далее они закрыли дверь, и он остался сидеть в салоне, ждать пока они уедут. В это время к его автомобилю подошел сотрудник полиции. Через некоторое время сотрудник вернулся, сообщил ему, что они задержали четверых кавказцев, позже узнал, что среди них его братья ФИО8 и ФИО9 Тогда он понял, что заказчиками его похищения и вымогательства у него денег стали его братья. Между ним и его братьями Гаспарянами были не очень хорошие отношения, ему казалось, что ..... Гаспарян завидует ему, что у него свой бизнес и у него получается зарабатывать деньги. Сам же ФИО8 в ..... живет более 15 лет, однако никаких успехов не добился. В 2014 году ФИО8 обращался к нему за помощью в поисках работы, и он предложил ему переехать в АДРЕС, он согласился. В итоге он снял для ФИО8 квартиру в доме, где он сам в то время жил с семьей. Он сам заплатил за первый месяц проживания, после чего сообщил ему, что больше не будет оплачивать за него квартплату. После этого ФИО8 съехал из указанной квартиры и вернулся в АДРЕС, где и жил до этого. Возможно, за этот случай ФИО8 и решил ему отомстить (л.д.135-140, 146-148 т.1).

Потерпевший "потерпевший". полностью подтвердил в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании 20.04.2021 потерпевший "потерпевший"., подтверждая ранее данные показания, пояснил, что в 2015-2018 г.г., когда они общались с Гаспаряном Аликом, когда точно не помнит, ему люди со строительного рынка должны были деньги в сумме 300-400 000 рублей. ФИО8 по поводу этих денег один раз с ним встречался с этими людьми. ФИО8 взял обязательства, что эти люди вернут долг, а если нет, он сам его вернет. Потом у него ("потерпевший") возник долг перед этими людьми в сумме 600 000 рублей. Эти деньги он сам вернул, долг погасил. Недавно от родственников ему стало известно, что ФИО8 погасил за него долг, но кому он деньги передал и в какой сумме, ему не известно. Они с Аликом с 2018 г. не общались, сейчас оказывается, он взял обязательства по какому-то долгу. Сам он ("потерпевший") никому должен не был. О том, что ФИО8 намеревается за него гасить долг, ему известно не было, ..... ему не звонили и не пытались встретиться. В день совершения преступления разговор о долге не шел, его об этом не спрашивали. О том, что ФИО8 пришлось брать кредит, продать машину, ему ничего не известно. Долга в сумме 3 млн. рублей у него ни перед кем не было. Конкретно ФИО8 он никаких денежных средств не должен.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. 15.09.2019 он с двумя напарниками ФИО2 и ФИО3. находились на смене по охране общественного порядка. Примерно в 03 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования вблизи АДРЕС, на съезде с трассы ими был замечен автомобиль ТС1 белого цвета. Вблизи находился другой автомобиль ТС2. Он с сотрудником ФИО2. вышли из машины и увидели, как один из подсудимых, как он помнит, ФИО7 приближается к автомобилю ТС1, в руках у него была белая маска со следами крови. Другие подсудимые, все трое находились в машине. Увидев их, ФИО7 выкинул маску в кусты. Они к нему подошли и попросили предъявить документы. В это время сотрудник полиции ФИО3 поехал к автомобилю ТС2 и буквально через минуту крикнул, чтобы они всех задержали. Они подсудимым сказали развернуться к машине, сопротивление они не оказывали. ФИО3 пояснил, что в автомобиле ТС2 находится мужчина, у которого руки связаны скотчем, рот оклеен скотчем, на нем были следы крови. Мужчина сам стянул с лица скотч и пояснил, что его подвергли избиению. Они сообщили в дежурную часть эту информацию. На место прибыл сначала в помощь экипаж вневедомственной охраны, чуть позже следственная группа. Следственной группой были изъяты из машины предметы - маски, газовый баллончик, пистолет, мобильные телефоны. Подсудимые были доставлены в отдел полиции «Троицкий», там были произведены их личные досмотры. Потерпевший пояснил, что люди в масках его похитили, избили, применили нож и пистолет, около часа возили, потом привезли в это место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В ночь на 15.09.2019 они заступили на службу. В ночное время они проезжали в районе АДРЕС и увидели белый легковой автомобиль. Они решили подъехать, осветили его фарами. В это время к автомобилю подходил, как помнит, подсудимый ФИО7, в руках у него была маска, которую он выбросил в кусты. Примерно в 80 метрах стоял автомобиль ТС2. Сотрудник полиции ФИО3 пошел в сторону автомобиля ТС2 и очень быстро прибежал назад и крикнул, чтобы всех задержали. Он пояснил, что в автомобиле ТС2 находится связанный мужчина, в крови. Мужчина пояснил, что его похитили люди в масках, избили. Подсудимые были задержаны, троим одели наручники. Потом прибыла следственно-оперативная группа, с места были изъяты маски, пистолет.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В 2019 г. он в составе экипажа совместно с двумя другими сотрудниками полиции около 03.00 час. ночи проезжали на служебном автомобиле в районе АДРЕС где увидели съехавший с трассы автомобиль Киа Рио. Они подъехали к нему. В автомобиле находилось трое лиц, а четвертый шел к машине, при этом в руках держал маску, которую потом выбросил в кусты. Это был, как он помнит, ФИО7 Он высадил двух сотрудников, а сам на автомобиле поехал в сторону второй машины ТС2. Открыв дверь, он увидел мужчину, который полулежа находился на водительском сиденье. Все лицо у него было обмотано белым малярным скотчем, руки тоже были связаны. На руке у него он увидел порез, в салоне автомобиля горел свет, он увидел, что салон автомобиля был в крови. Мужчина сказал, что его похитили люди в масках и избили. Он сразу побежал в сторону автомобиля Киа Рио и крикнул, что всех надо задержать. Отдал наручники для задержания, а сам вернулся к потерпевшему. Когда подошел, потерпевший уже освободился от скотча. О произошедшем было сообщено дежурному, а также была вызвана скорая помощь. Потерпевший был сильно напуган, не понимал происходящее, не сразу понял, что он сотрудник полиции и просил его отпустить. Как он помнит, следственно-оперативной группой с места были изъяты маски, газовый баллончик, оружие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. показал, что в январе – феврале 2019 г. они с ..... с целью сдачи в аренду приобрели автомобиль «ТС1». Этот автомобиль сразу он передал своему знакомому ФИО8 в аренду. Еженедельно ФИО8 перечислял ему арендную плату. В сентябре 2019 г. ФИО8 перестал выходить на связь, через ..... подсудимого ему стало известно, что он был задержан. Впоследствии сотрудники полиции выдали ему автомобиль «ТС1». Этим автомобилем ФИО8 пользовался с февраля 2019 г.

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает старшим смены охраны в магазине «Мираторг № 175», расположенном по адресу: АДРЕС. Данный магазин работает круглосуточно. При входе в магазин стоят два банкомата Сбербанк. При просмотре камер видеонаблюдения с сотрудниками полиции они увидели, как двое неизвестных ей мужчин кавказской внешности 15.09.2019 около 02 час. 19 мин. заходят в магазин, где у банкомата «Сбербанк России» № делают какие-то операции. После чего уходят и заходят в торговый зал «Мираторг», где впоследствии совершают покупку на кассе № 5, оплачивая покупку банковской картой.

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом полицейского отд. ППСП МО МВД России «Красносельское» в г. Москве ФИО1., согласно которому 15.09.2019 в 03 часа 30 минут им совместно с сотрудниками полиции ФИО3. и ФИО2 по адресу: АДРЕС обнаружена а/м ТС2 г.р.з. №, которая стояла в 50 метрах от автодороги А 107, в салоне которой находился неизвестный гражданин, руки которого связаны, голова обмотана малярным скотчем, на теле и одежде имеются следы побоев и крови. Данный гражданин пояснил, что четверо неизвестных в масках белого цвета совершили на него нападение, завладев его транспортным средством, избили его, связали, угрожая физической расправой с использованием ножа и предмета, похожего на пистолет, требовали большую сумму денег. Вблизи вышеуказанного места была замечена автомашина ТС1, г.р.з. №, возле которой находились четверо граждан, кавказской внешности, у одного из которых в руках находилась маска белого цвета. Данные лица задержаны, ими оказались ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (л.д.110 т.1).

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 14.09.2019 примерно в 21 час. напали на него по адресу: АДРЕС, избили, после чего затолкали в автомобиль, связали и увезли против его воли под предлогом передачи его третьим лицам за вознаграждение (л.д.111 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам № и №, в АДРЕС на съезде с автодороги А 107 в левую сторону при движении от АДРЕС. На данном участке местности расположен автомобиль ТС1, г.р.з. №. Осмотром салона автомобиля в кармане водительской двери обнаружены и изъяты: газовый балончик «жгучий перчик»; пневматический пистолет «Глетчер». В салоне автомобиля обнаружены и изъяты 3 пластиковые маски белого цвета, на одной из которых с внутренней стороны имеются пятна бурого цвета. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хонор»; мобильный телефон «LG»; мобильный телефон «Самсунг»; мобильный телефон «Джинга». В салоне автомобиля на лобовом стекле установлен видеорегистратор с картой памяти, который изъят. В ходе осмотра автомобиля обнаружен бурый след вещества бурого цвета на проеме арки правой задней двери на верхней стойке, с которого произведен соскоб. Далее, в 70 метрах по направлению от автодороги расположен автомобиль Форд ТС2, г.р.з. №. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты многочисленные следы вещества бурого цвета; малярный скотч со следами вещества бурого цвета; малярный скотч с тряпкой со следами вещества бурого цвета (л.д.79-84, 85-98 т.1). 

Протоколом личного досмотра ФИО6, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 145 000 рублей (л.д.103 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 3х3 метра, расположенный в 2 метрах от уч. № по АДРЕС В ходе осмотра места происшествия потерпевший "потерпевший". указал, что именно на данном участке местности 14.09.2019 его похитили (л.д.106-109 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому у него изъяты джинсы со следами вещества бурого цвета (л.д.115-116 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него изъяты брюки со следами вещества бурого цвета (л.д.117-118 т.1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размерами 50х50, расположенный в АДРЕС на съезде с автодороги А 107, расположенный напротив АДРЕС. В ходе осмотра на участке местности, имеющем координаты № и №, расположенном на развилке после съезда с автодороги А 107, в кустах был обнаружен складной нож металлический ярко-синего цвета. Со слов "потерпевший" именно этим ножом ФИО7 нанес ему повреждение руки, тыкал в область поясницы и приставлял к горлу, угрожая убийством во время похищения. Указанный нож изъят (л.д.161-164 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего "потерпевший", согласно которому последний рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, подтвердив ранее данные показания, и показал на участок местности размерами 5х5 метров, расположенный на грунтовой дороге в 3 метрах от забора д. № по адресу: АДРЕС, где его остановили ФИО6 и ФИО7 Также "потерпевший" показал на участок местности размерами 5х5 метров, расположенный по координатам № и № в АДРЕС, где его оставили в автомобиле ТС2 г.р.з. № (л.д.144-155 т.1).

Справкой об обращении "потерпевший" в Одинцовскую ЦРБ где ему выставлен диагноз: кровоподтеки, ссадины головы, резаные раны кистей, поясничной области справа, ссадина шеи, грудной клетки слева (л.д.220 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у "потерпевший" обнаружена п. 1.2 резаная рана правой кисти, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью; п. 1.2 Резаные раны 4-го пальца правой кисти и 3-го пальца левой кисти. Кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и на нижнем веке левого глаза, теменной области справа. Ссадины области правого надключичного треугольника шеи, в проекции ости левой лопатки. Царапины 2-го пальца правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, поясничной области слева. Телесные повреждения, указанные в п. 1.2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Резаная рана правой кисти, резаные раны 4-го пальца правой кисти и 3-го пальца левой кисти являются резаными, образовались они (каждая) от режущего воздействия предмета, имевшего острую режущую кромку. Кровоподтеки образовались от трех и более ударных воздействий твердого тупого предмета. Ссадины образовались от двух тангенциальных воздействий твердого тупого предмета. Царапины образовались либо от воздействия выступающих частей твердого тупого предмета, либо от воздействия выступающих частей острого предмета (например – острого конца ножа) (л.д.229-232 т.1).

Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому на четырех марлевых тампонах со смывами, условно обозначенных № 1, № 3, № 4, № 5, на двух фрагментах малярной ленты («малярного скотча»), фрагменте ткани, в соскобе, на пластиковой маске, джинсовых брюках ФИО6 и брюках ФИО7 обнаружена кровь человека, которая происходит от "потерпевший", с вероятностью не менее 99,999999999999999% (л.д.27-37 т.2).

Заключением судебной баллистической экспертизы, из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу, является пневматическим газобаллонным пистолетом «Gletcher «РМ» № 14РМК6686» калибра 4,5мм, предназначенным и пригодным для метания сферических снарядов диаметром 4,5 мм, и к категории огнестрельного оружия не относится (л.д.93-96 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мираторг № 175», расположенного на 1 этаже многоэтажного жилого дома по адресуАДРЕС Слева от входа в указанный магазин расположены два банкомата ПАО Сбербанк: №, №. В ходе осмотра были изъяты три записи с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном магазине, а именно: видеозапись с фасада здания (вход в магазин «Мираторг № 175») за 15.09.2019; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с банкоматом ПАО Сбербанк №; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне магазина «Мираторг № 175» (л.д.122-125 т.2).

Протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте № на имя ..... за период с 10.09. по 17.09.19, представленная на двух листах. В ходе осмотра установлено, что 15.09.19 была совершена операция RUS MOSCOW MIRATORG №175 по покупке на сумму 1012 рублей. Также, 15.09.19 были произведены операции: «RUS MOSKVA ATM 780225» по списанию денежных средств на сумму 100 000 рублей и 50 000 рублей (л.д.179-180 т.2).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены результаты запроса по базе БД «Проезды» по автомашинам ТС2, г.р.з. У №, и ТС1, г.р.з. №, за период с 14.09.2019 по 15.09.2019 на 5 листах. В ходе осмотра установлен маршрут движения данных транспортных средств. При этом установлено, что в период с 20 часов 12 минут 14.09.2019 до 10 часов 50 минут 15.09.2019 маршруты указанных а/м совпадают (л.д.185-186 т.2).

Протоколом осмотра ДВД – диска с видеозаписями камер наружного наблюдения магазина «Мираторг 175». В ходе осмотра установлено, что в супермаркет заходят ФИО8 и ФИО6 Указанные лица сразу проходят к банкомату Сбербанк, при этом ФИО6 стоит непосредственно напротив банкомата, а ФИО8 подсказывает ему, стоя левее него. На видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной над кассой супермаркета «Мираторг» установлено, что к кассе подходят ФИО8 и ФИО6 Они выкладывают на кассу следующие продукты: четыре батончика «Snickers», четыре бутылки воды и пакет. После этого они также попросили у кассира две пачки сигарет. Далее, происходит оплата безналичным расчетом с использованием пластиковой карты. ФИО6 вводит пин-код и прикладывает карту к терминалу оплаты. После этого они забирают продукты, чек и быстро уходят (л.д.188-191 т.2).

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личных досмотров подсудимых, предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, а также мобильного телефона Meizu, изъятого у ФИО6 В ходе осмотра в телефонной книге установлен контакт, записанный как «.....», имеющий номер +№, который принадлежит ФИО8 Между ФИО6 и ФИО8 велась переписка во время совершения преступления, из которой следует, что после захвата потерпевшего они искали темное безлюдное место в лесу, ФИО13 сообщил, что потерпевшего «пришлось ножом пырнуть», ФИО8 на это сказал «Понял. Души его», ФИО8 дает указания, что необходимо выяснить у потерпевшего, а также договариваются между собой снять все денежные средства с карты потерпевшего, «оставив на топливо и немного на лечение отдать». Осмотром видеорегистратора, на записи которого зафиксировано как подсудимые договариваются и обсуждают как будут совершать преступление, наносить удары потерпевшему, угрожать и требовать передачи денег. В 11:15:40 ими был установлен потерпевший. ФИО9 достал маски. ФИО6 взял в руки предмет, похожий на пистолет, при этом ФИО8 сообщает, что он заряжен газом, стреляет. ФИО6 убрал пистолет под футболку. Потом видеорегистратор отключили (л.д.193-214 т.2).

Протоколом осмотра с участием эксперта ножа складного с металлической рукояткой черного цвета; клинок имеет одностороннюю заточку, от острия со стороны обушка имеется слабо выраженный дугообразный скос, на обушке у ручки имеются зазубрины; на одной из сторон клинка имеется надпись: «Columbua USA». Размеры ножа: общая длина ножа в раскрытом виде – 21,0 см; длина клинка – 9,5 см, ширина клинка в средней трети – 1,8 см (л.д.224-225 т.2).

В судебном заседании был осмотрен видеорегистратор, в ходе которого установлено, что подсудимые 14.09.2019 в 09 час. 40 мин. уже находились в АДРЕС и наблюдали за домом потерпевшего, между собой обговаривали как будут захватывать потерпевшего и перемещать в другое место, наносить ему удары, угрожать и требовать передачи денег.

Все вышеуказанные судом доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Никаких нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Доводы защиты о признании протокола дополнительного осмотра места происшествия (л.д.161-164 т.1) недопустимым доказательством, т.к. следственное действие проведено без участия понятых, суд находит безосновательными, поскольку оно проведено с применением технических средств фиксации следственного действия и в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ могло быть проведено без участия понятых.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Доводы подсудимых, частично признавших свою вину в совершении преступлений, в том числе доводы ФИО6 о том, что потерпевшему им был нанесен только один удар, пистолет он не использовал и им не угрожал, доводы подсудимого ФИО7 о том, что у него ножа не было, нож был у потерпевшего "потерпевший" и это он ему угрожал, доводы обоих подсудимых, что они по дороге ударов потерпевшему не наносили, угрозы не высказывали, телефон, деньги и кольцо не похищали, а также доводы всех подсудимых о том, что они хотели только переговорить с "потерпевший"., умысла на его похищение у них не было, а деньги требовали в счет возврата долга, который образовался у "потерпевший". перед ФИО8, договоренности на хищение вещей у потерпевшего между ними не было, а также они не договаривались о применении к "потерпевший" насилия и высказывании угроз, на кладбище его не вывозили, суд находит несостоятельными. 

Доводы подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего "потерпевший" не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. он как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, давал последовательные показания о том, что по просьбе ФИО13 он остановил машину и дал тому зажигалку, после чего ФИО13 сразу ударил его по лицу, в это время пассажирскую дверь машины открыл ФИО7, у которого в руках был нож. Он ("потерпевший"), оказывая сопротивление, схватился двумя руками за нож, но ФИО7 выхватил его, в результате чего он порезал ладонь. Удары ему наносили ФИО13 и ФИО7. Когда он попытался привлечь внимание прохожих, ФИО7 приставил ему нож к шее, высказав угрозы убийством, которые он воспринял реально. Ему связали руки, ноги и завязали глаза. По дороге у него из кармана был похищен телефон и деньги в сумме 2000 рублей. В какой-то момент его высадили, поставили на колени и приоткрыли глаза. Они находились возле кладбища, при этом ему высказали угрозы убийством и потребовали с него денежные средства. Там же, ФИО7, высказывая угрозы, потребовал снять кольцо с руки, что он и сделал. Затем он ("потерпевший") предложил за свое освобождение снять с его банковской карты деньги, на что подсудимые согласились. Основываясь на показаниях потерпевшего "потерпевший" которым суд полностью доверяет, поскольку они являются категоричными, логичными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены 3 маски, пневматический пистолет, следы вещества бурого цвета и др., протоколом личного досмотра ФИО13, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 145 000 рублей, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, протоколом проверки показаний потерпевшего "потерпевший" на месте, заключением судебно-медицинской и судебно-генетической экспертиз, протоколом осмотра ДВД диска с видеозаписями камер наружного наблюдения магазина, а также осмотра видеорегистратора, из которого следует, что подсудимые договариваются и обсуждают, как будут совершать похищение потерпевшего, его захват и перемещение в другое место, наносить удары, угрожать и требовать деньги и другими материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Доводы подсудимых и защиты о том, что действия ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 должны квалифицироваться как самоуправство, т.к. с потерпевшего они получали денежный долг, суд находит необоснованными. В судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшего "потерпевший" не было никаких долговых обязательств ни перед ФИО8, ни тем более перед другими подсудимыми. Показания "потерпевший"., данные им в судебном заседании 20.04.2021, о том, что со слов родственников ФИО8 погасил за него долг, носят предположительный характер. Кроме того, сам "потерпевший". поясняет, что он никому не был должен, и какой долг за него погасил ФИО8, ему не известно, долга в сумме 3 млн. рублей ни перед кем не имел. Кроме того, потерпевший "потерпевший" допускает лишь погашение ФИО8 по собственной инициативе единственного долга, но он в иной сумме и перед другими лицами, чем сообщает ФИО8 Суду потерпевший еще раз подтвердил, что долга перед ФИО8 он не имел.

Суд отмечает, что показания подсудимых противоречат друг другу. Так, подсудимый ФИО13 и ФИО7 утверждают, что с "потерпевший" речь шла о долге, и "потерпевший" признал долг перед своими ....., при этом подсудимые ФИО8 и ФИО9 показали, что с "потерпевший" в этот день о долге вообще никто не говорил. Противоречия в показаниях подсудимых еще раз подтверждает их несостоятельность.

Согласно уголовному закону действия виновного квалифицируются как вымогательство в случае, если предъявляемое собственнику требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным. 

ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 осознавали, что требуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никаких прав, о чем свидетельствуют также обстоятельства дела, а именно сокрытие перед потерпевшим факта участия в преступлении его ..... ФИО8 и ФИО9, в требовании передачи денег именно за освобождение "потерпевший", а не в счет якобы существующего долга у него перед ....., и в значительно меньшей сумме, чем размер якобы имевшегося долга, о котором сообщает ФИО8 Позицию же подсудимых, частично признавших свою вину в совершении преступлений, суд расценивает как защитную, направленную на избежание своей ответственности за содеянное.

Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, между ними имелось распределение ролей, действия каждого из подсудимых при совершении преступлений были направлены на достижение единой цели, мотивом совершения указанных преступлений были корыстные побуждения.

Суд не может согласиться также и с доводами защиты о наличии в действиях ФИО7 и ФИО13 эксцесса исполнителей в части хищения имущества у потерпевшего. Так, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 по нападению и захвату "потерпевший"., его избиению и завладению имуществом находятся в единой цепи преступной деятельности всех подсудимых, направленных в конечном итоге на вымогательство у "потерпевший" денежных средств, но вместе с тем подлежат и самостоятельной квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ. До предъявления потерпевшему требований о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей, подсудимые, приставив нож к шее, угрожая убийством, похитили телефон и деньги потерпевшего, находясь все на кладбище, угрожая убийством, завладели его кольцом, при этом угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, примененная при разбое, использована ими для подкрепления вымогательской угрозы, и данные обстоятельства охватывались единым умыслом.

Доводы защиты, что потерпевший "потерпевший" подсудимыми был отпущен добровольно, в связи с чем они не могут быть осуждены за похищение человека, не соответствуют требованиям закона.

Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ, лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как установлено судом, "потерпевший" был освобожден подсудимыми только после того, как выполнил их требования о передаче им денежных средств, при этом в ходе похищения потерпевшего подсудимые совершили в отношении него и другие преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ и п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совершивших похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, суд квалифицирует по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ.

Действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совершивших разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершение разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку судом достоверно установлено и следует из фабулы предъявленного обвинения, что в момент хищения имущества подсудимые насилие не применяли, а высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Легкий вред здоровью, установленный заключением судебно-медицинской экспертизы, в виде резаной раны правой кисти, причинен в момент захвата потерпевшего при его похищении.

Действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совершивших вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

При описании обстоятельств совершения преступлений суд исключает указание на то, что ФИО8 для совершения преступления взял у своего знакомого ..... автомобиль «ТС1», поскольку судом установлено, что данный автомобиль находился в аренде у ФИО8 с февраля 2019 г. и он его использовал задолго до совершения преступления. Кроме того, суд уточняет, что участок местности, расположенный в АДРЕС на съезде автодороги А107, куда прибыли подсудимые с потерпевшим, расположен напротив деревни Дёшино, а не д. Дёмино, как ошибочно указано органами следствия в обвинительном заключении. Суд отмечает, что еще в ходе первоначальных следственных действий достоверно установлено, что населенным пунктом является дер. Дёшино, и это отражено в материалах дела, кроме того, следователем в фабуле обвинения указаны координаты данного участка местности на карте, которые соответствуют расположению АДРЕС

ФИО6 ....., ...... ......

ФИО7 ....., ......

ФИО8 ранее не судим. ...... ...... ......

ФИО9 ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых суд признает первую судимость у подсудимых ФИО8 и ФИО9, наличие на ..... подсудимого ФИО8 ....., на ..... подсудимых ФИО9 и ФИО6 ....., а также суд учитывает нахождение ..... подсудимых ФИО8, ФИО6, ФИО7 ....., состояние здоровья ФИО9, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО8 и ФИО9, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимые в качестве средства совершения преступления использовали мобильные телефоны, то суд принимает решение об уничтожении этих вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 и БОТИРОВА МИРАББОСА МИРКОСИМЖОНА угли виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ сроком на 8 лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 6 лет;

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 и Ботирову Мираббосу Миркосимжону угли наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания ФИО7 в исправительной колонии строгого режима, ФИО6 - в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ сроком на 8 лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 3 года;

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ сроком на 6 лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 3 года;

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время нахождения его под стражей с 15.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время нахождения его под стражей с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять им со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 и ФИО9 время нахождения их под стражей с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения СО по г.Одинцово ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу: следы вещества бурого цвета (5 конвертов), пластиковые маски, перцовый баллончик, мобильные телефоны, принадлежащие осужденным, нож – уничтожить; видеорегистратор, джинсы, брюки – выдать по принадлежности; денежные средства в сумме 145 000 рублей, изъятые у ФИО13, - передать потерпевшему "потерпевший". по принадлежности; денежные средства, изъятые у ФИО7 и ФИО8, - передать по принадлежности, историю операций по дебетовой карте, приобщенную к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: п/п О.А. Староверова