03 июня 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-927/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Лужский городской суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав, в которых просило суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лужское 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> Ф. А.Р. в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника денежных средств;

-обязать судебного пристава-исполнителя Лужский Р. Ф. А.Р. применить меры принудительного характера.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО в пользу АО «ОТП Банк». По состоянию на текущее время задолженность перед АО «ОТП Банк» должником ФИО не погашена и составляет 47 280 рублей 65 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 809 рублей 21 копейка. Несмотря на принятие взыскателем всех возможных мер содействия судебному приставу-исполнителю, в том числе подаче заявления (указания в заявлении фактического адреса и телефонов) в настоящее время судебный акт не исполнен, исполнительные действия мероприятия по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 64,68 Закона №229-ФЗ судебным приставом не производились. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> Ф. А.Р., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на заявленные требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступил исполнительный документ, а именно судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 48089,86 рублей в отношении ФИО

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства были сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества и денежных средствах на счетах в банках и кредитных организациях, на которые, в дальнейшем, возможно обратить взыскание, а так же в ПФ РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрацию действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов из банков, о наличии денежных средств на счетах должника, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящемся в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный банк ПАО Сбарбанк», ООО «ХКФ Банк». На депозитный счет ФИО1 с арестованных расчетных счетов ФИО денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход в адрес по месту регистрации должника ФИО, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в почтовом ящике. 

ДД.ММ.ГГГГ повторно были направлены запросы на получение информации о должнике и его имуществе, денежных средствах на счетах в банках и кредитных организациях, на которые, в дальнейшем, возможно обратить взыскание, а так же в ПФ РФ о получении сведений о заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сформированы и направлены повторные запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества и денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, также запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах.

По результатам ответов из ПФР установлено место получения дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении на заработную плату в ООО «ЛУГАГАЗСЕРВИС» для дальнейшего исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход в адрес по месту регистрации должника, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в почтовом ящике.

ДД.ММ.ГГГГ повторно были направлены запросы на получение информации о должнике и его имуществе, денежных средствах на счетах в банках и кредитных организациях, а также в ПФ РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сформированы и направлены повторные запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества и денежных средств.

По результатам ответов из ПФР установлено место получения дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении на заработную плату в ООО «Лугагазсервис» для дальнейшего исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ранее направленный пакет документов на удержание из заработной оплаты должника в ООО «Лугагазсервис» вернулся в ФИО2 с сопроводительным письмом о том, что должник был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Повторно были сформированы и направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения на предмет выявления открытых на имя должника счетах, а так же в регистрирующие органы на предмет зарегистрированного за должником как движимого так и недвижимого имущества.

По результатам ответов из ПФР установлено новое место получения дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО «Лужский Абразивный завод».

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов из банков, о наличии денежных средств на счетах должника, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На депозитный счет ФИО1 из заработной платы должника ежемесячно поступают и перечисляются взыскателю следующие денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ – 11 319,27 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – 8 897,85 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – 4 688,60 рублей.

Размер не погашенной задолженности по исполнительному производству составил 23 184,14 рублей.

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи. 

В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнять требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

На основании абзаца 3 ч.2 ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полном исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 280 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 21 копейка. 

Согласно штемпелю, имеющемуся на заявлении о возбуждении исполнительного производства направленного АО «ОТП Банк» в Лужский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> Ф. А.Р. на основании судебного приказа № выданного судебным участком № ФИО1 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО 

В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые могут быть обращено взыскание. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На депозитный счет ФИО1 из заработной платы должника ежемесячно поступают и перечислены взыскателю денежные средства в общем размере 24 905,72 рубля. 

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительные действия продолжаются. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-18