ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года пос. Ленинский Тульской области

Судья Ленинского районного суда Тульской области Солдатова М. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал активно мешать сотрудникам полиции документировать материал проверки по сообщению оперативного дежурного ПЧ-№ о том, что по адресу: 

<

адрес> горит а/м марки « Волга», а именного ФИО1, активно вмешивался в деятельность полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, пояснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также пояснив, что он будет привлечен к административной ответственности, последний не реагировал. При попытке посадить ФИО1, в служебный а/м 

<

данные изъяты>. ФИО1, нанес удар по заднему правому стеклу багажника а/м, тем самым разбив его. В связи, с чем в отношении ФИО1, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены специальные средства (наручники) согласно ст.ст. 20, 21 «О полиции», после чего он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, для документирования административного правонарушения, совершенного им, т.е. ФИО1, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что группы инвалидности ему не установлено, но в прошлом году им перенесен инфаркт. Указал, что работает без оформления правоотношений сдельно за плату, ввиду чего имеет в своем распоряжении денежные средства. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктами 1,7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал активно мешать сотрудникам полиции документировать материал проверки по сообщению оперативного дежурного ПЧ-№ о том, что по адресу: 

<

адрес> горит а/м марки « Волга», а именного ФИО1, активно вмешивался в деятельность полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, пояснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также пояснив, что он будет привлечен к административной ответственности, последний не реагировал. При попытке посадить ФИО1, в служебный а/м 

<

данные изъяты>. ФИО1, нанес удар по заднему правому стеклу багажника а/м, тем самым разбив его. В связи, с чем в отношении ФИО1, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены специальные средства (наручники) согласно ст.ст. 20, 21 «О полиции», после чего он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, для документирования административного правонарушения, совершенного им, т.е. ФИО1, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается, помимо его признания, имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами ст. УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 и ст. ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО4, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, данными алкотектора «Юпитер» (номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении то ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых является достаточной, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании объяснений ФИО1, установлено, что ФИО1 работает без оформления правоотношений сдельно за плату, ввиду чего имеет в своем распоряжении денежные средства. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, а также характер совершенного им правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Солдатова