Дело №1-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 августа 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09.00 по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире гр.Р., расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания последней, тайно похитила находившиеся в шифоньере в спальной комнате денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие гр.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая гр.Р. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить ввиду примирения с ней и возмещения последней ущерба. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина