Дело № 2-832/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 сентября 2018 года

24RS0040-02-2018-000747-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2018 по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 об обязании наследника, принявшего наследство, выполнить имущественное обязательство наследодателя, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит обязать ФИО7 безвозмездно передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 долю от полученной ею по праву наследования 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО7 безвозмездно передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 долю от полученной ею по праву наследования 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака имеют совместных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака и до настоящего времени проживают с матерью - ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>. 

Наследниками по закону являются мать наследодателя - ФИО7 и двое несовершеннолетних детей: сын ФИО2. и дочь ФИО3 Все наследники приняли наследство после смерти ФИО8, обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В результате распределения долей между наследниками и оформления наследства умершего нотариусом ФИО4 в собственность наследников передано по 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, т.е. по 1/6 доле в праве собственности на квартиру. При оформлении наследства нотариус учел, что на указанную квартиру существует обременение в виде ипотеки перед ОАО «Сбербанк России» с 07 октября 2014 г. на 120 месяцев. На приобретение вышеуказанной квартиры так же затрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» № от 02 октября 2014 г. По состоянию на 26 декабря 2015 г. сумма долга по кредитному договору составляла 1 098 996 рублей 82 копейки. Также на приобретение вышеуказанной квартиры затрачены денежные средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек из расчета на 4-х членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей. По окончании срока действия ипотечного кредитного договора № от 02 октября 2014 г. истец и ФИО1 (наследодатель) обязались выделить в собственность детей доли в праве собственности на квартиру в размере, соответствующем выделенной на них сумме материнского капитала. Таким образом, из доли, принадлежащей ФИО1 равной 1/2 он обязался выделить в собственность детям 1/16 долю, эквивалентную сумме 107 352 рубля 13 копеек. Однако, нотариус ФИО3 указанное обязательство умершего ФИО1 перед своими несовершеннолетними детьми не учел и не выделил из наследственного имущества в их пользу долю, соразмерную полученному на них материнскому капиталу, что нарушает права несовершеннолетних детей. 16 декабря 2017 г. истцом сумма долга по кредитному договору уплачена ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в размере. Следовательно, в период с 16 декабря 2017 г. по 16 июня 2018 г. истец и наследодатель ФИО1 обязаны совершить действия по передаче в собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 по 1/16 доли в праве собственности на 

<

адрес>. Но так как ФИО1 умер, а его 1/2 долю унаследовали его несовершеннолетние дети и ответчик ФИО7 в равных долях, следовательно, каждый из наследников должен исполнить имущественное обязательство наследодателя и выделить в собственность несовершеннолетних детей долю в праве собственности на квартиру пропорционально доле полученного наследства. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, в части касающейся имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, выданные нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО3, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17/48 долей в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, наследуемую после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 17/96 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>;

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17/48 долей в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, наследуемую после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 17/96 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>;

Передать в собственность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14/48 долей в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, наследуемую после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя.

Представитель истца- ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным обстоятельствам. 

Ответчик ФИО7, в судебном заседании не участвовала, представила в суд возражения на иск, согласно которым с иском не согласилась, указывая, что ФИО1 и ФИО5 Н.В.оформили письменное обязательство для получения материнского капитала, законом не предусмотрено какую долю должны выделить детям. При жизни ФИО данного соглашения не было. Обязательство в части оформления долей в праве собственности на детей со стороны умершего ФИО1 прекращены. Истица ФИО6 до настоящего времени, так же не выделила долю имущества на своих детей из своей доли. Ответчик полагает, что истец требуя незаконно выдела из доли в праве на наследство принятой ответчиком, пытается исполнить свои обязательства за счет ответчика. Расчет как доли ФИО7, так и долей детей ФИО6 не представила, также не представила договор купли-продажи квартиры, где должна быть указана стоимость квартиры, с учетом материнского капитала и кредитного договора (ипотеки). Ответчик представила свой расчет размера долей причитающейся наследникам, в расчете ответчик ссылается на обстоятельства изложенные в иске о стоимость квартиры в размере 1700000 рублей, материнского капитала - 429408 рублей 50 коп.,429408 рублей 50 копеек.:4=107352 рублей на каждого члена семьи, квартира приобретена в совместную собственность супругов, которые обязались выделить детям доли в квартире, т.е. из доли отца и матери. ФИО7 и детям выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.02.2017 года на 1/6 часть квартиры по 

<

адрес>.что составляет (1700000:6=283333,Зруб, что больше 107352 рублей. Ответчик настаивает, что ФИО6 обязана выделить доли детям в квартире со своей доли, так как дала такое обязательство, доля умершего ФИО1 разделена между наследниками и часть из которой перешла в собственность детей -ФИО3 и ФИО2. Считает, что обязательство о выдели доли в квартире у нее не возникло: согласно ст. 1112 ГК не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. На основании изложенного, просит суд отказать ФИО6 в исковых требованиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска ФИО10 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края ФИО11 действующая на основании доверенности от 22 января 2018 года, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому 27 декабря 2010 года, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - ФИО2, на основании письменного заявления ФИО12 от 16 октября 2010 УПФР в г.Норильске Красноярского края было принято решение о выдаче ФИО6 Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № размере 429408 руб. 50 коп. Решением УПФР в г.Норильске Красноярского края от 13 ноября 2014 года № письменное заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) матерински (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп., в котором она указала, что просит направит средства материнского капитала по сертификату серии № на погашение 

<

данные изъяты> долга по кредиту (займу) на приобретение жилья, было удовлетворено. Так же представлены обязательства ФИО1 и ФИО6, являющимися собственниками жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, по адресу 

<

адрес> приобретенного с помощью МСР удостоверенные нотариусом г. Норильска ФИО5, где они приняли на себя обязательства оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Средства МСК в сумме 429408 руб. 50 коп. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО14, представитель ПАО Сбербанк - о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд, принимает во внимание уведомление не явившихся лиц о времени и месте судебного заседания и наличие у них информации о судебном споре, также право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ они определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, изложенную в письменном возражении, позицию третьих лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года №122-ФЗ», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, которое осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ перечислены наследники первой очереди по закону: дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что с 04 августа 2007 года по 02 ноября 2015 года ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака имеют совместных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

02 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья». По условиям договора созаемщики получили кредит на сумму 1615000 руб., срок возврата 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 14,50 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют Кредитору до выдачи кредита: свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи (п. 10 

<

данные изъяты>). В качестве обязательства по договору, в залог передан объект недвижимости, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Согласно графику платежей последняя оплата - 13 октября 2024 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 

27 декабря 2010 года в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3 на основании письменного заявления ФИО12 от 16 октября 2014 года УПФР в г. Норильске Красноярского края принято решение о выдаче ФИО6 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № в размере 429 408 руб. 50 коп (л.д. 

<

данные изъяты>)

16 октября 2014 года ФИО12 обратилась в УПФР в г. Норильске Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно на погашение основного долга по кредиту на приобретение жилья (л.д. 

<

данные изъяты>), 

Решением УПФР в г. Норильске Красноярского края от 13 ноября 2014 года № письменное заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по сертификату № на погашение основного долга по кредиту (займу) на приобретение жилья, удовлетворено (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Также предоставлены обязательства ФИО1 и ФИО6 являющимся собственниками жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, по адресу: 

<

адрес>, приобретено с помощью материнского (семейного) капитала удостоверенные нотариусом г. Норильска ФИО5, где ФИО1 и ФИО6, обязуются оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Средства материнского (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп., были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья - кредитный договор № «Приобретение готового жилья» от 02 октября 2014 года.

02 ноября 2015 года решением мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска брак между сторонами был расторгнут, спора о детях не имелось, до настоящего времени дети проживают с матерью - ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отелом агентства записи актов гражданского состояния составлена актовая запись № (л.д.

<

данные изъяты>).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, 

<

адрес> гаражный бокс № 

<

адрес>. 

Наследниками по закону являются его мать- ФИО7 и двое несовершеннолетних детей: сын ФИО2 и дочь ФИО3 

Все наследники приняли наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В результате распределения долей между наследниками и оформления наследства нотариусом ФИО4 в собственность наследников передано в том числе по 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, что составляет каждому по 1/6 доли в праве собственности на квартиру. 

При оформлении наследства нотариус учел, что на указанную квартиру существует обременение в виде ипотеки перед ОАО «Сбербанк России» с 07 октября 2014 г. на 120 месяцев, поскольку на приобретение вышеуказанной квартиры затрачены денежные средства полученные ФИО5 В.Н по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляла 1098 996 рублей 82 копейки. 

Также на приобретение вышеуказанной квартиры затрачены денежные средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек из расчета на 4-х членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей. 

По окончании срока действия ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО1 (наследодатель) обязались выделить в собственность детей доли в праве собственности на квартиру в размере, соответствующем выделенной на них сумме материнского капитала. 

Таким образом, из доли, принадлежащей ФИО1 равной 1/2 он обязался выделить в собственность детям долю, эквивалентную сумме 107 352 рубля 13 копеек. 

Однако, нотариус ФИО3 указанное обязательство умершего ФИО1 перед своими несовершеннолетними детьми не учел и не выделил из наследственного имущества в их пользу долю, соразмерную полученному на них материнскому капиталу, что нарушает права несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом сумма долга по кредитному договору уплачена ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в размере 1432 521 рублей 29 копеек. Истец настаивает, что она и наследодатель ФИО1 обязаны совершить действия по передаче в собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 каждому по 17/48 доли из 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010 действующую на дату обращения) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

По правилам ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, в полном объеме либо по частям, в том числе улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> № 862, регулирует случаи оформления жилого помещения в собственность всех членов семьи в том случае, когда жилое помещение изначально оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение.

В этом случае лицо, на имя которого произведена государственная регистрация права собственности, выдает засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных обязательств и обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 не исполнил, прияты на себя обязательства по передачи детям доли в праве собственности на спорную квартиру, при этом данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство в размере наследственной доли. 

Оценивая доводы стороны ответчика, суд приходит к выводу об их отклонении в силу не обоснованности, поскольку они опровергаются представленными выше доказательствами. 

Определяя размер долей сторон, суд исходит к следующего. 

В соответствии со ст.244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст.254 ГК РФраздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В силу п. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ребенок на основании ч. ч. 3, 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 и ФИО6 с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи.

Сторонами не оспаривалась стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, таким образом, рыночная стоимость квартиры определена, исходя из ее стоимости по договору купли-продажи от 03 октября 2014 года в размере 1900 000 рублей. Как видно из материалов дела, в счет погашения кредита, оформленного на имя ФИО1 и ФИО6 для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, были вложены средства материнского капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек, которые подлежали распределению в равных долях на всех членов семьи.

Поскольку доли несовершеннолетним выделены не были то доля супругов в совместно нажитом имуществе, в том числе и за счет средств материнского капитала составляла по 1/2.

Однако исходя из стоимости квартиры в размере 1900000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от 03 октября 2014 года, где размер материнского (семейного) капитала составляет 22,6% от стоимости квартиры (429408,50х100/1900 000), доли в праве общей долевой собственности должны распределиться следующим образом за ФИО1. и ФИО6 по 44,35 % каждому, и 5, 65 % каждому за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО2.

Таким образом, доля наследодателя, подлежащая исключению из суммы материнского капитала для передачи несовершеннолетним членам семьи составила в денежном эквиваленте 53676 рублей 06 копеек ((429408,50\2)= 214 704,25 рублей\2 \2. 

Учитывая, размер долей наследников ФИО1 исходя из размера обязательств, которые принял на себя наследодатель, суд приходит к выводу.

Доля ФИО2 и ФИО2 составляет каждого по 334558,01 рублей ((1 900 000/2)- 214 704,25 рублей) \3- х наследников + 53676 рублей 06 копеек + 35783 рубля 37 копеек (доля каждого наследника исходя из размера доли наследодателя в материнском капитале 107352,12\3 ), что в долевом выражении равна 17\96 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру или 17/48 долей в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, наследуемую после смерти ФИО4.

.

Доля ФИО7 составляет 280883 рубля 98 копеек из расчета ((1 900 000/2)- 214 704,25 рублей) \3- х наследников + 35783 рубля 37 копеек (доля каждого наследника исходя из размера доли наследодателя в материнском капитале 107352,12\3 ), что в долевом выражении равна 7\48 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что составляет 14\48 долей в праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, наследуемую после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 1 ст.1152, п. 1 ст.1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, после смерти ФИО наследники обратились к нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти в соответствии со ст.1142 ГК РФявляются: мать – ФИО7, сын – ФИО1, дочь - ФИО2. 

Распределяя доли в наследственном имуществе, нотариус без учета положений Закона № 256-ФЗ о распределении средств материнского капитала, в отсутствие соглашения сособственников об определении долей, а впоследствии и наследников, произвел раздел квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при распределении долей между наследниками и оформления наследства были неправильно определены доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку не учел обязательства наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании недействительными свидетельства от 09 февраля 2017 года о праве на наследство по закону, в части касающейся имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, выданные нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО3, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>)

В отношении выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в виде банковских вкладов, иного имущество составляющего наследственную массу, требований наследниками в суд не заявлено.

С учетом вышеизложенного и обязательств наследодателя ФИО по распределению материнского капитала, суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО2 необходимо признать право каждого на 17/96 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. При этом за наследником ФИО7 признается право на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО7 об обязании наследника, принявшего наследство, выполнить имущественное обязательство наследодателя, – удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части касающейся имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, выданные нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО3, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 17/96 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 17/96 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения. 

Председательствующий Е.В. Соковцева