Дело № 1-570/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 05 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО18,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мохнёва К.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

при секретарях судебного заседания Большаковой А.В., Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 00 часов 52 минуты 02 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО8, находившимися в (адрес), из личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО8 В осуществление преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО8, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, приискал в качестве орудия совершения преступления нож, вооружился им, и, с целью убийства ФИО8, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему указанным ножом не менее 3 ударов по верхним конечностям, не менее 1 удара по левой нижней конечности, не менее 1 удара в шею, не менее 7 ударов в грудную клетку, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО8: 

- колото-резаное сквозное ранение левого предплечья с повреждением мягких тканей;

- поверхностную резаную рану левой боковой поверхности шеи;

- три поверхностные резаные раны передней поверхности грудной клетки;

- поверхностную резаную рану тыльной поверхности правой кисти;

- поверхностную резаную рану тыльной поверхности левой кисти;

- поверхностную резаную рану наружной поверхности левого бедра.

Указанные повреждения у живых лиц обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших вред здоровью легкой степени.

- колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье, хрящевой части 4-го ребра справа, пристеночной плевры, средней доли правого легкого, сердечной сорочки и внутриперикардиального отдела верхней полой вены;

- колото-резаное слепое ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением межреберных мышц в восьмом межреберье справа, пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени;

- колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц во втором межреберье слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого;

- колото-резаное слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье слева, пристеночной плевры, осложнившиеся кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, полость сердечной сорочки с развитием массивной кровопотери.

Колото-резаные слепые ранения грудной клетки справа и слева, проникающие в плевральные и брюшную полости, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли через свои осложнения смерть потерпевшего на месте происшествия в пределах 30 минут - 1 часа от момента причинения всего комплекса повреждений.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого 03 мая 2019 года с участием защитника, следует, что около 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года на улице он встретил ФИО8, с которым они стали употреблять алкогольные напитки, после они пошли в (адрес), где продолжили употреблять алкогольные напитки, конфликтов между ними не было, кроме них никого в квартире не было, в квартиру на протяжении всего времени никто не приходил. Около 18 часов у них закончились алкогольные напитки, он пошел в магазин, вернувшись, увидел, что ФИО8 собирал его вещи, из-за чего между ними произошел конфликт и потасовка, в ходе которой ФИО8 обхватил его за туловище руками и повалил на диван, придавил весом своего тела, после обхватил его шею руками и стал сдавливать горло руками, ему не хватало воздуха. После он повернул голову в сторону стола, увидел кухонных нож, он схватил нож и нанес им не менее одного удара в туловище ФИО8, наносил ли он еще удары ножом, не помнит. От ударов ФИО8 расслабился, он столкнул ФИО8 с себя, последний упал на пол, при этом был жив, лежал на спине, издавал хрипы. Далее он продолжил распивать спиртное примерно в течение 30 минут, после он обратил внимание, что ФИО8 не шевелился, не издавал звуков, он подошел к ФИО8, проверил пульс, сердце не билось, он понял, что ФИО8 мертв. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию (т. 1 л.д. 242-246). 

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого 03 мая 2019 года с участием защитника, следует, что около 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года на улице он встретил ФИО8, с которым они стали употреблять алкогольные напитки, около 15 – 16 часов они пришли в его (адрес), где продолжили употреблять алкогольные напитки, конфликтов между ними не было, кроме них никого в квартире не было, в квартиру на протяжении всего времени никто не приходил. Примерно через 2 часа у них закончились алкогольные напитки, он пошел в магазин, вернувшись около 18 часов, он увидел, что ФИО8 собирал его вещи, из-за чего между ними произошел конфликт, они кричали друг на друга, оскорбляли, в ходе которой ФИО8 обхватил его за туловище руками и повалил на диван, он лежал на спине, ФИО8 лежал на нем сверху и придавил весом своего тела, обхватил его шею руками и стал сдавливать горло руками, ему не хватало воздуха. После чего он повернул голову в сторону стола, увидел кухонный нож, он схватил нож и размашистым движением справа налево нанес не менее одного удара ножом в область туловища ФИО8, наносил ли он еще удары ножом, не помнит. От ударов ФИО8 расслабился, он столкнул ФИО8 с себя, последний упал на пол, при этом был жив, лежал на спине, издавал хрипы. Далее он продолжил распивать спиртное примерно в течение 30 минут, потом обратил внимание, что ФИО8 не шевелился, не издавал звуков, он подошел к ФИО8, проверил пульс, сердце не билось, он понял, что ФИО8 мертв. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию (т. 2 л.д. 6-9).

Из показаний ФИО3, данных в ходе проверки показаний на месте 03 мая 2019 года с участием защитника, следует, что у (адрес) ФИО3 указал на подъезд № и сообщил, что в указанном подъезде на 8-ом этаже находится квартира, в которой в период с 16 часов 00 минут 01 мая 2019 года до 03 часов 00 минут 02 мая 2019 года он причинил смерть ФИО8 ФИО3 при помощи манекена продемонстрировал, как развивался конфликт между ним и ФИО8, и пояснил, что когда он вернулся из магазина в (адрес) около 18 часов 00 минут 01 мая 2019 года, он увидел, что ФИО8 собирал его вещи, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которой ФИО8 схватил его руками за одежду в области груди и повалил на диван, лег на него сверху и начал душить руками. После он увидел нож, воткнутый в нижнюю часть стола, стоящего возле дивана, схватил нож правой рукой и нанес им не менее одного удара в туловище ФИО8, после сбросил с себя тело на пол, при этом ФИО8 издавал хрипы. Примерно через 30 минут он обнаружил, что ФИО8 мертв (т. 2 л.д. 10-14).

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных им 28 июня 2019 года с участием защитника, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично. Указал, что в период с 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 01 час 00 минут 02 мая 2019 года в (адрес), в ходе возникшего конфликта с ФИО8, нанес последнему удары ножом. Точное количество ударов и порядок их нанесения пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, увидев, что из ран ФИО8 шла кровь, ФИО8 упал, прикладывал тряпку к ранам, пытаясь остановить кровотечение. Также вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Допускает, что количество ударов и их расположение соответствует предъявленному обвинению. Указал, что конфликт спровоцировал ФИО8 В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 22-25).

Из чистосердечного признания следует, что ФИО3 сообщил, что 01 мая 2019 года, находясь в (адрес), в ходе конфликта он нанес несколько ножевых ранений ФИО8 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 236).

Из объяснений ФИО3 от 03 мая 2019 года следует, что 01 мая 2019 года в (адрес), в ходе конфликта он нанес несколько ножевых ранений ФИО8 (т. 1 л.д. 16-17).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 в судебном заседании 26 августа 2019 года указал, что данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает, давал такие показания следователю. Также указал, что между ним и потерпевшим возник конфликт, поскольку тот хотел похитить его вещи. В квартире они были вдвоем. Когда в его квартиру пришел потерпевший, у последнего не было телесных повреждений. Все обнаруженные на трупе потерпевшего телесные повреждения причинил он, смерть потерпевшего наступила от его действий. Он оборонялся от действий потерпевшего, который его душил руками. От действий потерпевшего у него не было телесных повреждений. 

В судебном заседании 19 ноября 2019 года ФИО3, изложил обстоятельства происшедшего аналогичным образом, дополнив, что потерпевший в ходе конфликта угрожал ему убийством, также душил его руками, а также подушкой, от чего у него не было телесных повреждений, после этого между ним и потерпевшим была драка, они наносили друг другу удары кулаками, потерпевший ему не угрожал никакими предметами, в руки никакие предметы не брал, может быть у потерпевшего в руках была бутылка. 

В судебном заседании 05 декабря 2019 года ФИО3 в целом описал события аналогичным образом, указал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, он нанес потерпевшему удары ножом и причинил ему телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, защищаясь от действий последнего, превысив пределы необходимой обороны. Указал, что между ним и потерпевшим возник конфликт, так как последний хотел похитить его одежду. Дополнил, что потерпевший повалил его на диван, ударил его головой о стену, стал душить. Он смог от него освободиться, встал, взял нож со стола. Потом, удерживая нож в руке, потребовал, чтобы потерпевший ушел из квартиры. Потерпевший кидал в него тряпки, схватил в руки статуэтку каслинского литья, кинул в него, но не попал. В ходе конфликта они дрались, обзывались. Потом потерпевший набросился на него в пепельницей, ударил ей по голове, отчего у него на голове было телесное повреждение. Затем потерпевший набросил ему на голову тряпку, при этом его руки были свободные. Далее потерпевший бил его руками, может какими-то предметами. В какой момент он нанес удары потерпевшему ножом – не знает. Может потерпевший сам напоролся на нож. На столе в комнате был один нож. Его рост около 175 см. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 в судебном заседании следует, что от сотрудников правоохранительных органов ей известно, что произошло убийство ФИО8 Она как сотрудник Калининского УСЗН Администрации г. Челябинска органом предварительного следствия признана представителем потерпевшего ФИО8, поскольку последний при жизни не имел родственников, которые могли бы представлять его интересы в ходе досудебного и судебного производства. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно.

Из показаний ФИО10 в судебном заседании следует, что она является *** ФИО3, которого охарактеризовала как хорошего человека, иногда злоупотребляющего алкогольными напитками. 02 мая 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 01 мая 2019 года на 02 мая 2019 года ФИО3, находясь в (адрес), совершил убийство ФИО8 Она приехала в отдел полиции, где в коридоре увидела ФИО3, который не отрицал, что нанес потерпевшему удары ножом. После, находясь в квартире ФИО3, она видела в комнате: на столе следы распития спиртного двумя лицами, на полу около дивана в комнате были следы крови, на полу валялась одежда, несколько шкафчиков мебельной стенки были открыты, валялось полотенце со следами крови.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных 26 июня 2019 года, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску. В ночное время 02 мая 2019 года в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8 с ножевыми ранениями в (адрес). По подозрению в совершении указанного преступления в отдел полиции был доставлен ФИО3, который пояснил, что он с ФИО8 01 мая 2019 года употребляли алкогольные напитки, в том числе в квартире ФИО3, расположенной по адресу: (адрес). Когда у них закончились алкогольные напитки, ФИО3 пошел в магазин, вернувшись домой, последний увидел, что ФИО8 роется в его личных вещах, из-за чего между ними возник конфликт. ФИО3 не отрицал, что нанес потерпевшему удары ножом, ФИО8 скончался. Далее ФИО3 вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. Пояснения ФИО3 давал добровольно, какого-либо давления на него никто не оказывал, телесных повреждений у ФИО3 не было (т. 1 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных 15 июня 2019 года, следует, что в дневное время 03 мая 2019 года он принимал участи в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 Находясь у (адрес), участвующие лица по предложению ФИО3, прошли к (адрес), расположенной на 8 этаже. Далее ФИО3 пояснил, что, когда он вернулся домой в указанную квартиру около 18 часов 00 минут 01 мая 2019 года, где находился ФИО8, то увидел, как ФИО8 роется в его предметах одежды, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которой ФИО8 обхватил ФИО3 за туловище руками и повалил на диван, придавил весом своего тела, после обхватил его шею руками и стал сдавливать горло руками. Далее ФИО3 схватил нож и нанес им несколько ударов ФИО8, отчего последний скончался. На этом проверка показаний на месте была завершена. Он ознакомился с протоколом проверки показаний на месте, поставил в протоколе подписи, каких-либо замечаний у него не было (т. 1 л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных 26 июня 2019 года, следует, что она является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. Около 00 часов 53 минуту 02 мая 2019 года от диспетчера поступил вызов, что по адресу: (адрес), находится мужчина без признаков жизни. Прибыв в 00 часов 58 минут по указанному адресу, входную дверь открыл ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 в квартире находился один, так как иных голосов и звуков она не слышала. ФИО3 не пускал их в квартиру. В коридоре квартиры она увидела труп ФИО8, возле головы которого имелись следы подсохшей крови, кожные покровы на лице были синюшного цвета, он не шевелился, дыхание слышно не было, лежал неподвижно (т. 1 л.д. 216-218).

Согласно рапорту 02 мая 2019 года поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти в (адрес) (т. 1 л.д. 14).

Согласно выписке из КУСП № от 02 мая 2019 года в 00 часов 55 минуту в отдел полиции поступило сообщение от ФИО3, что по адресу: (адрес), мужчина без признаков жизни (т. 1 л.д. 15).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от (дата) бригада скорой медицинской помощи вызвана по адресу: (адрес) 00 часов 52 минуты 02 мая 2019 года для констатации смерти, бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу в 00 часов 58 минут. В квартиру бригаде скорой медицинской помощи доступ не предоставили. Вызов поступил с абонентского номера №, который принадлежит ФИО3 (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно протоколу осмотра трупа от 02 мая 2019 года в (адрес) обнаружен труп ФИО8, ***. Труп расположен лежа на спине на полу. На передней поверхности груди по средней линии, слева и справа, на правой передне-боковой поверхности, на спине слева, в проекции левого локтевого сустава обнаружены колото-резаные ранения. Кофта и футболка на трупе имеют следы вещества бурого цвета и сквозные линейные повреждения ткани. Изъята одежда с трупа (т. 1 л.д. 19-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 мая 2019 года осмотрено помещение (адрес). В комнате разбросана одежда. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 8 следов рук, 3 окурка, 2 ножа с черной рукояткой, 1 нож с коричневой рукояткой, тряпка, пропитанная веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02 мая 2019 года, у ФИО3 получены смывы с кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу выемки от 08 мая 2019 года у регистратора биологического отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ ФИО22 получен образец крови ФИО8 (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 мая 2019 года осмотрены изъятые ножи: один с рукояткой коричневого цвета, один раскладной с рукояткой черного цвета, один с пластмассовой рукояткой черного цвета; тряпка, пропитанная веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 46 – 48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 июня 2019 года, осмотрены: джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета, футболка (поло) темно-зеленого цвета, кофта серого цвета, куртка черного цвета, носки белого цвета, штаны черного цвета, футболка в черную полоску, носок неопределенного цвета, пропитанный кровью, кофта зеленого цвета с воротом, образцы смывов с рук ФИО3, образцы крови ФИО8, ФИО3, срезы с ногтевых пластин, 3 окурка; нож с рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, раскладной нож с рукоятью черного цвета (т. 1 л.д. 49-65).

Согласно заключения эксперта № от (дата) смерть ФИО8 наступила от колото-резаного слепого ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье, хрящевой части 4-го ребра справа, пристеночной плевры, средней доли правого легкого, сердечной сорочки и внутриперикардиального отдела верхней полой вены; колото-резаного слепого ранения правой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в плевральную и брюшную полости, с повреждением межреберных мышц в восьмом межреберье справа, пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени; колото-резаного слепого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц во втором межреберье слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого; колото-резаного слепого ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье слева, пристеночной плевры, осложнившихся кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, полость сердечной сорочки с развитием массивной кровопотери, на месте происшествия в пределах 30 минут - 1 часа от момента причинения всего комплекса повреждений. На трупе ФИО8 также обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное сквозное ранение левого предплечья с повреждением мягких тканей; поверхностную резаную рану левой боковой поверхности шеи; поверхностные резаные раны (3) передней поверхности грудной клетки; поверхностную резаную рану тыльной поверхности правой кисти; поверхностную резаную рану тыльной поверхности левой кисти; поверхностную резаную рану наружной поверхности левого бедра. Указанные повреждения у живых лиц обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших вред здоровью легкой степени. Между причинением повреждениями: колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье, хрящевой части 4-го ребра справа, пристеночной плевры, средней доли правого легкого, сердечной сорочки и внутриперикардиального отдела верхней полой вены; колото-резаное слепое ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением межреберных мышц в восьмом межреберье справа, пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени; колото-резаное слепое ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц во втором межреберье слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого; колото-резаное слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных мышц в третьем межреберье слева, пристеночной плевры, осложнившихся кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, полость сердечной сорочки с развитием массивной кровопотери, их осложнениями и смертью потерпевшего усматривается причинная связь. Колото-резаные слепые ранения грудной клетки справа и слева, проникающие в плевральные и брюшную полости, повлекшие через свои осложнения смерть потерпевшего, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 70-96).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что доводы подсудимого о длительной драке между подсудимым и потерпевшим маловероятно, поскольку телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени и после нанесения любого из четырех колото-резанных слепых ранений грудной клетки, обнаруженных на трупе ФИО8, сопротивление последнего не могло бы быть. Каждое из указанных телесных повреждений в отдельности могло повлечь причинение смерти. В случае, если бы потерпевший душил подсудимого, то на шее последнего остались бы телесные повреждения. Повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, не могли образоваться при натыкании потерпевшего на нож, об этом свидетельствует длина раневых каналов до 15 см, что говорит о целенаправленном движении клинка ножа. 

Согласно заключению эксперта № от (дата) на тряпке, джинсах, кофте и футболке ФИО8, носках и штанах ФИО3 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8, ФИО3 данная кровь принадлежать не может (т. 1 л.д. 102-107). 

Согласно заключению эксперта № от (дата) на трех окурках сигарет, представленных на исследование, найдены следы слюны, генетические признаки которой в пределах ДНК, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО3, что означает, что данные следы могли произойти от ФИО3 (т. 1 л.д. 115-134).

Согласно заключению эксперта № от (дата) на каждом из пяти кожных лоскутов, изъятых от трупа ФИО8, имеются раны – по одной на кожных лоскутах, изъятых с области грудной клетки, по две на кожных лоскутах, изъятых с области левого предплечья и левого бедра. Результаты исследования этих ран свидетельствуют о том, что раны причинены колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) с хорошо выраженными ребрами. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования этих повреждений от действий одного травмирующего объекта. Ширина погруженной части острого оружия, отобразившаяся в представленных ранах, составляет около 22 - 26 мм. Какие-либо частные признаки действовавшего острого орудия (предмета) в ранах не отобразились.

На кофте и футболке, принадлежащих ФИО8, имеются колото-резаные следы-повреждения. Экспертно-диагностические признаки, выявленные в следах повреждениях, дают основания полагать, что все они являются колото-резаными и причинены острым орудием (предметом), действующей частью которого является плоский клинок, имеющий острие; одну остро заточенную кромку - лезвие и тупую, П-образную в профиль, кромку - обух, с хорошо выраженными ребрами. Сходство диагностических признаков, выявленных в следах-повреждениях, допускают их причинение одним острым предметом (орудием травмы). Какие-либо индивидуальные признаки клинка (а, тем более, повреждающего предмета в целом) в повреждениях не отобразились.

На кофте, имеющей длинные рукава, имеются всего 5 (пять) колото-резаных повреждений (условно обозначенных в процессе медико-криминалистического исследования): - повреждения № 1, № 2, № 3 – на передней детали (переде) кофты; - повреждение № 4 – на спине кофты; - два повреждения на левом рукаве (№ 5 и № 6), возникшие от одного сквозного действия острого предмета (орудия травмы).

На футболке, имеющей короткие рукава, имеются всего 4 (четыре) повреждения, соответствующие повреждениям на кофте: - повреждения № 1, № 2 и № 3 – на передней детали (переде) футболки; - повреждение № 4 – на спинке футболки. Группа из трех колото-резаных повреждений, расположенных на одной линии, на переде футболки, и обозначенных общим номером 2, причинена одним воздействием острого предмета (орудия травмы).

На основании произведенного медико-криминалистического исследования колото-резаных повреждений на кожных лоскутах и одежде, изъятых от трупа; ножей, представленных на идентификацию в качестве предполагаемых орудий травмы, установлено, что колото-резаные повреждения на теле и одежде потерпевшего могли быть причинены клинком ножа, условно обозначенного № 2 (нож с деревянной рукоятью коричневого цвета).

Ножи, условно обозначенные № 1 (складной) и № 2 (с полимерной рукоятью черного цвета), исключаются в качестве возможного орудия травмы, поскольку имеют существенные различия с колюще-режущим предметом, отобразившимся в колото-резаных повреждениях на теле и одежде (т. 1 л.д. 139-157).

Согласно заключению эксперта № от (дата) следы пальцев рук, откопированные на темные дактилопленки с максимальными размерами сторон 33х28 мм, 36х27 мм, 40х25 мм, изъятые 02 мая 2019 года в (адрес), оставлены пальцами рук ФИО3 (т. 1 л.д. 162-167).

Согласно ответу на запрос из ИВС УМВД России по г. Челябинску от 14 мая 2019 года, ФИО3, ***, помещен на содержание в ИВС в 18 часов 25 минут 03 мая 2019 года. При осмотре ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, ФИО3 к фельдшеру для оказания медицинской помощи не обращался, бригада скорой медицинской помощи ФИО3 не вызывалась (т. 2 л.д. 45).

Все изложенные доказательства в приговоре были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в судебном заседании о том, что именно он нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО8, от которых наступила смерть последнего.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств. 

ФИО3 в ходе предварительного следствия давал показания, при этом будучи неоднократно допрошенным, ФИО3 указывал, что именно он нанес ФИО8 удары ножом по туловищу, отчего в непродолжительный период наступила смерть ФИО8 При этом ФИО3 при производстве следственного действия – проверка показаний на месте подробно и аналогичным образом описывал обстоятельства происшедшего, указал мотив совершения преступления, подробно описал место совершения преступления, способ и механизм причинения телесных повреждений потерпевшего, орудие преступления.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО3, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО3 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае их последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях ФИО3 и его защитника по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено. Кроме того, ФИО3 дал показания в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключает возможность оказания давления на ФИО3 со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные протоколы соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Суд признает указанные показания ФИО3 в части указания о нанесении потерпевшему ударов ножом, в результате чего наступила смерть потерпевшего, последовательными, в целом непротиворечивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 добровольно написал чистосердечное признание и дал объяснение, в которых указал, что нанес потерпевшему удары ножом в туловище. Обстоятельства совершения преступления, описанные им в чистосердечном признании и объяснении, соответствуют обстоятельствам, описанным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом ФИО3 дополнил сведения, изложенные в чистосердечном признании и объяснении, изложил детали происшедших событий. В последующем при проверке показаний на месте дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил. Также указал, что между ним и ФИО8 произошел конфликт из-за того, что последний хотел похитить его одежду, в ходе которого он нанес потерпевшему ФИО8 удары ножом. От его действий у потерпевшего ФИО8 образовались раны, и в непродолжительное время после причинения этих телесных повреждений наступила смерть ФИО8 на месте происшествия. 

Приведенные показания ФИО3 в этой части суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств. 

К показаниям ФИО3 о непризнании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд относится критически.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в судебном заседании, и свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Данные показания свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12 непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

Оглашенные показания свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. 

В связи с чем оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12 у суда не имеется. 

Приведенные показания свидетелей, аналогичным образом описавших произошедшие события, изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в судебном заседании. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями эксперта ФИО13, допрошенного в судебном заседании.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, принимает их за основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО3 в совершении преступления. 

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе заключениями экспертиз. Заключение эксперта в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ является одним из видов доказательств по уголовному делу, которое может быть положено в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами. По данному уголовному делу экспертизы назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены в надлежащих экспертных учреждениях, экспертами соответствующей квалификации, выводы заключений ясны и понятны. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Согласно судебно-медицинских, генетических, криминалистических экспертиз установлены тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, локализация телесных повреждений, их давность и причина смерти потерпевшего, тип орудия преступления, принадлежность потерпевшему крови, образцы которой изъяты с места преступления. Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Совокупность представленных сторонами и изложенных в приговоре доказательств, суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Оснований для иной квалификации действий ФИО3, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. 

Судом на основании совокупности доказательств достоверно установлено, что именно ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут 01 мая 2019 года по 00 часов 52 минуты 02 мая 2019 года в (адрес) в ходе конфликта умышленно причинил смерть ФИО8 

ФИО3 при неоднократных допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании указал, что до того, как между ним и потерпевшим возник конфликт, у ФИО8 не было никаких телесных повреждений, на состояние здоровья тот не жаловался. В момент возникновения конфликта между ним и потерпевшим, в квартире они находились вдвоем, до прибытия на место происшествия сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи в квартиру более никто не приходил. Только он наносил потерпевшему удары ножом. Согласно заключений экспертиз, а также протоколов осмотра предметов на одежде ФИО3 была обнаружена кровь потерпевшего ФИО8

Приведенные в приговоре доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что данное преступление было совершено подсудимым ФИО3 с прямым умыслом, поскольку он осознавал характер своих действий, а также последствия, желал наступления преступного результата. 

Действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО8 были совершены именно с целью умышленного причинения смерти ФИО8 О наличии у ФИО3 умысла на причинение ФИО8 смерти, свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, осознанное поведение ФИО3, его целенаправленные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений, локализация и количество нанесенных ударов – нанесение ударов в шею, грудную клетку и конечностям, то есть в том числе в части тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение орудия преступления - ножа, обладающего большой поражающей способностью. То обстоятельство, что смерть потерпевшего ФИО8 наступила не сразу, а в период около 30-60 минут после возникновения травмы на месте происшествия, не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 умысла на убийство потерпевшего ФИО8

Об умысле ФИО3 на причинение смерти потерпевшему также свидетельствует то, что при осмотре трупа на месте происшествия и при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены множественные колото-резанные ранения и резанные раны на различных частях тела различной локализации. 

Заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями эксперта в судебном заседании установлена причина смерти ФИО8 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта и показаниям эксперта смерть ФИО8 наступила от четырех колото-резаных слепых ранений передней поверхностей грудной клетки слева и справа, правой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную и брюшинную полости, с повреждением внутренних органов, сердечной сорочки и верхней полой вены, кроме того, на трупе обнаружено еще семь резанных ран и одно колото-резанное сквозное ранение.

Телесные повреждения, обнаруженные на грудной клетке трупа потерпевшего, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Они причинены орудием типа ножа. При этом установлено, что между телесными повреждениями, причиненными ФИО3 потерпевшему, и смертью последнего имеется причинная связь. Нанесение ФИО3 с большой силой четырех ударов ножом в грудную клетку потерпевшего, где расположены жизненно важные органы, с очевидностью свидетельствуют о наличии и реализации в полной мере ФИО3 умысла на убийство потерпевшего.

Вопреки доводам подсудимого экспертом исключена возможность получения потерпевшим телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при натыкании потерпевшего на нож, поскольку длина раневых каналов до 15 см свидетельствует о целенаправленном движении клинка ножа.

Доводы ФИО3 о том, что потерпевший ФИО8 душил его, в связи с чем ФИО3, обороняясь, вынужденно нанес потерпевшему удары ножом, являются несостоятельными, не подтверждаются другими доказательствами и противоречат им. Из показаний судебно-медицинского эксперта следует, что в случае, если бы потерпевший душил подсудимого, то на шее последнего остались бы телесные повреждения. Однако при помещении ФИО3 в изолятор временного содержания 03 мая 2019 года в 18 часов 25 минут, он был осмотрен, никаких телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено, ФИО3 за медицинской помощью не обращался. Об отсутствии у ФИО3 телесных повреждений также указал свидетель ФИО14 – сотрудник полиции, который его задерживал на месте происшествия. Следовательно, у ФИО3 не было обнаружено кровоподтеков и ссадин в области шеи, кровоизлияний в глаза, что характерно для удушения, а также телесных повреждений на теле, характерных для драки. В ходе осмотра места происшествия не было обнаружено предметов, которыми мог бы потерпевший причинить подсудимому телесные повреждения непосредственно перед тем, как подсудимый нанес ему ножевые ранения. При этом показания ФИО3 о том, что он оборонялся от действий потерпевшего противоречивы, непостоянны. Однако в ходе предварительного следствия ФИО3 не указывал, что у него были телесные повреждения от действий ФИО8, при даче показаний в судебном заседании 19 ноября 2019 года ФИО3 указал, что в ходе конфликта ему не было причинено ФИО8 каких-либо телесных повреждений, а также что потерпевший ему не угрожал никакими предметами и в руки никакие предметы не брал. Эти показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем принимаются за основу приговора. Кроме того, в судебном заседании не установлено физическое превосходство потерпевшего над ФИО3 Таким образом, жизни и здоровью ФИО3 в момент нанесения ФИО8 ударов ножом, ничего не угрожало. При таких данных доводы ФИО3 о самообороне несостоятельны.

Учитывая все изложенные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО3 ни необходимой обороны, ни превышения пределов необходимой обороны.

Показания ФИО3, свидетелей и письменные доказательства, признанные допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 отрицает вину в совершении убийства ФИО8 с целью уменьшения ответственности за содеянное. К показаниям подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшего ФИО8 суд относится как к избранному способу защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, которые опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре судом доказательств. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3 действовал на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему в связи с его противоправным поведением, которое явилось поводом к совершению преступления. 

С учетом сведений о личности ФИО3 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

В качестве данных, характеризующих ФИО3, суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, числится с диагнозом «хронический алкоголизм», разведен, несовершеннолетних детей не имеет, был неофициально трудоустроен, положительно охарактеризован свидетелем ФИО10, удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО3 признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждающимся. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 173-175). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судом установлено, что поводом совершения ФИО3 преступления явилась конфликтная ситуация между ФИО3 и ФИО8 в связи с противоправным поведением потерпевшего.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, которое совершено умышленно, степень реализации преступных намерений, незначительный мотив совершенного преступления, наступившие последствия, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3 и его образе жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей, суду не представлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей, а именно с 02 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей, а именно период со 02 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: джинсы, три футболки, две кофты, куртку, носки, штаны, образцы смывов с рук, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, 3 окурка, три ножа - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***

Челябинский областной суд апелляционным определением от 26 марта 2020 года

определил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО3 изменить, исключив из числа доказательств объяснение ФИО3 от 03 мая 2019 года и его чистосердечное признание от 03 мая 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

***

***

***