дело № 2-1071/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, оцененные в 1391670,72 руб. Данная сумма перечислена владельцу автомобиля – 

<

данные изъяты> в качестве страховой выплаты, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 991670,72 руб, с вычетом суммы ОСАГО, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13117 руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, указанному им в деле об административном правонарушении, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты> и под управлением ФИО7, причинены механические повреждения, устранение которых, согласно приложенным к иску документам 

<

данные изъяты> и акту осмотра АО «Страховая группа «УралСиб», составил 1391670,72 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного страхования автотранспортных средств, заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» и 

<

данные изъяты> имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованных транспортных средств, в том числе согласно приложению № автомобиля 

<

данные изъяты> являются объектом страхования по риску «Полное КАСКО».

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере 1391670,72 на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет 

<

данные изъяты> (ремонтная организация). 

Как видно из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту жительства ответчика о добровольном возмещении вреда. 

Учитывая факт исполнения АО «Страховая группа «УралСиб» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации 991670,72 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13117 руб, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»:

- 991670 рублей 72 копейки в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации; 

- 13117 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 1004787 рублей 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья