Дело № 2-1201/2019

УИД 23RS0039-01-2019-001606-59

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 9 декабря 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при участии помощника судьи: Куровской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Центр занятости населения Павловского района" к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение 

<

адрес> "Центр занятости населения 

<

адрес>" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства, полученные им как единовременную финансовую помощь в размере 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» обратился ФИО2 в целях поиска работы, и в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением пособия по безработице. ФИО2 представил бизнес план для организации предпринимательской деятельности. Ему была оказана единовременная финансовая помощь в размере 192000рублей. Данную сумму денег он истратил на приобретение транспортного средства, но право собственности в органах ГАИ не зарегистрировал. В добровольном порядке не возместил истцу сумму 192000рублей.

При подготовке дела представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, что указал при подготовке дела, представил суду доказательства того, что приобретенное им на бюджетные средства транспортное средство зарегистрировано.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлся безработным. ФИО2 была оказана услуга по содействию самозанятости и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию, на основании которого он прошел обучение по программе «Основы предпринимательской деятельности».

ФИО2 представил на рассмотрение бизнес-план по организации предпринимательской деятельности в части оказания услуг по перевозкам автомобильным грузовым транспортом, который был комиссионно расмотрен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признаным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей регистрации» с ФИО3 был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ. В рамках данного договора ФИО2 была оказана единовременная финансовая помощь в размере 192000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, средства в размере 192000 рублей были зачислены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно пунктов 2.1.2 - 2.1.5 договора ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом 49.41.«Деятельность автомобильного грузового транспорта», обеспечить целевое использование средств, документально подтвердить расходование средств, выделенных в виде финансовой помощи и в случае невыполнения обязательств ФИО2 обязан возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 в «Центр занятости населения 

<

адрес>» представил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приема-передачи, что подтверждает приобретение транспортного средства стоимостью 380000 рублей, в том числе с учетом денежных средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи- 192000 рублей и акт приема-передачи транспортного средства и акт о передачи денежных средств.

На момент проверки автомобиль в органах ГАИ за ФИО3 не зарегистрирован, что явилось основанием для обращения иска в суд.

Исковое заявление истца было оставлено без движения, и после устранения недостатков принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком представлено ПТС, где указано, что автомобиль зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до рассмотрения иска ответчик добровольно выполнил условия договора, и денежные средства не подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному казенному учреждению Краснодарского края "Центр занятости населения Павловского района" в иске о взыскании с ФИО1 денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: