дело №1-42/2020

26RS0020-01-2020-000119-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Кочубеевское 03 февраля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И., 

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подозреваемого ФИО6, 

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение №2747 и ордер №Н173731 от 03.02.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО6, ... 

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

проверив материалы уголовно дела, заслушав мнение прокурора, подозреваемого, его защитника, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 года в 22 часа 00 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, прибыл ко двору домовладения 

<

адрес> в котором проживает ФИО1, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его преступных действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем повреждения металлической душки висячего замка, оторвав её от рамы деревянной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 б/у имущество, а именно: шланг - розового цвета с белой полосой, диаметром 18 мм, длинной 20 м, стоимостью 500 рублей; шланг черного цвета, диаметром 16 мм, длинной 20 м, стоимостью 500 рублей; шланг прозрачный светлого цвета, диаметром 18 мм, длинной 50 м, стоимостью 1000 рублей; 1 топор (большой), стоимостью 200 рублей; 1 топор (маленький), стоимостью 150 рублей; 1 ножовку по дереву с пластиковой ручкой серого цвета, стоимостью 100 рублей; 1 ножовку по дереву с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей; 1 отрезной металлический диск по дереву, диаметром 150 мм, стоимостью 200 рублей; 1 отрезной диск по металлу, диаметром 100 мм, стоимостью 100 рублей; 1 эмалированную кастрюлю, синего цвета, объёмом 40 л, стоимостью 200 рублей; 1 эмалированную кастрюлю, зеленого цвета, объёмом 8 л, стоимостью 150 рублей; 1 кувалду (самодельную) с металлической ручкой, весом 5 кг, стоимостью 150 рублей; из подвального помещения в хозяйственной постройке: 5 банок с закруткой (помидоры, огурцы, кабачки), объемом 1,5 л, стоимостью 500 рублей, по 100 рублей каждая; 10 пустых стеклянных банок, объемом 1,5 л, стоимостью 150 рублей, по 15 рублей каждая, два полимерных мешка, белого цвета и две канистры с маслом «Macut» (Макут), объемом по 1 литру каждая, не представляющие материальной ценности для ФИО1. После чего ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Своими умышленными деяниями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном ходатайстве указано, что доказательствами, подтверждающими причастность ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

- показания подозреваемого ФИО6, из которых следует, что 08.12.2019 года около 16 часов 00 минут он пришел в гости к его куму ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в гости к ФИО2, у него дома еще находились его супруга ФИО3 и ФИО4, с которыми он стал употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут 08.12.2019 года он вышел по нужде, зашел за дом, принадлежащий ФИО2, где он увидел деревянную хозяйственную постройку, при этом достоверно зная, что она принадлежит соседям, а не ФИО2, он решил незаконно проникнуть в неё и похитить оттуда какое – либо ценное имущество. После этого он подошел к входной деревянной двери и увидел, что на двери висит навесной замок с металлической цепью. Он подумал, что в хозяйственной постройке находятся ценные вещи и решил, что - нибудь оттуда похитить, после чего он, применив физическую силу, правой рукой потянул за металлическую душку (петлю) на раме двери, и от небольшого усилия она вышла из рамы, тем самым он повредил запирающее устройство данной хозяйственной постройки. Затем он открыл дверь и, посветив телефоном, увидел, что в помещении хозяйственной постройки находится много разных инструментов, вещей и деталей, тогда он увидел белый полимерный мешок, он подошел к нему и стал складывать в него инструменты, которые ему попадались на полу, и висели на стенах, среди которых как он помнит, находились: 2 ножовки по дереву, 1 кувалда, отрезные диски на болгарку, 2 топора; маленькие 2 канистры с маслом, объемом по 1 литру каждая, предназначенные для бензопилы. Собрав вышеуказанное имущество в мешок, он отправился за огород и спрятал мешок с имуществом в овраге. Затем в 22 часа 15 минут 08.12.2019 года он вернулся обратно в хозяйственную постройку, где похитил еще один полимерный мешок белого цвета, и стал ходить по хозяйственной постройке с целью найти еще какое – либо имущество, чтобы его похитить, где увидел различные шланги и кастрюли, а также различные предметы быта. Тогда же он увидел, что в хозяйственной постройке имеется подвальное помещение, проникнув в которое он обнаружил, что там хранятся различные стеклянные банки, с продуктами питания (закрутками) и пустые. Находясь в подвальном помещении хозяйственной постройки в похищенный им полимерный мешок белого цвета, он сложил банки с закруткой, объемом по 1,5 литра каждая, в количестве 5 штук, которые он отнес и стал хранить в заброшенном доме 

<

адрес>, расположенном рядом с домом ФИО2, при этом одну банку с закруткой (помидорами) объемом 1,5 литра он отнес к нему домой, где 09.12.2019 года съел её содержимое, а пустую банку разбил и выкинул, чтобы никто не узнал о том, что именно он совершил данную кражу. 08.12.2019 года примерно в 22 часа 25 минут он вернулся в хозяйственную постройку, откуда взял находившуюся там большую кастрюлю, объёмом около 40-50 литров в которую сложил скрученные шланги, маленькую кастрюлю и 10 пустых стеклянных банок, объемом по 1,5 л, которые похитил, после чего спрятал кастрюлю с вышеуказанным содержимым во дворе за хозяйственную постройку, чтобы в последующем продать похищенное им имущество и похмелиться. 08.12.2019 года примерно в 22 часа 35 минут он вернулся в дом ФИО2, при этом никто из присутствующих там не заметил, что он долго отсутствовал и похитил имущество из хозяйственной постройки, которая принадлежала соседям ФИО2, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, в утреннее время 09.12.2019 года он увидел, что по улице ездят лица цыганской национальности на красном автомобиле скупающие металлолом, которым он продал кастрюли вместе со шлангами и другим содержимым за 300 рублей. Затем утром 10.12.2019 годя он увидел, что около дома соседа ФИО2 – ФИО1 находятся сотрудники полиции, после чего он понял, что они прибыли по факту совершенной им кражи. Когда его допрашивали сотрудники полиции по факту произошедшей кражи, он не стал сознаваться в совершенной им краже, так как побоялся ответственности за кражу, а в ходе допроса пояснил, что он нашёл полимерный мешок с закрутками во дворе домовладения ФИО2, которые решил забрать ему и спрятал мешок в заброшенный дом. В утреннее время 11.12.2019 года он раскаялся и решил сознаться в совершенном им преступлении, тогда он пришел к ФИО1 и вернул часть похищенного имущества, а именно: 1 топор, 2 ножовки, 2 отрезных диска, кувалду, 2 канистры с маслом для бензопилы. 12.12.2019 года он приехал в отдел полиции, где самостоятельно написал заявление, в котором сознался в совершенном им преступлении, затем он возместил ФИО1, причиненный им материальный ущерб за имущество, которое он продал и не вернул в сумме 4 000 рублей. Его вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им показания даны добровольно, без какого–либо давления на него со стороны сотрудников полиции, и третьих лиц в присутствии его защитника, которому полностью доверяет. (т. 1 л.д. 73-77);

- показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его женой ФИО1 и внучкой ФИО5. Домовладение, в котором они проживают ни на кого из них не оформлено, так как прежняя хозяйка бабушка умерла и у неё никаких документов не имелось. 01.11.2019 года в 04 часа 00 минут он вместе с женой уехал в гости в 

<

адрес>, при этом, дом он замкнул на замок и сарайное помещение тоже на замок. Также он попросил присмотреть за домом его соседа ФИО2, а также разрешил ему ставить его машину у него во дворе под деревянным навесом. 08.12.2019 года около 21 часа 00 минут они вернулись с Украины домой. По приезду домой, дом был также заперт, они открыли дверь все имущество находилось на месте, так что они легли спать. 09.12.2019 года около 09 часов 00 минут он отправился во двор осмотреть имущество и хозяйственную постройку. Замок на двери также висел на цепи в закрытом положении, он стал открывать замок ключом, в это время металлическая душка (петля) выпала из рамы двери. Он зашел в помещение хозяйственной постройки и обнаружил что на деревянном столе отсутствует поливочный шланг, который состоял из 3 – х разных шлангов, общей длинной 90 метров. Один шланг был розового цвета с белой полосой, диаметром 18 мм, длинной 20 метров, который он оценивает в 500 рублей; второй шланг черного цвета, длинной 20 метров, диаметром 16 мм, который он оценивает в 500 рублей; 3 шланг светлого цвета (прозрачный) диаметром 18 мм, длинной 50 метров, который он оценивает в 1000 рублей. Далее он обнаружил что при входе справа отсутствует два топора: один большой стоимостью 200 рублей, второй топор маленький стоимостью 150 рублей, из особенностей большой топор в месте крепления ручки был проварен сваркой, так как лопался. Слева при входе (на гвозде) висели две ножовки по дереву. Одна ножовка с пластиковой ручкой серого цвета, оценивает в 100 рублей; вторая ножовка с деревянной самодельной ручкой оценивает в 100 рублей. Справа со стены пропало два диска от болгарки, один диск по дереву как на циркулярке, диаметром 150 мм, стоимостью 200 рублей; второй отрезной диск, диаметром 100 мм, стоимостью 100 рублей. На полу пропало две кастрюли эмалированные, одна синего цвета, объемом 40 литров, без крышки, стоимостью 200 рублей; вторая зеленого цвета объемом 8 литров, без крышки, стоимостью 150 рублей. Также пропала одна кувалда самодельная, весом 5 кг, с металлической ручкой, стоимостью 150 рублей. Из подвального помещения пропали закрутки: 5 банок объемом 1,5 литра с овощами (помидоры, огурцы, кабачки) стоимостью 500 рублей, по 100 рублей каждая; 10 банок пустых объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, по 15 рублей каждая. В ходе опроса соседей, никто никого не видел. Далее, он отправился в заброшенный дом, находящийся рядом и обнаружил в полимерном мешке 4 банки закрутки, которые были его, в связи с чем он забрал мешок вместе с банками домой. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 11.12.2019 года к нему домой пришел ФИО6, который признался ему в совершенном им преступлении, а именно хищении принадлежащего ему имущества из хозяйственной постройки и находящегося в ней подвального помещения, расположенной на территории его домовладения и вернул ему часть похищенного у него имущества: 1 топор (большой); 2 ножовки по дереву с пластиковой и деревянной ручкой; 2 отрезных диска, один из которых по дереву, а другой по металлу; 1 кувалду с металлической ручкой; 2 канистры с маслом, объемом 1 л, предназначенного для бензопилы, при этом он не указывал в его заявлении о совершенном в отношении него преступлении, что они были похищены. Также при этом ФИО6, добавил, что похитил у него полимерный мешок с банками (закрутками) в количестве 4 штук, которые он спрятал рядом в заброшенном доме 

<

адрес>, а остальное похищенное имущество: поливочные шланги; 2 кастрюли; маленький топор и стеклянные банки он продал неизвестным ему лицам цыганской национальности и готов возместить за них причиненный ущерб. Хочет дополнить, что 08.12.2019 года ФИО6, похитил из принадлежащей ему хозяйственной постройки 2 канистры с маслом, марки «Macut», объемом по 1 литру каждая, предназначенные для бензопилы, в обеих канистрах оставалось примерно около по 0,5 литров масла, данные канистры с содержимым материальной ценности для него не представляют, как и два полимерных мешка белого цвета, похищенных ФИО6 из принадлежащей ему хозяйственной постройки в то же время, ранее в его заявлении о совершении преступления он их не указывал, так как не заметил их отсутствия. 12.12.2019 года ФИО6 возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО6 он не имеет, и желает, чтобы ФИО6 строго не наказывали. (т. 1 л.д. 25-29, 78-79);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с её сожителем ФИО2. ФИО6 является кумом её сожителя, и её одноклассником, с ним они поддерживают дружеские отношения, он часто бывает у них в гостях, живет от них через дорогу по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2019 года она с ФИО2, находились у них дома по адресу: 

<

адрес>, к ним в гости около 14 часов 30 минут пришел её родной брат ФИО4, который принес с ним пару бутылок водки, и они стали втроем распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО6, который совместно с ними стал распивать спиртное. За время застолья, ФИО6 часто выходил на улицу покурить, но быстро возвращался назад за стол. Около 17 часов 40 минут ФИО4, сходил в магазин и приобрел еще пару бутылок водки, которую они втроем стали распивать. Застолье продолжалось до 23 часов 30 минут 08.12.2019 года, затем все присутствующие, а именно ФИО6 и ФИО4 пошли по домам. Хочет добавить, что она помнит, что ФИО6 выходил покурить около 22 часов 00 минут и отсутствовал у них дома около 30 минут. Примерно 10.12.2019 года у дома их соседа ФИО1, она увидела полицейский автомобиль, об увиденном она сообщила её супругу ФИО2, с которым они совместно прошли к дому 

<

адрес>, где от ФИО1 ей стало известно что у него из хозяйственной постройки произошла кража принадлежащего ему имущества, а именно различного рода инструментов, шлангов и банок. 12.12.2019 года от ФИО6 ей стало известно, что это он совершил данную кражу, раскаивается в совершенном преступлении и уже возместил ФИО1 причиненный им ущерб. (т. 1 л.д.150-151);

- показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д.153-154);

- заключением потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.11.2019 года по 09.12.2019 года из помещения хозпостройки, расположенной на территории его домовладении по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 4 000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен: след обуви, зафиксированный по правилам судебной фотографии; след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты скотч. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 5-9, 10-15);

- заключением эксперта №410 от 11.12.2019 года, согласно которому на следокопировальной поверхности отрезка клейкой ленты с бумажной подложкой №1 с наибольшими размерами сторон: № 1 – 47х37 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеется след папиллярного узора руки №1, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора руки №1, оставлен не ФИО1, а другим лицом. (т.1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта №411 от 11.12.2019 года, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный по правилам судебной фотографии в ходе ОМП 10.12.2019 года, не пригоден для идентификации обуви его оставившей. Размерные характеристики следа подошвы обуви, дают основание для вывода о том, что след оставлен модельной обувью /ботинки, и т.д./, вероятно 41х42 размера, обувью на правую ногу. (т.1 л.д. 63-64);

- протоколом выемки от 12.12.2019 года, из которого следует, что в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 было изъято: 1 топор (большой); 2 ножовки по дереву, одна с пластиковой ручкой, другая с деревянной ручкой; 2 отрезных диска, 1 по дереву, 1 по металлу; 1 кувалда с металлической ручкой; 2 канистры с маслом, объемом 1 л, каждая, для бензопилы. (т. 1 л.д. 83-84);

- заявлением ФИО6 от 12.12.2019 года, согласно которому последний сообщил о совершенной им 08.12.2019 года кражи из хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладении по адресу: 

<

адрес> товаро-материальных ценностей. (т.1 л.д.66);

- распиской ФИО1, в которой он поясняет, что ФИО6 полностью возместил ему причиненный им материальный ущерб. (т. 1 л.д. 80);

- протоколом выемки от 12.12.2019 года, согласно которому в ходе обыска из хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладении по адресу: 

<

адрес> изъяты: 1 топор (большой); 1 ножовка по дереву с деревянной ручкой; 1 ножовка по дереву с пластиковой ручкой; 1 отрезной диск по металлу фирмы «LUCAABRASIV»; 1 отрезной диск по дереву; 1 кувалда с металлической ручкой; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT- UNIVERSAL», объемом 1 л., с содержимым объемом 0,5 литра; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT - CHAIN LUBE», объемом 1 литра, с содержимым объемом 0,5 литра. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 83-84, 85);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 года, в ходе которого были осмотрены: 1 топор (большой); 1 ножовка по дереву с деревянной ручкой; 1 ножовка по дереву с пластиковой ручкой; 1 отрезной диск по металлу фирмы «LUCAABRASIV»; 1 отрезной диск по дереву; 1 кувалда с металлической ручкой; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT- UNIVERSAL», объемом 1 л., с содержимым объемом 0,5 литра; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT - CHAIN LUBE», объемом 1 литра, с содержимым объемом 0,5 литра. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 86-89, 92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2019 года, на основании которого вещественными доказательствами по делу признаны: 1 топор (большой); 1 ножовка по дереву с деревянной ручкой; 1 ножовка по дереву с пластиковой ручкой; 1 отрезной диск по металлу фирмы «LUCAABRASIV»; 1 отрезной диск по дереву; 1 кувалда с металлической ручкой; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT- UNIVERSAL», объемом 1 л., с содержимым объемом 0,5 литра; 1 канистра с маслом фирмы «MAXCUT - CHAIN LUBE», объемом 1 литр, с содержимым объемом 0,5 литра. (т.1 л.д. 93-94);

- распиской ФИО1, в которой он поясняет, что получил принадлежащее ему имущество в целости и сохранности. (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился отрезок клейкой ленты скотч с перекопированным следом руки. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 126-127, 128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2020 года, на основании которого признаны вещественными доказательствами: след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч с бумажной подложкой. (т.1 л.д. 130-131).

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В данном случае ФИО6 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 в результате его преступных действий.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела законно и обосновано, и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить правам и законным интересам общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Черников В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО6 в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого - адвокат Чаблин Г.С. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему судебного штрафа, поскольку им заглажен материальный ущерб, и претензий к нему, он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные о личности ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО6 ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными и исследованными судом по делу доказательствами.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО6 подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, имеет возможность получения заработка.

Руководствуясь ст. ст. 212, 254, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО6 не позднее 24 февраля 2020 года. 

Разъяснить ФИО6 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кочубеевскому району). Расчетный счет 

<

***>. ОКТМО 07628422. ИНН получателя: 2610006173. КПП получателя: 261001001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г.Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 18811621010016000140. Полный адрес взыскателя: 357000, 

<

...>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев