Дело 2-232/2023 

УИД № 29RS0010-01-2023-000293-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 годаг.Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 А.овичу об оспаривании решений общих собраний членов и правления кооператива; признании истца внесшим паевой взнос полностью;обязании выдать справку о внесении паевого взноса; признании права истца на получение гаражного бокса в собственность, участие в деятельности кооператива и получение достоверной информации о деятельности кооператива нарушенным; признании бездействия членов правления кооператива, выразившегося в ненаправлении требования об устранении нарушений Устава кооператива, уведомлений о проведении общих собраний членов кооператива и оставлении без ответа обращений истца, незаконным;признании действий членов правления кооператива по передаче гаражного бокса иному лицу незаконными; а также об обязании ознакомить с учредительными, регистрационными, бухгалтерскими и другими документами, касающимися деятельности кооператива, 

установил:

ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исками к Гаражно-строительному кооперативу № 15 (далее – ГСК-15), ФИО2 и ФИО3 о признании решений общих собраний членов кооператива от 20 января 2022 года и 29 марта 2023 года об избрании председателя и членов Правления и исключении истца из членов кооператива, решений Правления кооператива от 4 марта 2022 года и 29 марта 2023 года о включении ФИО7 в члены кооператива и исключении истца из членов кооператива недействительными и недействующими с момента их принятия; признании его внесшим паевой взнос полностью; обязании выдать справку об уплате паевого взноса в полном размере; оспаривании ряда действий и бездействия членов Правления кооператива, в результате которых нарушены права заявителя; а также об обязании ознакомить с учредительными, регистрационными, бухгалтерскими и иными документами, касающимися деятельности кооператива.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 12 августа 2004 года является владельцем гаражного бокса № в здании гаражей на 33 гаражных бокса, расположенном по адресу: поселок Черемушский, приблизительно в 155-ти метрах по направлению на юго-восток от ориентира «

<

...>», строение 68 Котласского района Архангельской области. Право членства в кооперативе возникло у истца в результате внесения паевого взноса в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской А. от 12 августа 2004 года. В нарушение положений устава ГСК-15 он не был извещен о дате, месте и времени проведения указанных выше общих собраний членов кооператива, вопросы повестки дня до него в установленном порядке не доводились. Полагает, что процедура принятия оспариваемых решений ответчиками не соблюдена, решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Поскольку в соответствии с решениями общего собрания членов и Правления кооператива от 29 марта 2023 года он исключен из членов кооператива, а принадлежащий ему гаражный бокс без законных на то оснований передан 4 марта 2022 года ФИО7, данные решения нарушают его права, в связи с чем просит признать их недействительными и недействующими с момента принятия. Также с целью реализации права на оформление гаражного бокса в собственность просит признать его внесшим паевой взнос полностью, обязать ГСК-15 и членов Правления кооператива выдать соответствующие документы, предоставить возможность ознакомиться с документами, касающимися кооператива за весь период его деятельности. 

В ходе рассмотрения по инициативе суда в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, в также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО7 и ФИО9; определениями от 13 и 16 октября 2023 года дела объединены в одно производство. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 на уточненных исковых требованиях настаивал. Считает, что ФИО1 не оформил право собственности на гараж исключительно по вине руководства кооператива, факт обрушения крыши гаража зимой 2021-2022 годов ставит под сомнение.

Представитель ГСК-15 по ордеру адвокат Капустин О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагает, что право членства в кооперативе у истца не возникло. Также указал на то, что сообщество предоставило ФИО1 возможность владеть гаражным боксом № при условии внесения паевого взноса в размере 250000 рублей и погашения задолженности по членским взносам за 2019-2023 годы в размере 46450 рублей, о чем уведомило истца 10 марта 2023 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы представителя ГСК-15 поддержал. Дополнительно сослался на безответственное отношение ФИО1 к находящемуся в его пользовании боксу, вследствие которого произошло обрушение крыши гаража, протечка талых и дождевых вод в смежные боксы. Передача № бокса иному пользователю явилась вынужденной мерой, так как бесхозное состояние гаража привело к повреждению стен здания, выполненных из шлакоблоков. Он как председатель кооператива предпринимал все меры для информирования истца о проблемном состоянии гаража, пытался истребовать у него образовавшуюся задолженность, однако последний на связь не выходил, от контактов уклонялся, каких-либо денежных средств на содержание здания гаражей не предоставлял. 

В судебном заседании 9 ноября 2023 года ответчик ФИО5 дал суду аналогичные показания. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 и третьи лица ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, отношения к иску не выразили.

Ответчики ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились; судебная корреспонденция, направленная по месту их жительства и регистрации, вернулась по истечении срока хранения. 

Принимая во внимание, что приняты меры для надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, представителя ГСК-15, ответчиков ФИО5 и ФИО2, свидетелей Т., А., И. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривал, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного выше Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 15 зарегистрирован в качестве юридического лица 3 апреля 2013 года.

При создании кооператив зарегистрирован по юридическому адресу: 

<

...> «а», квартира 72 Архангельской области; 23 ноября 2022 года место нахождения ГСК-15 изменено: 

<

...> Архангельской области.

Основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4.1. Устава ГСК-15 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива и председатель.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60% членов кооператива. По вопросам, для принятия которых требуется большее число голосов, обсуждение проводится в случае наличия на собрании необходимого кворума, достаточного для принятия решения по указанным вопросам (пункт 4.3.Устава).

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих на собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Уставом (пункт 4.4.Устава).

Пунктом 4.9. Устава предусмотрено, что письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом с уведомлением за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

В собственности ГСК-15 находится здание гаражей на 33 бокса, общей площадью 1237,8 кв.м., расположенное по адресу: МО «Черемушское», приблизительно в 155-ти метрах по направлению на юго-восток от ориентира «

<

...>», строение 68 Котласского района Архангельской области.

Право собственности кооператива на здание зарегистрировано в установленном порядке 2 апреля 2014 года. 

Строительство здания осуществлялось поэтапно, первые 8 боксов возведены в 2001-2002 годах, остальные 25 боксов – в 2003-2004 годах. 

Также из материалов дела усматривается, что с 12 августа 2004 года по 4 марта 2022 года в пользовании истца находился бокс №, площадью 42,2 кв.м.

Согласно решению Правления ГСК-15 от 4 марта 2022 года, оформленному в виде протокола №, спорный гаражный бокс передан в пользование ФИО7, которая 17 марта 2022 года зарегистрировала на него право собственности и 20 июля 2022 года продала по договору купли-продажи ФИО11. 

В день приобретения ФИО11 продала гаражный бокс ФИО9 Я.ичу, заключив с последним договор купли-продажи от 20 июля 2022 года.

По состоянию на 13 декабря 2023 года собственником гаража является третье лицо по делу – ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с решениями общего собрания членов кооператива и собрания Правления кооператива от 29 марта 2023 года ФИО1 исключен из членов ГСК-15, основанием для исключения, с учетом уточнения к протоколу решения Правления № от 29 марта 2023 года, послужило:

- невнесение паевого взноса за гаражный бокс;

- систематическая невыплата членских взносов (более трех месяцев подряд). 

Оспариваемое решение Правления принято: председателем Правления – ФИО3 и членами Правления – ФИО5, ФИО8 и ФИО6, избранными председателем и членами Правления решением общего собрания членов ГСК-15 от 20 января 2022 года, оформленным в виде протокола. 

Заявляя о незаконности указанных выше решений общего собрания членов кооператива и собрания Правления кооператива в части избрания председателя и членов Правления, включения ФИО7 в состав членов ГСК-15 с передачей ей в пользование гаражного бокса № и исключения ФИО1 из членов кооператива сторона истца исходит из того, что ответчики нарушили процедуру созыва, проведения и принятия данных решений, что повлекло ущемление вещных прав и законных интересов ФИО1, связанных с владением и возможностью оформления права собственности на гаражный бокс.

С приведенными доводами о нарушении прав и законных интересов истца решениями общих собраний членов кооператива от 20 января 2022 года и 29 марта 2023 года, а также решениями Правления кооператива от 4 марта 2022 года и 29 марта 2023 года суд согласиться не может. 

Так, согласно пункту 5.1. Устава ГСК-15 членами кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенный на отведенном кооперативу земельном участке. До полной выплаты паевого взноса и оформления права собственности на гаражи членами кооператива являются лица, вступившие в кооператив на основании их письменного заявления и внесшие вступительный взнос в установленном настоящим Уставом порядке. 

Членство в кооперативе подтверждается заявлением на имя Председателя (пункт 5.2.Устава).

Состав членов кооператива на дату утверждения настоящей редакции Устава утверждается общим собранием членов кооператива большинством в две трети голосов членов, присутствующих на общем собрании. После утверждения списка членов кооператива в указанном в пункте 5.3.Устава порядке прием новых лиц в состав членов кооператива осуществляется при наличии свободных гаражей в порядке пунктов 5.1. и 5.6. настоящего Устава (пункты 5.4. и 5.5.Устава). 

Пунктом 5.7. Устава предусмотрено, что прием в члены кооператива осуществляет Председатель на основании решения, принятого Правлением кооператива. После положительного рассмотрения Председателем заявления лица, желающего вступить в члены кооператива, последний в течение 7 календарных дней должен оплатить вступительный взнос, после чего ему будут выданы членская книжка и пропуск на территорию кооператива. В случае, если вступительный взнос не будет оплачен в течение срока, указанного в пункте 5.7. Устава, в полном объеме, то решение Правления кооператива о приеме заявителя в члены кооператива становится недействительным, а прием – несостоявшимся. Денежные средства, полученные от заявителя в счет частичной оплаты вступительного взноса, возвращаются в пятидневный срок (пункт 5.8.Устава).

В силу положений пункта 5.12. Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Правления при условии:

- в случаях, предусмотренных пунктом 3.12. Устава (члены кооператива, не внесшие паевые взносы в установленные настоящим Уставом сроки, утрачивают право на пользование гаражом, паевой взнос за который ими не был выплачен, а при отсутствии у них гаражей (за которые паевой взнос был внесен в полном размере) такие лица подлежат исключению из числа членов кооператива, при этом частично внесенный паевой взнос подлежит возврату в течение двух месяцев);

- при систематической невыплате членских взносов (более трех месяцев подряд);

- при просрочке внесения дополнительного взноса более чем на два месяца;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Уставом (пункты 5.12.1., 5.12.2. и 5.12.3.Устава). 

Согласно пункту 5.13. Устава исключение члена кооператива по основаниям, указанным в пунктах 5.12.2.-5.12.3. Устава (при систематической невыплате членских взносов (более трех месяцев подряд), просрочке внесения дополнительного взноса более чем на два месяца), применяется в случаях, если член кооператива еще не выплатил свой паевой взнос в полном размере и его право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном порядке. 

Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом. Исключение из числа членов кооператива осуществляется на основании решения правления. Решение Правления об исключении из числа членов кооператива может быть обжаловано в суд (пункты 5.14. и 5.15.Устава).

При наступлении обстоятельств, в результате которых в соответствии с настоящим Уставом член кооператива должен быть исключен, Правление направляет ему соответствующее письменное уведомление с предложением устранить допущенные нарушения Устава и погасить имеющуюся задолженность. В случае если в течение двухнедельного срока с момента направления письменного уведомления члену кооператива требования Правления не будут выполнены, оно решает вопрос об исключении такого лица из числа членов кооператива (пункт 5.17.Устава).

В соответствии с пунктом 5.19. Устава собственники гаражей не могут быть исключены из состава членов кооператива. Числящиеся за ними задолженности погашаются путем обращения взыскания на принадлежащее им имущество в судебном порядке.

По общим правилам право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункты 1, 2 и 4 статьи 208 ГК ПФ).

В рассматриваемом случае предполагаемое вещное право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение гаражным боксом возникло в связи с передачей им А. денежных средств в размере 100000 рублей.

Исходя из содержания расписки А. от 12 августа 2004 года и ее показаний в судебном заседании следует, что деньги истцом переданы не как паевой взнос, а как оплата по договору купли-продажи гаражного бокса. 

Вместе с тем, на дату заключения сделки А. собственником спорного бокса не являлась, ее членство в кооперативе по состоянию на 12 августа 2004 года объективно ничем не подтверждается.

Показания Т. в судебном заседании факт того, что супруга являлась членом гаражно-строительного кооператива и имела право распоряжаться боксом № не устанавливают.

Принимая во внимание характер передачи денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нельзя признать внесшим паевой взнос полностью и поскольку на дату принятия общим собранием членов кооператива и Правлением кооператива решений от 29 марта 2023 года его право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано, заявитель мог быть исключен из членов кооператива по основаниям, предусмотренным пунктом 5.12.1. и 5.12.2. Устава ГСК-15. 

Материалами дела подтверждается и стороной истца не оспаривается, что требование председателя кооператива от 6 марта 2023 года о внесении в 10-дневный срок паевого взноса в размере 250000 рублей и членских взносов за 2019-2023 годы в размере 46450 рублей, а в случае их своевременной уплаты – подтверждающие тому документы получено истцом 10 марта 2023 года (материал КУСП № от27 апреля 2023 года). 

Данные требования ФИО1 не исполнил, что послужило основанием для принятия 29 марта 2023 года оспариваемых решений об исключении истца из членов кооператива. 

В отсутствие доказательств внесения паевого взноса в полном объеме, участия в содержании общего имущества кооператива и несения наряду с иными членами ГСК-15 расходов, связанных с деятельностью кооператива, суд считает требование председателя ФИО2 законным и обоснованным, а решения общего собрания членов кооператива и Правления кооператива от 29 марта 2023 года об исключении ФИО1 из состава членов кооперативаоснованными на положениях Устава, допускающего такое исключение в случае неисполнения обязанностей члена кооператива.

Доводы стороны истца о нарушении процедуры созыва, проведения и принятия решений от 29 марта 2023 года несостоятельны, так как в силу личного волеизъявления ФИО1 в течение всего периода членства в ГСК-15 интереса к деятельности кооператива не проявлял, в решении организационных вопросов не участвовал, проведение общих собраний членов кооператива не инициировал, к находящемуся в его владении гаражному боксу относился безответственно, допустив обрушение крыши гаража, что повлекло повреждение потолочного перекрытия и стен смежных боксов. 

Материалами дела подтверждается, что о проведении 29 марта 2023 года общего собрания членов кооператива с повесткой дня, включающей вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива, истцу стало известно 2 марта 2023 года, о чем им указано в исковом заявлении от 23 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу статьи 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4. ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как уже указано выше, основанием для исключения ФИО1 из членов ГСК-15 послужило невнесение паевого взноса за гаражный бокс в полном объеме и систематическая невыплата членских взносов (более трех месяцев подряд).

Так как расписка А. от 12 августа 2004 года факт внесения истцом паевого взноса в кассу кооператива не является, а доказательств несения ФИО1 каких-либо расходов, связанных с содержанием общего имущества ГСК-15, нет, исключение истца из членов кооператива произведено законно, соответствующие решения приняты членами кооператива и членами Правления кооператива единогласно. Голос истца на результате голосования сказаться не мог.

Также позиция ФИО1 не сказалась бы на результатах голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива от 20 января 2022 года об избрании председателя и членов Правления и собрания Правления от 4 марта 2022 года о принятии ФИО7 в члены кооператива. Соответствующие решения приняты органами управления кооператива также единогласно.

В силу положений статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По делу достоверно установлено, что в результате безответственного отношения ФИО1 к находящемуся в его владении имуществу (гаражному боксу №) зимой 2021-2022 годов произошло обрушение крыши гаража, что, свою очередь, повлекло протечку талых и дождевых вод в смежные гаражи, повреждение шлакоблочных стен здания. 

Ремонт крыши спорного бокса произведен третьим лицом ФИО7, иные (смежные) боксы отремонтированы собственниками. 

Такое бездействие истца суд квалифицирует как злоупотребление правом, поскольку оно повлекло причинение вреда иным лицам. 

Принимая во внимание, что имелись причины для исключения ФИО1 из членов ГСК-15, данные причины возникли по вине истца, оснований для признания оспариваемых решений общих собраний членов кооператива и собраний Правления кооператива недействительными и недействующими с момента их принятия, признания ФИО1 внесшим паевой взнос полностью и признания его права на получение гаражного бокса № в собственность нарушенным нет. 

Также не имеется оснований для удовлетворения иных исковых требований, так как истец не лишен возможности ознакомиться с учредительными, регистрационными и иными документами кооператива, содержащимися в материалах гражданских дел Коряжемского городского суда Архангельской области № 2-713/2022, № 2-295/2023 и настоящего дела; сведения о правах на гаражные боксы, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, являются общедоступными, в связи с чем истец может получить информацию о членах кооператива, дате и основаниях возникновения у них права собственности из официального источника.

В отношении ознакомления истца с другими документами, указанными в иске, суд принимает во внимание, что препятствий для участия в деятельности кооператива ФИО1 не чинилось, истец имел реальную возможность инициировать проведение общих собраний членов кооператива с повесткой дня, предусматривающей контроль за хозяйственной, финансовой и иной деятельностью кооператива, включающей прием новых членов кооператива и исключение лиц из числа членов кооператива, вопросы содержания общего имущества. Вместе с тем, таким правом истец не воспользовался, в деятельности ГСК-15 ни коим образом не участвовал.

При таких обстоятельствах оснований для возложения в судебном порядке на ГСК-15 обязанности предоставить истцу для ознакомления документы, связанные с деятельностью кооператива за весь период его существования, нет.

Передача ФИО7 во владение гаражного бокса № и выдача ей справки о внесении паевого взноса в полном объеме для последующей регистрации права собственности в настоящее время не нарушает права и законные интересы заявителя, так как с 29 марта 2023 года членом кооператива он не является, спорное имущество выбыло из его владения.

Признаков незаконности в действиях (бездействии) членов Правления и председателя кооператива в отношении ФИО1 суд не усматривает, утрата права владения и возможности оформления гаражного бокса в собственность обусловлена непосредственно бездействием самого истца.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 А.овичу о признании решения общего собрания членов ГСК-15 от 20 января 2022 года, решения Правления кооператива от 4 марта 2022 года, решения общего собрания членов ГСК-15 от 29 марта 2023 года и решения Правления кооператива от 29 марта 2023 года недействительными и недействующими с момента их принятия; признании истца внесшим (выплатившим) паевой взнос полностью; признании права истца на получение гаражного бокса № в ГСК-15 в собственность нарушенным; признания бездействия, выразившегося в ненаправлении (непредставлении) истцу уведомления с предложением устранить допущенные нарушения Устава кооператива и погасить образовавшуюся задолженность, непредоставлении двухнедельного срока для выполнения данных требований, незаконным; признании созыва и проведения 29 марта 2023 года собрания Правления кооператива незаконным; признании права истца избирать членов Правления ГСК-15, быть избранным в члены Правления и участвовать в управлении кооперативом нарушенным;признании бездействия, выразившегося в ненаправлении (непредставлении) истцу письменного уведомления о созыве общего собрания членов кооператива, с указанием места, даты, времени проведения собрания, с приложением повестки дня на 20 января 2022 года, незаконным; признании действий по передаче 4 марта 2022 года ФИО7 в пользование гаражного бокса № в ГСК-15, а также по выдаче ей справки от 10 марта 2022 года о полном внесении паевого взноса незаконными; признании требования председателя кооператива от 6 марта 2023 года о внесении паевого взноса и уплате членских взносов, адресованного истцу, незаконным;обязании выдать справку о внесении ФИО1 паевого взноса за гаражный бокс № в полном объеме, свидетельствующий о полномочиях действующего председателя документ (выписку из протокола об избрании председателя Правления ГСК-15) и заявление об отсутствии изменений в учредительных документах кооператива; признании права истца на получение достоверной информации о деятельности кооператива нарушенным; признании бездействия, выразившегося в ненаправлении мотивированных ответов на обращения истца от 26 июля 2022 года и 6 февраля 2023 года, незаконным; возложении обязанности ознакомить истца с учредительными, регистрационными и внутренними (локальными) документами, реестрами (списками) членов кооператива, документами о стоимости паевого взноса и взносах, внесенных членами кооператива, документами бухгалтерской (финансовой) отчетности, учета выдачи и ведения членских книжек и пропусков, документами о регистрации заявлений, предложений и жалоб членов кооператива, выдачи всех видов справок, в том числе о полной выплате паевого взноса, аннулировании членскихкнижек и пропусков, ведомостями получения от членов кооператива членских взносов, документами о созыве и проведении общих собраний членов кооператива и членов Правления, документами об открытых и закрытых счетах кооператива в банках, приходно-кассовыми сметами и отчетами об их исполнении, аудиторским заключением о достоверности бухгалтерской отчетности, протоколами общих собраний членов кооператива, заседаний Правления и ревизионной комиссии, документами о результатах голосования (бюллетенями для голосования, доверенностями на участие в собраниях), заключениями ревизионной комиссии (ревизора) кооператива и иными документами? ведение которых предусмотрено Уставом и решениями общего собрания членов и Правления кооператива, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова