Дело № 2-417/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008453-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи С.А. Мардановой, 

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под 29,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашению основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №. от ...... Право требования по кредитному договору № от ..... в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....., судебный приказ от ..... был отменен мировым судьей ..... на основании поступивших от должника возражений. Согласно расчету, произведенным истцом, задолженность ФИО1 составляет по состоянию на ..... ..... руб., что подтверждается актом приема-передачи уступленных по договору прав, из них основной долг - ..... руб., проценты по договору - ..... руб., неустойка - ..... руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ....., переданную на основании договора уступки прав требований на ..... в размере ..... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 23.(% годовых за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в сумме ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга процентов за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «НБК» – ФИО2, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в несвоевременном неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ..... руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых с выдачей заемщику карты со счетом № (л.д. 9 оборот - 10). Пунктом 16 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 пользовался заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего возникла задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ....., произведенному ПАО «Банк УРАЛСИБ», общая сумма составляет ..... руб., из которых сумма основного долга – ..... руб., сумма начисленных процентов ..... руб., сумма начисленных пени ..... руб., судебные расходы – ..... руб. (л.д. 20-21). 

Вместе с тем, сумма судебных расходов ..... руб. не входит в состав исковых требований, так как истцом к взысканию не предъявляется. Из текста искового заявления следует, что истец предъявляет к ответчику требования об уплате основного долга в размере ..... руб., процентов в размере ..... руб., неустойки в размере ..... руб. по состоянию на ...... 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах, заявленных истцом. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору от ..... № с ответчиком ФИО1 перешло к ООО «НБК» (л.д.11-12).

Судом установлено, что ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» по договору от ...... Определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя по исполнительному документу с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «НБК» (материал №). Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 8). 

..... ООО «НБК» переименовано на ООО ПКО «НБК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ..... по ....., сумма задолженности по процентам составила ..... руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – ..... руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - ..... руб. 

Таким образом, на момент принятия решения ..... размер задолженности ФИО1 составляет ..... руб., в том числе, сумма основного долга, ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом ..... руб., сумма неустоек за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – ..... руб. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер имеющейся задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию неустойка подлежит снижению до ..... руб. Данная сумма не нарушает положений п. 1 ст. 395 ГК РФ. В исчисленном истцом размере суд признает сумму неустойки завышенной, не отвечающей требованиям справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитном договору в сумме ..... руб., из которых основной долг ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом ..... руб., сумма неустоек за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов ..... руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от....., актом приема-передачи оказанных услуг от ..... (л.д.15-17).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... руб. пропорционально размеру удовлетворенных требования за вычетом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска: ..... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серии № № от .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., сумма процентов за пользование кредитом ..... руб., сумма неустоек за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. 

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму основного долга по ставке 23,9% годовых с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ..... по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова 

Копия верна, судья 

Мотивированное решение изготовлено .....