2-758/2024

04RS0004-01-2023-000745-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 542 889,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 914 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территории» (ранее до 01.01.2022 – ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты возмещения. На основании принятого решения ответчику произведена выплата за квартиру в размере 5 542 889,50 руб. Вместе с тем, право требования на жилое помещение приобретено ответчиком на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Нестандартные металлоизделия», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для осуществления выплаты ответчику возмещения не имелось, поскольку физическое лицо вправе получить возмещение, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель истца, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нестандартные металлоизделия», ООО «Универсал» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Управление Росреестра по Республике Бурятия, НО «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ППК «Фонд развития территорий» ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Функции, полномочия и деятельность публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (в настоящее время публично-правовой компании "Фонд развития территорий") регламентированы Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в настоящее время - "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ).

К функциям и полномочиям названного Фонда, в том числе, относится выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 указанного Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно части 3 статьи 13 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ) физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

Федеральным законом от 27 июня 2019 г. N 151-ФЗ внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иные законы, регулирующие правоотношения по долевому строительству многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Наряду с прочими изменениями в Законе о банкротстве из понятия участника строительства исключено упоминание о юридических лицах (подпункт "а" пункта 2 статьи 4 Федерального Закона N 151-ФЗ), то есть юридические лица перестали быть участниками долевого строительства.

В пункте 17 статьи 16 Федерального Закона N 151-ФЗ указано, что, если ко дню вступления в силу этого Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, то ряд новых норм Закона о банкротстве (пункт 3.2 статьи 201.1, статьи 201.8-1, 201.8-2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1) применяется при рассмотрении дел о банкротстве застройщика, возбужденных до дня вступления в силу Федерального Закона N 151-ФЗ.

Отсутствие в пункте 17 статьи 16 Федерального Закона N 151-ФЗ ссылки на норму, определяющую статус участника строительства (в новой редакции), не может означать сохранение лишенными этого статуса юридическими лицами своих прежних прав на удовлетворение требований к застройщику в натуральном виде после запуска механизма передачи Фонду прав и обязанностей застройщика-банкрота.

Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ изложена в новой редакции: физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

В силу пункта 17 статьи 13 Федерального закона от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) положения части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом.

Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 г., если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ.

Тем самым одним из условий, при котором возникает у гражданина право на выплату возмещения, является приобретение им права требования о передаче жилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 г.

Следовательно, если гражданин заключил договор о передаче права требования жилого помещения с юридическим лицом после 27 июня 2019 г., то у него не возникает право на выплату возмещения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (застройщик) и ООО «Нестандартные металлоизделия» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик принял на себя обязательства своими силами и с привлечением других лиц обеспечить строительство многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> общая площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. 

Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № №, общей проектной площадью 92,42 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок 2, многоквартирного 12-ти этажного жилого дома по строительному адресу, местоположение которого: 

<

адрес> (п. 1.3), со сроком сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию 

<

данные изъяты> (п. 1.5). 

Объект долевого строительства оценивается сторонами в 3 234 700 руб., в том числе 8% от цены договора на содержание службы заказчика-застройщика (п. 2.1).

Сумма в размере 3 234 700 руб. – взаимозачет с ООО «Нестандартные металлоизделия». Обязательства участника по оплате стоимости объекта долевого строительства считаются полностью исполненными после внесения денежных средств в полном объеме (п. 3.1).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок сдачи жилого дома в эксплуатацию – 2 квартал 2016 года.

Согласно договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Универсал», права застройщика многоквартирного жилого дома перешли к ООО «Универсал».

ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением застройщик ООО «

<

данные изъяты>» заменен на ООО «Универсал».

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. о признании ООО «Универсал» банкротом, возбуждено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нестандартные металлоизделия» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору № № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого участник уступил, а новый участник приобрел по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования к ООО «Универсал» (новый застройщик) предоставления отдельной трехкомнатной квартиры, общей проектной площадью 92,42 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, и долю в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры в соответствии со ст.ст. 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования после исполнения настоящего договора к новому участнику переходит право требования квартиры, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора в соответствии с договором долевого участия. 

На момент заключения настоящего договора обязательства участника перед застройщиком по финансированию в соответствии с условиями договора долевого участия исполнено полностью надлежащим образом (п. 2.1). Уступка требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 3 234 700 руб. Сумму 3 234 700 руб. новый участник передает участнику наличными денежными средствами после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (п. 2.2). Уплата цены договора производится новым участником путем передачи собственных денежных средств участнику после регистрации настоящего договора. Ипотека в силу закона не возникает (п. 2.3).

Договор уступки прав требования по договору № № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), куда дело о банкротстве застройщика передано по подсудности определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к конкурному управляющему ООО «Универсал» с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, в чем ей ДД.ММ.ГГГГ. было отказано. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о включении в реестр требований участников строительства должника ООО «Универсал» требования о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Универсал» включены требования ФИО1 о передаче вышеназванного жилого помещения стоимостью 3 234 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принято решение о восстановлении прав гражданина путем выплаты возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения, указав сведения о застройщике ООО Универсал» (ИНН 

<

***>) (п.1 заявления), адрес объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ей передано право требования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п.4), выписку из реестра требований кредиторов. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплачено возмещение в размере 5 542 889,50 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Досудебная претензия ППК «Фонд развития территорий» ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, ФИО1 не исполнена.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ) юридические лица были исключены из состава участников строительства для целей применения законодательства о банкротстве, что отразилось на объеме их прав в деле о банкротстве застройщика, поскольку требования юридических лиц по договорам долевого участия в строительстве более не подлежали включению в реестр требований о передаче жилых помещений. Указанные требования стали носить денежный характер и подлежали включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Федеральный закон от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ вступил в силу 27 июня 2019 года.

Исходя из приведенных положений Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ во взаимосвязи с ч. 17 ст. 13 Федерального закона от 13 июля 2020 года № 202-ФЗ физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона).

По смыслу приведенных правовых норм одним из условий, при котором возникает у гражданина право на выплату возмещения, является приобретение им права требования о передаче жилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года.

Следовательно, если гражданин заключил договор о передаче права требования жилого помещения с юридическим лицом после 27 июня 2019 года, то у него не возникает право на выплату возмещения.

Учитывая, что договор уступки права требования заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., то есть после ДД.ММ.ГГГГ., и после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, право на получение возмещения у нее отсутствовало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на отсутствие оснований для осуществления выплаты ответчику в сумме 5 542 889,50 руб., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения должно быть возложено на ответчика, в силу требования п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В силу пп. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Как следует из материалов дело, при обращении за выплатой возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в качестве документа-основания указан договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Нестандартные металлоизделия». 

Ответчик представила и в адрес конкурсного управляющего ООО «Универсал» полный пакет документов, в составе которого был договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований передачи жилых помещений ООО «Универсал» требований ФИО1 о передаче квартиры площадью 92,42 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Фондом не оспаривается, что конкурсный управляющий ООО «Универсал» направил в ППК "Фонд развития территорий" полный пакет документов, подтверждающих требование ответчика ФИО1

Таким образом, на дату принятия Фондом решения о выплате возмещения ФИО1 истец обладал необходимыми сведениями о реквизитах договора, на основании которого ответчику передано право требования квартиры площадью 92,42 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем истец, обладая сведениями об отсутствии у ответчика права на получение возмещения, имея возможность принять решение об отказе в выплате возмещения, произвел соответствующую выплату.

Вопреки позиции истца, само по себе обращение ФИО1 в Фонд с заявлением о выплате возмещения не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Бремя доказывания недобросовестности при получении выплаты возмещения и предъявлении необходимых документов и информации возлагается на истца, однако истцом не представлено доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика, предоставлении ею ложных сведений или подложных документов при получении компенсационной выплаты.

Суд, исходит из того, что текущим законодательством предусмотрено, что расчет выплачиваемого обманутому дольщику возмещения производится не дольщиком, а самим Фондом на основании имеющихся документов, размер требований дольщика содержится в реестре требований участников строительства.

Представленные гражданами - участниками строительства документы проверяются в системе ППК "Фонд развития территорий", пакет документов проходит через несколько структурных подразделений, которые осуществляют проверку обоснованности требований. Даты возбуждения дел о банкротстве застройщиков многоквартирных домов вносятся в систему сотрудниками ППК "Фонд развития территорий".

В связи с чем заслуживает внимание то, что поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований о выплате возмещения презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган не может оказать влияние на принятие соответствующей организацией того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении выплаты возмещения и предъявлении необходимых документов и информации возлагается на истца.

Истцом также не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие технического сбоя (ошибок) в информационных системах Фонда, повлиявших на принятие решения о выплате ФИО1 возмещения. 

Доводы стороны истца мнимости договора уступки права требования, заключенного между ООО «Нестандартные металлоизделия» (в лице ФИО13.) и ответчиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку действия ФИО1 не были направлены на приобретение квартиры у застройщика, а направлены исключительно на обход установленного нормами Закона №151 исключения юридических лиц из числа участников строительства, судом отклоняются. 

Мнимость сделки не доказана, формальность ее заключения не установлена. Тот факт, что директор ООО «Нестандартные металлоизделия» ФИО13 и ответчик ФИО1 приходятся друг другу близкими родственниками, о мнимости сделки не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Фонд достоверно знал об отсутствии обязательства по выплате возмещения ФИО1 заключившей договор уступки права требования с юридическим лицом после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выплаченная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.09.2024.

Судья Б.В.Сагаева