Дело № 1-28/2025 

УИД № 42RS0034-01-2025-000172-76

ОМВД № 1250120038000050

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Тайги Наумова Н.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Гумбатовой Н.С., 

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 14 апреля 2025 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. - 00час.-30 мин., находясь в помещении Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> заявила следователю Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу капитану юстиции ФИО5, являющейся должностным лицом, о совершении преступления - открытом хищении имущества – золотых изделий, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ. Перед принятием заявления о преступлении следователем ФИО5 ФИО1 лично, под роспись, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Однако ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что преступление в отношении неё не совершалось, ложно заявила следователю о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> во время распития спиртных напитков у нее были открыто похищены золотые изделия на сумму 15000 рублей. По составлению следователем Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу капитаном юстиции ФИО5 протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО1 умышленно поставила свою подпись, таким образом, совершила ложный донос, в результате которого органы внутренних дел были вынуждены осуществить комплекс оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, а также розыску похищенного имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать её исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении неё оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

Вещественные доказательств по делу: материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова