Дело №2-929/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 мая 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Сураевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сураевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 979 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 400 руб., о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Сураевой И.А.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и Сураевой И.А., на основании заявления Сураевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдем!» предоставил Сураевой И.А. кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,02%. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением фиксированного ежемесячного минимального платежа в размере 5 406 рублей 5-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий до настоящего времени не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9 979 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 7 406 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 380 рублей 30 копеек, задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного кредита 1 009 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 125 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 58 рублей 17 копеек. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать данную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сураева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдем!», ответчика Сураевой И.А., по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Сураевой И.А. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Сураевой И.А. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,02%.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременное уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до дате фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГг., заявкой от ДД.ММ.ГГГГг., заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика Сураевой И.А., расчетом задолженности.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца. 

Сумма задолженности ответчика по данному договору потребительского кредита составляет 9 979 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 7 406 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 380 рублей 30 копеек, задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного кредита 1 009 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 125 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 58 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдем!» к Сураевой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 979 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 7 406 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 380 рублей 30 копеек, задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного кредита 1 009 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 125 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 58 рублей 17 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком договора потребительского кредита, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование истца о расторжении договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом АО КБ «Пойдем!»при подаче иска оплачена госпошлина в размере 455 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска в 9 979 рублей 90 копеек размер государственной пошлины составит 400 рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 455 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в сумме в размере 55 рублей 08 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.) подлежит возврату истцу АО КБ «Пойдем!» как излишне уплаченная. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!»подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 979 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 7 406 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 380 рублей 30 копеек, задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного кредита 1 009 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 125 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 58 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Возвратить АО КБ «Пойдем!» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере 55 рублей 08 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.), рекомендовав обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 14.05.2020г.