Дело № 2-1969/2025

Дело № 2-1969/2025

УИД: 17RS0004-01-2024-000523-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №. 

Также при получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения в программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что данное событие не признано страховым случаем.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 305780,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

У заемщика имеется супруга ФИО2.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 305780,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10145 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Каа-Хемским районным судом Республики Тыва к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена лично, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. 

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита 270 700 руб., процентная ставка - 12,9 % годовых; срок возврата кредита –не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305780,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу (срочная) – 213421,32 руб., основному долгу (просроченная) – 47308,03 руб., по процентам – 38239,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 3818,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по процентам - 2992,55 руб.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика направлена нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО7, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства - имущества умершего обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга наследодателя). В заявлении указала, что наследниками также являются ФИО4 (сын), ФИО5 (внучка). 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти его отца ФИО3 в пользу супруги наследодателя – ФИО2. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства после смерти ее дедушки ФИО3 в пользу супруги наследодателя – ФИО2. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО7, - наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО2. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанной квартиры составляла 3133 825,1 руб. Тем самым стоимость 1/2 доли составляет 1566 912,5 руб. 

Иного имущества заемщика на дату смерти согласно полученным ответам не установлено. 

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство, то следует признать, что ею принято вышеуказанное имущество умершего заемщика на сумму 1566 912,5 руб. 

Соответственно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, то с нее, как наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 305780,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 10145 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Тыва, код подразделения №) 305780 рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, а также 10145 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение судам может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года. 

Судья Л.Т. Сватикова