Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 683146,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 612880,87 руб., проценты на просроченный долг в размере 70265,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031,00руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ответчик. (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит на сумму ..., сроком на ... месяцев под ... годовых и открыт банковский счет. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства исходя из условий кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № от (дата) Согласно п.... Условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п.... условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам Банка. В соответствии с п.... условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 683146,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 612880,87 руб., проценты на просроченный долг в размере 70265,65 рублей. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало. 

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что (дата) в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ответчик. 

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит на сумму ..., сроком на ... месяцев под ... годовых и открыт банковский счет. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства исходя из условий кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № от (дата)

Согласно п.... Условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п... условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам Банка. 

В соответствии с п.... условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 683146,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 612880,87 руб., проценты на просроченный долг в размере 70265,65 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлен и материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, однако ответчиком задолженность не погашена.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10031,00 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 683146,52 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 612880,87 руб., проценты на просроченный долг в размере 70265,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031,00руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2019 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева