Дело № 2-3427/2024

55RS0005-01-2024-005052-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Омск 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Заставной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, обязании передать залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, обязании передать залоговое имущество, указав, что на основании залоговой расписки от 06.02.2023 передал ответчику 500 000 руб. со сроком возврата денежных средств 05.02.2024. Согласно договоренности сторон в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств последний обязуется передать принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

01.08.2024 им направлена претензия о передачи обозначенного транспортного средства в счет уплаты долга по договору займа, согласно ответу на которую ответчик сообщил, что вернуть заемные денежные средства не предоставляется возможным ввиду тяжелого материального положения.

На основании изложенного, просит обязать ФИО2 передать принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Mazda Alexa, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № истцу, признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражая против передачи автомобилей в счет долга. Указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что брала денежные средства у истца (своего одноклассника) на проживание, в настоящее время она в разводе, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, алименты на которых она не получает. Транспортное средство находится у нее, вернуть заемные денежные средства не предоставляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 05.02.2024.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог на основании договора залога от 06.02.2023 следующее имущество, принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности, легковой автомобиль «Mazda Alexa», год выпуска 2004, цвет серый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 05.03.2008.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается оригиналом залоговой расписки от 06.02.2023. В свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

Суд полагает установленным факт нарушения ФИО2 условий вышеуказанного договора, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца. 

Доказательств исполнения условий договора, возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Полученная ответчиком ФИО2 досудебная претензия от 01.08.2024 о возврате долга по договору займа оставлена последней без исполнения.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В претензии, переданной ответчику, истцом указывалось, что в случае отказа от добровольного исполнения обязательств он обратится в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время залоговое имущество находится в распоряжении ответчика, данное обстоятельство последним в судебном заседании не оспаривалось.

Ссылаясь на нарушение своих прав в результате невозврата долга по договору займа, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.

Заявленные требования ответчик признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании права собственности на залоговое имущество, обязании передать залоговое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд, разрешая требования истца о признании права собственности на заложенное имущество, исходит из того, что по договору займа у ответчика возникло обязательство перед истцом по возврату долга, за не возврат которого у ответчика возникло обязательство по передаче имущества в счет долга в собственность истца. 

Руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, передать в счет долговых обязательств по расписке от 06.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, автомобиль «

<

данные изъяты>», год выпуска 2004, цвет серый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 05.03.2008.

Настоящее решение является основанием для регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», год выпуска 2004, цвет серый, государственный регистрационный знак №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 24.10.2024.