50RS0001-01-2025-004648-31

Дело № 2-5273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025г. 

<

...> 

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании расходов, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она, согласно звонкам неустановленных лиц, (якобы) является клиентом ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>), открывшим в этом банке счета №, а также ссудные счета и заключившим кредитный договор № от 21.08.2012г. В направленном заявлении/досудебном требовании истец просил ответчика предоставить: заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на имя заявителя; заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору (при наличии); заверенную копию листа информации о кредите; заверенную копию заявления на выдачу кредита, подписанную уполномоченным лицом с приложением доверенности и приказа о назначении на должность; заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «Сбербанк России» на кредитование физических лиц (актуальную на момент выдачи кредита); заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств; заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения задолженности, как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки; заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка которым они принадлежат, а также с указанием наименования валюты в которой осуществляются операции по счетам, с приложением документов об уведомлении ФНС РФ об открытии счетов и заверенных копий заявления клиента об открытии/закрытии счетов; заверенную копию Устава организации ПАО «Сбербанк России»; заверенные копии всех договоров страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя заявителя со страховыми организациями, (вероятно) навязанными ПАО «Сбербанк России», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших данные договора от имени страховой компании; заверенную и актуальную копию выписки из ЕГРЮЛ по организации ПАО «Сбербанк России» с указанием ОКВЭД - Выдача потребительских кредитов и займов (Код ОКВЭД 64.92.1 - Деятельность по предоставлению потребительского кредита). Истец также обращался к ответчику с дополнительными досудебными требованиями, направленными ответчику как наземной почтой АО Поста России по адресу регистрации офиса, так и с вручением нарочно по адресу филиала банка в г.Москва. Однако, по состоянию на дату написания настоящего иска, адресаты уклонилось от предоставления запрашиваемой информации без объяснения причин, не представив надлежаще заверенный, подписанный полномочным лицом ответ на запрос. При этом срок рассмотрения претензии банком по закону о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Истец просит суд признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации, нарушающим права потребителя; установить факт наличия и место нахождения/хранения нижеуказанных запрашиваемых документов; обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемый комплект надлежаще заверенных, изготовленных и подписанных полномочными лицами документов, а именно: заверенные копии всех договоров кредита, займа, залога, заключенных на имя истца; заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору; заверенную копию листа информации о кредите; заверенную копию заявления на выдачу кредита по каждому кредитному договору; заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «Сбербанк России» на кредитование физических лиц (ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), на сайте банка нет лицензии по этому виду деятельности; заверенную копию первичных расчетных документов, подтверждающих предоставление ответчиком истцу кредитных средств; заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, досрочного погашения, так и в случае образования просрочки с указанием формул по кредитному договору; заверенную копию выписки по платежам, направленным на погашение кредита с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по каждому кредитному договору; номера всех ссудных и расчетных счетов истца и полную выписку по всем счетам истца, с указанием и расшифровкой всех счетов движения денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка которым они принадлежат; заверенную копию Устава организации ПАО «Сбербанк России» на момент заключения договора; заверенную копию доверенности(ей) сотрудников, (включая нотариально удостоверенные), подписавших кредитные (и иные) договоры с истцом от имени ПАО «Сбербанк России»; заверенные копии всех договоров страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя истца со страховыми организациями, навязанными ПАО «Сбербанк России», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших данные договора от имени страховой компании; заверенные копии всех договоров уступки прав требования (цессии), заключённых между ПАО «Сбербанк России» и (вероятными) правопреемниками по вышеуказанному кредитному договору; взыскать с ответчик 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф 250 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 16 500 руб. и эксперта 15 000 руб. за проведение бухгалтерской экспертизы и составление заключения № от 15.05.2025г. по материалам гражданских дел № (Балашихинский городской суд) и 2-1741/2022 (Гагаринский районный суд г. Москвы). 

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражений на иск. Пояснила, что истец оспаривает факт заключения кредитного договора и необоснованно заявляет об отсутствии у нее кредитной документации. На все обращения истца даны ответы. 

Третье лицо Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО в суд представителя не направило, извещено, представило заключение с разъяснением норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 59-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. 

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. 

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). 

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования. 

Указанную информацию заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что согласно звонкам неустановленных лиц, является клиентом ПАО Сбербанк, якобы открывшим в этом банке счета №, а также ссудные счета и якобы заключившим кредитный договор № от 21.08.2012г.

В обоснование иска истец указывает, что обращалась к ответчику с требованием предоставить: заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на имя заявителя; заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору (при наличии); заверенную копию листа информации о кредите; заверенную копию заявления на выдачу кредита, подписанную уполномоченным лицом с приложением доверенности и приказа о назначении на должность; заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «Сбербанк России» на кредитование физических лиц (актуальную на момент выдачи кредита); заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств; заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очерёдности погашения задолженности, как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки; заверенные данные по расчётным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделений банка которым они принадлежат, а также с указанием наименования валюты в которой осуществляются операции по счетам, с приложением документов об уведомлении ФНС РФ об открытии счетов и заверенных копий заявления клиента об открытии/закрытии счетов; заверенную копию Устава организации ПАО «Сбербанк России»; заверенные копии всех договоров страхования жизни от несчастных случаев и заключенных на имя заявителя со страховыми организациями, (вероятно) навязанными ПАО «Сбербанк России», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших данные договора от имени страховой компании; заверенную и актуальную копию выписки из ЕГРЮЛ по организации ПАО «Сбербанк России» с указанием ОКВЭД - Выдача потребительских кредитов и займов (Код ОКВЭД 64.92.1 - Деятельность по предоставлению потребительского кредита). 

Однако, указанная информация предоставлена не была, чем нарушены права истца. 

В иске ФИО5 указывает, что Банк не мог в силу действующего законодательства подтвердить выдачу кредита выпиской по счету, так как, согласно судебной практике, выписка по счету, записи в которой не подтверждены первичными учетными документами, не является достоверным доказательством и не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору. Далее, вопреки требованиям ст.385 ГК РФ истец не был осведомлён и надлежаще уведомлён о (якобы) состоявшемся факте уступки прав требования по вышеуказанному договору. Истец не лишён права на оспаривание договора уступки прав требования (цессии), затрагивающего его (истца) права и законные интересы.

Также ФИО1 предоставила заключение бухгалтерской экспертизы от 15.05.2025 № от Автономной некоммерческой организации «Центр независимой судебной экспертизы «ПРОФЭКСПЕРТ» по материалам гражданского дела № в Балашихинском городском суде Московской области и гражданского дела № в Гагаринском районном суде г. Москвы по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 21.08.2012г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 2 000 000,00 руб. под 14,0 % процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, д. Пуршево, 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. По условиям заключенного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора

Кредитный договор был подписан ФИО1 21.08.2012г. (подпись имеется на всех документах, оформленных в момент его заключения), Заемщик выразила согласие на условия, прописанные в кредитном договоре, приняла на себя обязательство вернуть денежные средства вместе с процентами Банку на условиях кредитного договора.

Согласно выписке по ссудному счету №, ФИО1 вносила платежи по кредитному договору. Последний внесенный платеж - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 247,75 руб.

Кроме того, Банк неоднократно по заявлению ФИО1 проводил реструктуризацию долга. 

Факт заключения Истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен вступившим в силу судебным актом - заочным решением Балашихинского городского суда Московской области по делу № от 30.09.2019г., которым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, был расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Пуршево, 

<

адрес>. Начальная стоимость заложенного имущества решением определена в размере 2 399 200,00 руб. 

21.02.2020г. Балашихинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист ФС №. 20.03.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

25.05.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному вынес постановление о наложении ареста №, согласно которому был произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, составлен акт о наложении ареста от 25.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области.

05.08.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному передал в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиру, принадлежащую ФИО1

17.11.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области постановил снизить цену переданного на реализацию имущества на 15%, поскольку 17.11.2020 получено извещение, в соответствии с которым имущество не было реализовано в месячный срок.

17.12.2020г. согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту, торги, назначенные на 17.12.2020, признаны не состоявшимися на основании 229-ФЗ ст. 91 п.1.

Также, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю (ПАО Сбербанк) оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как имущество не было реализовано в принудительном порядке.

ПАО Сбербанк согласился оставить за собой нереализованную квартиру, о чем 17.12.2020 было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, регистрированное на должника, постановление о снятии ареста с имущества и постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Согласно выписке из ЕГРН, после передачи заложенного имущества взыскателю, ПАО Сбербанк стал правообладателем на спорную квартиру.

16.02.2021г. ПАО Сбербанк принял решение о списании с баланса и внебаланса безнадежной для взыскания задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 № 942841, таким образом, задолженность была полностью погашена ПАО Сбербанк.

Доводы истца о том, что она не получала запрашиваемый пакет документов, а также о том, что ПАО «Сбербанк» уклонялось от представления запрашиваемой информации без объяснения причин не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку Банк уведомлял истца о способах получения запрашиваемых документов.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В соответствии со ст. 26 от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Документы, запрашиваемые истцом и содержащие банковскую тайну (кредитные договоры, распоряжения об открытии банковского счета, договоры банковского обслуживания, выписки по счету, договор дистанционного обслуживания, иные документы, связанные с кредитными обязательствами) могут быть получены лично, при условии предъявления им документов, удостоверяющих личность.

Истец уведомлен о том, что все запрашиваемые документы она может получить в офисе Банка, либо в приложении Сбербанк онлайн.

Ответчик предоставлял истцу ответы на обращения, в частности 23.03.2025г., 25.03.2025г., 03.04.2025г., 04.04.2025г., 05.04.2025г. посредством Почты России, а также СМС, что подтверждается приложением к возражениям на иск, истец была уведомлена о способах получения необходимой ей информации. Ответчиком даны полные и развернутые ответы. Иную информацию, которую ответчик не представил на данные обращения, предоставлять не входило в его обязанности в соответствии с законодательством и локальными нормативными актами.

Так, запрашиваемые истцом документы имеются у истца, либо находятся в открытом доступе.

В соответствие с ч.1 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор состоит из общих условий и индивидуальных условий».

Общие условия кредитного договора размещены в открытом доступе на сайте Банка.

Также ФИО1 просила предоставить заверенную копию всех договоров кредита, займа, залога, заключенных на имя истца, копию графика платежей и иных документов по кредитным обязательствам истца перед ПАО Сбербанк.

Как указывает ответчик в своих возражениях, при заключении кредитного договора, ФИО1 получала копию необходимой документации, однако несмотря на это, ПАО Сбербанк готов предоставить копии кредитной документации по заключенному кредитному договору с подписями ФИО1 и ознакомлениями, для получения документов ФИО1 необходимо лишь обратиться в офис ПАО Сбербанк с номером обращения и паспортом. Более того, запрашиваемая документация не имеет отношения к рассматриваемому делу, способствует возложению необоснованной нагрузки на судебную функцию и свидетельствует о том, что ФИО1, несмотря на имеющиеся у нее способы получения всей документации, тем не менее, заявляет свои требования в судебном порядке. Запрос документов не имеет под собой оснований цели предоставления запрашиваемых документов, что может говорить о том, что конечная цель ФИО1 - это возложение на ПАО Сбербанк ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Также ФИО1 в исковом заявлении указывает, что на сайте банка нет лицензии по кредитованию физических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного ФЗ «О банках и банковской деятельности» специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает действие указанных лицензий и отзывает их.

Таким образом, решение о государственной регистрации кредитной организации принимает Банк России, на основании этого решения уполномоченный регистрирующий орган (Федеральная налоговая служба) вносит сведения о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок взаимодействия ФНС России и Банка России установлен Регламентом взаимодействия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Центрального банка Российской Федерации по вопросам государственной регистрации кредитных организаций, утвержденным МНС РФ № БГ-16-09/86, Банком России № 01-33/2202 от 26 июня 2002 г.

Порядок принятия Банком России решения о регистрации кредитной организации установлен ФЗ «О банках и банковской деятельности», комментируемым Законом, а также нормативно-правовыми актами Банка России, в числе которых: Инструкция Банка России от 02 апреля 2010 г. № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций»; Указание Банка России от 12 ноября 2009 г. № 2333-У «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в устав банка, и о порядке получения предварительного согласия Банка России на приобретение банком привилегированных акций у Российской Федерации в рамках осуществления процедур повышения капитализации»; Положение о рассмотрении документов, представляемых в территориальное учреждение Банка России для принятия решения о государственной регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций (утверждено Банком России 09 июня 2005 г. № 271-П).

После принятия решения о регистрации кредитной организации Банк России направляет с сопроводительным письмом в уполномоченный регистрирующий орган по предполагаемому местонахождению создаваемой путем учреждения кредитной организации документы, предусмотренные Федеральным законом от 08 августа 2001 г № 129-ФЗ. Уполномоченный регистрирующий орган после внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц направляет соответствующее Уведомление в Банк России (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России).

Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России после получения такого уведомления вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации. Территориальное учреждение Банка России в свою очередь уведомляет учредителей кредитной организации о факте государственной регистрации кредитной организации.

ПАО "Сбербанк России" имеет Генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, что подтверждается информацией о наличии у банка лицензии на осуществление банковских операций, связанных с кредитованием физических лиц, является общедоступной и размещена на сайте ПАО "Сбербанк России": https://www.sberbank.ru.

Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения отдельной лицензии на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц. Заключение кредитных договоров с физическими лицами соответствует правоспособности ПАО Сбербанк, определяемой законодательством РФ и выданной Банком России Генеральной лицензией.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствии нарушений прав потребителя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО "Сбербанк" в пределах своей компетенции, предусмотренной действующим законодательством, в установленные законом сроки рассмотрены обращения ФИО1, на которые банком предоставлены полные и развернутые ответы, при том, что информация о полной стоимости кредита, срок и порядок предоставления, возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей доведена до заемщика в момент заключения кредитного договора, а также истец знаком с материалами гражданских дел № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным.

При этом, отсутствуют основания для предоставлений сведений, истребуемых истцом относительно финансово-хозяйственной деятельности Банка, которые содержатся в свободном доступе на официальной сайте Банка, что не препятствует истцу самостоятельно получить необходимую информацию на указанном сайте, как и отсутствие обязанности Банка предоставлять по запросу клиента ксерокопии Устава, лицензий, выписок из ЕГРЮЛ, иных документов, не относящимся к заемным правоотношениям, что не предусмотрено действующим законодательством и иными локальными нормативными актами. 

Таким образом, отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие нарушение прав истца, как клиента банка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации. 

Доводы и доказательства истца сводятся несогласию с решениями судом, вступившими в законную силу. 

Заявленные требования о взыскании расходов на бухгалтерскую экспертизу и компенсации морального вреда не полежат удовлетворению, как необоснованные и производные от основного требования о защите прав потребителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании расходов, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Беседина Е.А. 

В окончательной форме решение суда принято 22.08.2025г.

________________