№ 2-721/2025

50RS0036-01-2024-009146-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 99559,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истцу и ответчику принадлежит по ? доле квартиры по адресу: 

<

адрес> по ? доле квартиры по адресу: 

<

адрес>. Брак между сторонами расторгнут. Общее хозяйство не ведется. Ответчик не вносит квартплату и коммунальные платежи за обе квартиры. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 29 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указано, что после прекращения брака ФИО2 понес расходы по оплате жилы помещений, принадлежащих сторонам на праве собственности, в размере 58 841,59 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в счет исполнения солидарного обязательства 29 420,80 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Кязимова Л.А. требования поддержала, истец встречные исковые требования ФИО2 признала.

Представитель ответчика ФИО2 Федосиади А.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1 признал.

Признание ответчиком заявленных требований и признание истцом встречных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять признание иска. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и принимая признание заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму 99559,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2104 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму 29420,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: