Дело № 2-4585/2023

УИД- 09RS0001-01-2022-003316-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 27 декабря 2023 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И., 

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию, взыскании суммы неустойки, взыскании суммы уплаченной госпошлины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по поставленную тепловую энергию, взыскании суммы неустойки. В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 685 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> А. В данные помещения Индивидуальным предпринимателем ФИО3 фактически поставляется тепловая энергия. ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с 02.04.2003 (регистрационный №), ОГРНИП № от 02.03.2004. Снят с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2022. Подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.06.2022 № ИЭ№. Право собственности Истца на котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, - подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2014 серии 09-АА №, которым подтверждается право собственности ФИО3 на котельную площадью 16,3 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенную по Договору купли-продажи от 12.03.2014, о чем в ЕГРН 02.04.2014 сделана запись №. Приостановка подачи тепловой энергии Ответчику физически невозможна, так как это может нанести ущерб другим абонентам – владельцам жилых и нежилых помещений, получающих тепловую энергию от Истца. Факт заключения договора теплоснабжения между Истцом и Ответчиком подтвержден вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2019 по делу № 2-3196/2019 по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию. Согласно указанному решению в редакции апелляционного определения Верховного суда КЧР от 04.08.2020, с ответчика в пользу Истца взыскано 357312,09 руб., в том числе за поставленную тепловую энергию по 30.11.2019 включительно – 324668,50 руб., неустойки по 16.12.2019 включительно – 25937,59 руб., государственной пошлины – 6706,00 рублей. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от 07.06.2021, на основании которого в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2020. По состоянию на 30.06.2022 в рамках указанного исполнительного производства Истцу поступило 242112,83 руб.( расчет прилагается). Задолженность и неустойка были взысканы по состоянию на 16.12.2019. Следовательно, с 17.12.2019 по 30.06.2022 подлежит взысканию законная неустойка (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении») в размере 127 640,66 руб. (расчет прилагается). Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик продолжила не исполнять обязательства по оплате тепловой энергии, заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 13.04.2022 по делу № 2-738/2022 с нее в пользу Истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 15.04.2021 в размере 255204,74 руб., неустойка на взысканную задолженность по состоянию на 15.03.2022 в размере 67523,42 руб., государственная пошлина в размере 6427,28 руб. Следовательно, законная неустойка, подлежащая начислению на размер долга, взысканного по указанному решению, по состоянию на 30.06.2022 составляет 31 262,58 руб. (расчет прилагается). На текущий момент Ответчик имеет задолженность перед Истцом за фактически поставленную в период с 15.10.2021 по 15.04.2022 тепловую энергию. Размер задолженности составляет 148 023 (Сто сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 56 копеек, в том числе: октябрь 2021г. – 18542,95 руб.; ноябрь 2021г. – 20392,45 руб.; декабрь 2021г. – 19097,80 руб.; январь 2022г. – 27091,75 руб.; февраль 2022г. – 28694,65 руб.; март 2022г. – 24638,39 руб.; апрель 2022г. – 9565,57 руб.. По состоянию на 30.06.2022 размер неустойки, начисляемой в соответствии со ст. 332 ГК РФ, составляет 22 018,36 руб. Истец 24.05.2022 направил Ответчику досудебную претензию с требованием в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательства по оплате поставленной тепловой энергии Ответчиком не исполнены. Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность за период с 15.10.2021 по 15.04.2022 за поставленную тепловую энергию в размере 148 023 (Сто сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 56 копеек; законную неустойку за непогашение задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по состоянию на 30.06.2022 в размере 22 018 (Двадцать две тысячи восемнадцать) рублей 36 копеек; законную неустойку за непогашение задолженности по оплате за поставленную в период с 15.10.2021 по 15.04.2022 тепловую энергию за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда; законную неустойку за период с 17.12.2019 по 30.06.2022 в размере 127 640 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 66 копеек за непогашение задолженности в размере 324668,50 рубля по оплате за поставленную по 30.11.2019 тепловую энергию; законную неустойку за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, за непогашение задолженности в размере 324668,50 рубля по оплате за поставленную по 30.11.2019 тепловую энергию; законную неустойку за период с 16.03.2022 по 30.06.2022 в размере 31262 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рублей 58 копеек за непогашение задолженности в размере 255204,74 рубля по оплате за поставленную с 01.12.2019 по 15.04.2021 тепловую энергию; законную неустойку за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, за непогашение задолженности в размере 255204,74 рубля по оплате за поставленную с 01.12.2019 по 15.04.2021 тепловую энергию и взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину, подлежащую уплате по настоящему делу.

Заочным решением суда от 14 сентября 2022 исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично.

Определением Черкесского городского суда от 07.12.2023 заочное решение было отменено в связи с поступлением заявления от ФИО1

В судебное заседание истец – ФИО3 и его представитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанную в исковом заявлении сумму.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещены, что также было подтверждено ее представителем в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 685 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> А. 

В данные помещения Индивидуальным предпринимателем ФИО3 фактически поставляется тепловая энергия. ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с 02.04.2003 (регистрационный №), ОГРНИП № от 02.03.2004. 

Снят с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2022. Подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.06.2022 № ИЭ№. 

Право собственности Истца на котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, - подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2014 серии 09-АА №, которым подтверждается право собственности ФИО3 на котельную площадью 16,3 кв.м., с кадастровым номером 09:04:0101307:1092, приобретенную по Договору купли-продажи от 12.03.2014, о чем в ЕГРН 02.04.2014 сделана запись №.

Как следует из доводов истца, приостановка подачи тепловой энергии Ответчику физически невозможна, так как это может нанести ущерб другим абонентам – владельцам жилых и нежилых помещений, получающих тепловую энергию от Истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", вступившим в законную силу с 30 июля 2010 года, предусмотрено заключение договоров теплоснабжения между абонентом и теплоснабжающей организацией.

Абонент ФИО1, использует тепловую энергию для бытового потребления, договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 16 декабря 2019 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за период с 01.10.2015 по 16.12.2019 включительно за поставленную тепловую энергию в размере 497 663 рубля 59 копеек, в том числе: поставленная тепловая энергия- 451 719,00 рублей, неустойка - 45 944,59 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 8 176 рублей 64 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 04.08.2020 года, вышеуказанное решение изменено, изложив в следующей редакции. Взыскать с ЧотчаевойЖ.А.в пользу индивидуального предпринимателя ТацийВ.И.задолженность за период с 15 декабря 2016 года по 16 декабря 2019 года включительно за поставленную тепловую энергию в размере 350 606 рублей 09 копеек, в том числе: поставленная тепловая энергия – 324 668 рублей 50 копеек; неустойка – 25 937 рублей 59 копеек. Взыскать с ЧотчаевойЖ.А.в пользу индивидуального предпринимателя ТацийВ.И.уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину 6 706 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 04.08.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением и апелляционным определением обстоятельства, в данном случае являются обязательными по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора.

Как следует из указанного решения от 16 декабря 2019 года, истец несет расходы, связанные с производством тепловой энергии, а именно: оплачивается газ, используемый при производстве тепловой энергии, и другие накладные расходы. Сумма данных расходов, умноженная на 2 (два), составляет размер оплаты тепловой энергии, подлежащей взысканию с собственников всех помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>А. Полученная таким образом сумма делится между собственниками отапливаемых помещений пропорционально площади каждого отапливаемого помещения. Из сравнительного анализа средней цены отопления 1 м2 тепловой энергией, поставляемой Истцом, с ценой отопления 1 м2 тепловой энергией, поставляемой ООО «Тепловые сети» следует, что цена поставляемой им тепловой энергии в среднем за рассматриваемый период (октябрь 2015г. - ноябрь 2019 г. включительно) составляет 50,63% от средней цены за тот же период тепловой энергии, поставляемой потребителям г. Черкесска ООО «Тепловые сети».

Из апелляционного определения следует, что согласно п. 2 ст. 13 Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

По смыслу приведенного положения закона, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется снабжение потребителей тепловой энергии. Как следует из материалов дела ИП ФИО3 является собственником котельной, то есть источника тепловой энергии, в связи с чем по отношению к ФИО1 является поставщиком теплоснабжения.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо и как фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между собственником нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику услуг по отоплению принадлежащих ей помещений.

Согласно указанному решению в редакции апелляционного определения Верховного суда КЧР от 04.08.2020, с ответчика в пользу Истца взыскано 357312,09 руб., в том числе за поставленную тепловую энергию по 30.11.2019 включительно – 324668,50 руб., неустойки по 16.12.2019 включительно – 25937,59 руб., государственной пошлины – 6706,00 рублей. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от 07.06.2021, на основании которого в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2020. 

По состоянию на 30.06.2022 в рамках указанного исполнительного производства Истцу поступило 242112,83 руб., согласно расчету.

Задолженность и неустойка были взысканы по состоянию на 16.12.2019. Следовательно, с 17.12.2019 по 30.06.2022 подлежит взысканию законная неустойка (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении») в размере 127 640,66 руб., согласно расчету.

В связи с тем, что Ответчик продолжила не исполнять обязательства по оплате тепловой энергии, заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 13.04.2022 по делу № 2-738/2022 с нее в пользу Истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 15.04.2021 в размере 255204,74 руб., неустойка на взысканную задолженность по состоянию на 15.03.2022 в размере 67523,42 руб., государственная пошлина в размере 6427,28 руб.

Данное решение вступит в законную силу 12.07.2022года

Следовательно, законная неустойка, подлежащая начислению на размер долга, взысканного по указанному решению, по состоянию на 30.06.2022 составляет 31 262,58 руб., 

На текущий момент Ответчик имеет задолженность перед Истцом за фактически поставленную в период с 15.10.2021 по 15.04.2022 тепловую энергию. Размер задолженности составляет 148 023 (Сто сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 56 копеек, в том числе: октябрь 2021г. – 18542,95 руб.; ноябрь 2021г. – 20392,45 руб.; декабрь 2021г. – 19097,80 руб.; январь 2022г. – 27091,75 руб.; февраль 2022г. – 28694,65 руб.; март 2022г. – 24638,39 руб.; апрель 2022г. – 9565,57 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По состоянию на 30.06.2022 размер неустойки, начисляемой в соответствии со ст. 332 ГК РФ, составляет 22 018,36 руб., 

В соответствии со ст. 309 и ст. 324 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 34). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 66).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные положения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, ели иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно действующему законодательству допускается заключение договора теплоснабжения в форме конклюдентных действий (ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 абз. 1 п. 7 Правил).

Исполнитель наделен правом требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг и пеней, начисленных за несвоевременную оплату либо неоплату коммунальных услуг (ст. ст. 307, 309, 332 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», пп. «а» п. 32 правил).

Потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги и пени, начисленные за несвоевременную оплату либо неоплату коммунальных услуг (ст. ст. 307, 309 ГК РФ, пп. «и» п. 34, п. 63, п.п. 158, 159 Правил, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 – ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п. 33 правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность перед истцом за фактически поставленную тепловую энергию. 

Данный расчет ответчиком оспорен не был, либо другой расчет не представлен..

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически имеется обязательство по снабжению тепловой энергией, согласно которому истец поставляет ответчику тепловую энергию в течение отопительного сезона, а ответчик обязан оплатить истцу поставленную тепловую энергию.

До обращения в суд с настоящими требованиями, истец в адрес ответчика 24 мая 2022 года направил претензию о погашении задолженности за поставленную тепловую энергию.

Между тем, ответчик до настоящего времени обязательства по оплате поставленной тепловой энергии перед истцом не выполнил.

Таким образом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом за фактически поставленную в период с 15.10.2021 по 15.04.2022 года тепловую энергию в размере 148023,56 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По состоянию на 30.06.2022 включительно размер неустойки за период с 11.11.2021 по 30.06.2022, начисляемой в соответствии со ст. 332 ГК РФ, на сумму долга, составляет 22018,36 рублей.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию неустойка с 17.12.2019 года по 30.06.2022 года в соответствии ч. 9.1 ст. 15 ФЗ, в размере 127640,66 рублей.

Что касается требований истца о взыскании законной неустойки за непогашение задолженности по оплате за поставленную в период с 15.10.2021 по 15.04.2022 тепловую энергию за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, законной неустойки за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, за непогашение задолженности в размере 324668,50 рубля по оплате за поставленную по 30.11.2019 тепловую энергию, законной неустойки за период, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, за непогашение задолженности в размере 255204,74 рубля по оплате за поставленную с 01.12.2019 по 15.04.2021 тепловую энергию, то суд не видит основания для их удовлетворения. Полагает, что эти требования истца являются средством обогащения, что не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также обеспечения баланса соблюдения прав и законных интересов сторон. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являясь собственником нежилых помещений, общей площадью 684,9 кв.м., в которые ИП ФИО3 фактически поставляет тепловую энергию, при этом ФИО1 допускает длительную просрочку в оплате за поставленную тепловую энергию, то требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, подлежат удовлетворению частично. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чек- ордера от 22.07.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6489,45руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по поставленную тепловую энергию, взыскании суммы неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность за период с 15.10.2021 по 15.04.2022 за поставленную тепловую энергию в размере 148 023 (Сто сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 законную неустойку за непогашение задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по состоянию на 30.06.2022 в размере 22 018 (Двадцать две тысячи восемнадцать) рублей 36 копеек за период с 11.11.2021 года по 30.06.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 законную неустойку за период с 17.12.2019 по 30.06.2022 в размере 127 640 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 66 копеек за непогашение задолженности в размере 324668,50 рубля по оплате за поставленную по 30.11.2019 тепловую энергию.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 законную неустойку за период с 16.03.2022 по 30.06.2022 в размере 31262 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) рублей 58 копеек за непогашение задолженности в размере 255204,74 рубля по оплате за поставленную с 01.12.2019 по 15.04.2021 тепловую энергию.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6489,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова