Дело № 2-3851/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2, где она выступает в качестве истца, а ООО СК [ ... ] в качестве ответчика. Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10% от страховой выплаты + сумма, взысканная в качестве компенсации услуг юриста, оценщика, плюс 1/2 от суммы взысканного в пользу заказчика штрафа и неустойки (в случае, если они взысканы). [ДД.ММ.ГГГГ]. решением [Адрес] районного суда [Адрес] ФИО2 были частично удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу, был исполнительный лист и направлен [ДД.ММ.ГГГГ]. в банк для перечисления на указанный ответчиком счет. Документ был принят банком согласно отметке о вручении. В дальнейшем лист не возвращался, на основании чего можно сделать вывод, что решение суда было исполнено банком. Таким образом, свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг. Согласно п. 3.2 договора, положительным результатом оказания юридических услуг признается: фактическое получение заказчиком денежных средств по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты. Таким образом, сумма юридических услуг составляет 56.420 рублей. 12.420 рублей (10% от страховой выплаты)+ 5.000 рублей (1/2 штрафа) + 20.000 рублей (1/2 неустойки) + 1.000 рублей (расходы на юриста) + 1.000 рублей (1/2 финансовой санкции) + 14.000 рублей (расходы на оценку) + 3.000 рублей (расходы на изготовление дубликатов) = 56.420 рублей. Согласно п. 3.1 договора, компенсация расходов на оценку включена в размер гонорара, поскольку ИП ФИО1 самостоятельно заказывал заключение независимой экспертизы и дубликат этого заключения, оплачивал их, забирал отчеты из экспертной компании. Договор на оказание услуг по оценке в ООО [ ... ]» и акт приема-передачи выполненных работ, заключались ФИО1 по доверенности в интересах ответчика, данный договор так же был подписан ФИО1 и не ответчиком. С целью мирового урегулирования возникшего спора, [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику с просьбой произвести расчет за оказанные юридические услуги, однако ответчик выплату не произвел. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 56.420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.893 рубля. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 (заказчик) заключила договора на оказание юридических услуг с ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в котором заказчик выступает в качестве истца по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10% от ущерба + компенсация расходов по оценке + компенсация расходов на юриста + 50% от неустойки (в случае, если она взыскана судом) + 50% от штрафа (в случае, если он взыскан судом). 

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] районным судом [Адрес] вынесено решение по гражданскому делу [Номер] по иску ФИО2 к ООО СК [ ... ] о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ООО СК [ ... ]» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в сумме 124.200 рублей, неустойка в сумме 40.000 рублей, финансовая санкция- 2.000 рублей, штраф в сумме 10.000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1.000 рублей, расходы понесенные оплатой услуг оценщика в сумме 14.000 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг- 1.000 рублей, услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений- 3.000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. выдан исполнительный лист [Номер] ([ ... ] 

Из материалов дела видно, что исполнительный лист был передан в банк АО [ ... ]» для исполнения - перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 ([ ... ]

Исполнительный лист без исполнения не возвращался. 

Истец обратился в суд с исковым заявление за защитой своих прав, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно п. 3.2 договора оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора, положительным результатом оказания юридических услуг признается: фактическое получение заказчиком денежных средств по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты.

Согласно представленному истцом расчету денежных средств, сумма подлежащая оплате ответчиком истцу по договору оказания юридических услуг составляет 56.420 рублей: 12.420 рублей (10% от страховой выплаты)+ 5.000 рублей (1/2 штрафа) + 20.000 рублей (1/2 неустойки) + 1.000 рублей (расходы на юриста) + 1.000 рублей (1/2 финансовой санкции) + 14.000 рублей (расходы на оценку) + 3.000 рублей (расходы на изготовление дубликатов) = 56.420 рублей [ ... ]

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору полностью, либо частично. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате услуг, оказанных по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным [ ... ]), доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.893 рублей [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 56.420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.893 рубля, а всего 58.313 (пятьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова