УИД 74ГS0015-01-2024-001339-64 

Дело № 2- 832/24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 суммы в размере 719 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10451 руб.04 коп. за период с ДАТА., и судебных расходов в сумме 11003 руб.12 коп. 

В обосновании требований истец ссылается на то, что в период с ДАТА. передала ответчику вышеуказанную сумму, которую ФИО2 вносил для погашения своего долга по кредитному договору от ДАТА, заключенному с ПАО Сбербанк. 

Письменного договора стороны не заключали, но все суммы подтверждаются выпиской по счету из банка. 

Стороны устно договорились, что ФИО2 вернет долг по требованию ФИО1

ДАТА ФИО1 направила требование в адрес ответчика о возврате суммы долга в течение тридцати дней ФИО2 добровольно не возвращает денежные средства. 

Истец ФИО1 поддержала требование. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 с требованием не согласен, так как истцом не соблюдена письменная форма договора займа, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с ДАТА по ДАТА в размере 361 500 руб.

Третье лицо ФИО4 подтвердила, что между сторонами был заключен устный договор займа, ФИО2 обещал вернуть долг по требованию ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 состоял в браке с мамой истца ФИО4 ДАТА г. У ФИО1 и ФИО2 были хорошие отношения.

ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (созаемщик) ДАТА заключили с ПАО Сбербанк кредитный ипотечный договор на покупку жилого дома с земельным участком на сумму 1 385 500 руб. 

У ФИО2 возникли трудности с работой, не было возможности погашать кредитные обязательства и ФИО1 (по просьбе ответчика), имея финансовые возможности ежемесячно, начиная с ДАТА перечисляла на банковский счет, принадлежащий ФИО2 денежные средства для погашения долга по кредитному договору.

За период с ДАТА ДАТА. ФИО1 перечислила ответчику 364 000 руб., что подтверждено историей операций по дебетовой карте истца л.д. 13-27.

Сумма 155 000 руб., переданная ответчику истцом, подтверждается снятием со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк ДАТА (105 000 руб., 20 000 руб. и 30 000 руб. в 19 часов) и внесением на счет заемщика ФИО2 ДАТА в погашение кредитного договора л.д.28, 58. 

ФИО1 ДАТА направила в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в течении тридцати дней л.д. 11-32, но ответа не получила.

Представитель ответчика, не оспаривая факта получения денежных средств размере 364 000 руб. ссылается на отсутствие письменного договора займа.

Ч.1 ст. 162 ГПК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалы дела так же представлено заключение из следственного отдела МВД России по АДРЕС от ДАТА и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА старшего следственного отдела управления Следственного комитета РФ по АДРЕС от ДАТА из которых так же следует, что ФИО1 по устной договоренности с ответчиком занимала ему денежные средства для оплаты ипотечного кредита.

Таким образом, ФИО1 представила доказательства передачи денежных средств ответчику в сумме 519 000 руб. ФИО1 не подтвердила письменными доказательствами наличие у истца суммы 200 000 руб. для передачи ответчику.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств в качестве своих возражений, что вышеуказанная сумма, полученная им от ФИО1, не должна быть возвращена им истцу по требованию.

Сумма 200000 руб. переданная истцом ответчику ДАТА не может быть подтверждена свидетельскими показаниями ФИО4

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТА в сумме 10451 руб.04 коп. не подлежат удовлетворению, так как ответчику был предоставлен срок для возврата заемных денежных средств до ДАТА.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 8 390 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления и почтовые расходы в сумме 252 руб.04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1 в части.

Взыскать в пользу ФИО1 НОМЕР с ФИО2 НОМЕР долг в размере 519 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 8 642 руб.04 коп

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: