Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 и ФИО5, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются его внуками. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних, их отец – ФИО4 снял с регистрационного учета ФИО4 и ФИО5, и зарегистрировал по новому месту жительства: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах несовершеннолетние дети утратили право пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО4 и его несовершеннолетние дети никогда не вселялись в спорное жилое помещение, и их отец ФИО4 добровольно снял детей с регистрационного учета.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

В ходе рассмотрения дела законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец ФИО3 является отцом его супруги ФИО6, которая погибла три года назад. В настоящее время дочь П. проживает с ним по адресу: 

<

адрес>, сын А. проживает с бабушкой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица Администрации МО г. Губкинский в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 считала возможным отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно справке ООО «Северный город», фактически проживают и зарегистрированы ФИО3 и его сын ФИО1 (л. д. 8).

Родителями ФИО4 и ФИО5 являются ФИО4 и ФИО6 (л. 

<

...>). 

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является нанимателем спорного жилого помещения, в договор включены также его сын – ФИО1, внук – ФИО4, внучка ФИО5 (л. д. 11-16).

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 были включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Право пользования несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 производно от права пользования их отца ФИО4

В судебном заседании из пояснений представителя истца, следует, что их семья никогда не проживала в спорном жилом помещении, с регистрационного учета ФИО4 снял детей в ДД.ММ.ГГГГ, дети проживают по иным адресам.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, перестали быть членами семьи нанимателя, оснований для признания за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что ФИО5 проживает в настоящее время с отцом в 

<

адрес>, а ФИО4 проживает с бабушкой в 

<

адрес>, посещает там образовательное учреждение, суд приходит к выводу о постоянном характере отсутствия ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 согласился с исковыми требованиями, суд находит возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд. 

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья А. С. Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.