УИД – 75RS0007-01-2024-000227-16

Дело № 2-142/2024

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 16 сентября 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с13.06.2023 года по 22.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 13.06.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №в офертно-акцептной форме в электронной форме с использованием электронной подписи ответчика путем направления на его телефон смс-кода, подтвердившего свое согласие.

На основании договора уступки прав требований № 02/12/23от 22.12.2023 года ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по данному договору истцу. 

Ответчиком условия договора не исполнялись, за период с13.06.2023 года по 22.12.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 447,50 руб., из которых: 24 179 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 890,24 руб. - сумма задолженности по процентам и 1 378,26 руб. - сумма задолженности по штрафу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое принято судом к производству 24.07.2024 года с присвоением делу номера 

<

данные изъяты>, по которому 16.08.2024 года вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 13.06.2023 года за период с 13.06.2023 года по 22.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

Также установлено, что 05.08.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» повторно обратилось в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с аналогичным исковым заявлением к ФИО1, а именно о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 13.06.2023 года за период с 13.06.2023 года по 22.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято судом к производству 08.08.2024 года с присвоением делу номера 

<

данные изъяты>,при этом, в обоснование искового заявления представлены доказательства, которые по содержанию и перечню аналогичны доказательствам, представленным в качестве приложения к первому исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Из доказательств по обоим делам следует, что 13.06.2023 года ФИО1 посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> направлена заявка, подписанная простой электронной подписью, на получение потребительского кредита в ООО МКК «Каппадокия» в размере 

<

данные изъяты> руб., с просьбой произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет.

В заявке ФИО1 указаны номер мобильного телефона, данные СНИЛС, паспорта, сведения о дате рождения и месте регистрации, которые являются сведениями, идентифицирующими личность, совпадают с данными, указанными в приложенной к исковому заявлению копии ее паспорта.

13.06.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого последней была предоставлена сумма микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа - 30 дней, процентная ставка 365% годовых (пункты N 1, 2 Договора).

Согласно Правилам предоставления микрозаймовООО МКК «Каппадокия» подписание заявки клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер.

В силу п. 6 договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма займа и 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом вычета стоимости услуги за включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. и стоимости услуги на предоставление услуги «Будь в курсе» в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислены на карту, указанную ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила.

В силу пункта 13 договора потребительского кредита заемщик дал заимодавцу согласие на передачу прав требования по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) был заключен договор N 03/12/23 уступки прав требований, вместе с которым было передано право требования по данному договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в установленный договором срок, согласно расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты и 

<

данные изъяты> руб. – штраф.

Таким образом при рассмотрении настоящего гражданского дела 

<

данные изъяты> имеется заочное решение суда от 16.08.2024 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое до настоящего времени не вступило в законную силу.

Требования суда о представлении пояснений в связи с изложенными обстоятельствами истец оставил без внимания.

При таких обстоятельствах, при наличии заочного решения суда об удовлетворении исковых требований от 16.08.2024 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд в удовлетворении повторных исковых требований отказывает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то основания для взыскания госпошлины с ответчика не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.

Судья Н.Н. Маншеев