Дело № 1-47/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-005421-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Жижовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайных хищения имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО1 находился в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном по 

<

адрес> рабочий 185 Г/1 в 

<

адрес>, где увидел на стуле стоящем за прилавком, сотовый телефон. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honоr 50 Lite», принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном по 

<

адрес> рабочий 185Г/1 в 

<

адрес>, подошел к прилавку, наклонился на него и действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, которая находилась за прилавком, похитил со стула сотовый телефон марки «Honоr 50 Lite », стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой и чехле не представляющими материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1 Удерживая похищенный сотовый телефон при себе, ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 27 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, корпус 2 помещение 4 в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, корпус 2 помещение 4 в 

<

адрес>, проследовал в торговый зал магазина, где действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей похитил два флакона «NIVEA бальзам п/бр. Для чувствительной кожи», стоимостью 433 рубля 41 копейка за штуку, на общую сумму 866 рублей 82 копейки, два флакона «AXE дезодорант ДАРК ТЕМ.аэр.150мл», стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля 68 копеек, два флакона «Средство для снятия макияжа NIVEA дв.эффект 125 мл FLORENA», стоимостью 224 рубля 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 449 рублей 50 копеек, четыре флакона «NIVEA дезодорант FOR MEN спрей 150 мл», стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1060 рублей 16 копеек, одиннадцать флаконов «NIVEA антиперспирант Невидимая защита ч/б шар. 50 мл», стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 1828 рублей 86 копеек, семь флаконов «AXE дезодорант АНАРИЯ д/муж. Аэро», стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, на общую сумму 1871 рубль 38 копеек, двенадцать флаконов «OLD SPICE Дезодорант WHITEWAT», стоимостью 281 рубль 34 копейки, на общую сумму 3 379 рублей 68 копеек, шесть тюбиков «крем Гиалурон эксперт дневной уход SPF20», стоимостью 396 рублей 06 копеек, на общую сумму 2 376 рублей 36 копеек, четыре тюбика крема «Нежная свежесть Love be Trendy 50мл», стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 665 рублей 04 копейки, одиннадцать флаконов «FORX лосьон после бритья для чувст кожи 100 мл», стоимостью 125 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 375 рублей 00 копеек, шесть флаконов «REXONA антиперспирант аэрозоль алоэ вера 150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 1 132 рубля 86 копеек, пять флаконов «REXONA антиперспирант COBALT аэрозоль 150 мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки, на общую сумму 1 251 рубль 10 копеек, два флакона «NIVEA лосьон после бритья д/чув.кожи», стоимостью 433 рубля 41 копейка, на общую сумму 866 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 17 658 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное имущество для удобства выноса ФИО1 поместил в находящуюся при нем покупательскую корзину. После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 17 658 рублей 26 копеек.

Кроме того, 03.07.2023 года примерно в 21 час 55 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, корпус 2 помещение 4 в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Капитанская, 10, корпус 2 помещение 4 в Свердловском районе г. Красноярска, проследовал в торговый зал магазина, где действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей похитил пять флаконов «ФИО2 Гиалурон бальзам 400мл», стоимостью 311 рубль 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1557 рублей 60 копеек, два флакона «Длина мечты шампунь 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 623 рубля 04 копейки, шесть флаконов «Dove Шампунь интенсивное восстановление 380 мл», стоимостью 255 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1533 рубля 84 копейки, четыре флакона «Эльсэв Эксперт цвета шампунь 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1246 рублей 08 копеек, четыре флакона «PPV Бальзам густые и крепкие 360 мл», стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1259 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 6 219 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное имущество для удобства выноса ФИО1 поместил в покупательскую корзину. После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 6 219 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 36 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, корпус 2 помещение 4 в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, корпус 2 помещение 4 в 

<

адрес>, проследовал в торговый зал магазина, где действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей похитил семнадцать плиток «шоколад Cuisine royale 175 г extra milk молочный», стоимостью 77 рублей 62 копейки за 1 плитку, на общую сумму 1319 рублей 54 копейки, семнадцать плиток «шоколад Cuisine royale 175 г extra milk молочный цельный фундук», стоимостью 85 рублей 78 копеек за 1 плитку, на общую сумму 1458 рублей 26 копеек, три флакона «Head and Shoulders шампунь против перхоти 2в1 ментол 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, шесть флаконов «Head and Shoulders шампунь энергия океана 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 192 рубля 28 копеек, четыре флакона «Head and Shoulders шампунь против перхоти 2в1 основной уход 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, три флакона «Head and Shoulders шампунь против перхоти 2в1 основной уход 200 мл», стоимостью 203 рубля 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 611 рублей, 04 копейки, шесть флаконов «Head and Shoulders шампунь против перхоти цитрусовая свежесть 200 мл», стоимостью 203 рубля 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1222 рубля 08 копеек, всего на общую сумму 9 360 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное имущество для удобства выноса ФИО1 поместил в пакет, находящийся при нем и покупательскую корзину. После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 9 360 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны защиты в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступлений, ФИО1 показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 17 часов 00 минут – 18 часов 00 минут, точно не помнит, он находился в районе «Предмостной площади» в 

<

адрес>. Он прогуливался по 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, где проходя мимо павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 185 «Г»/1, он увидел, как продавец-кассир женщина сидела и что-то смотрела в своем телефоне, та находилась там одна, покупателей долго не было. После этого он решил у нее данный телефон похитить. Через короткое время он зашел в данный павильон. Там уже находился один покупатель и продавщица, которая его рассчитывала на кассе. он под видом покупателя зашёл в павильон, походил по торговому залу, как бы выбирая товар, осмотрелся и увидел, что за кассой на табуретке или на ящике, точно не помнит, лежал сотовый телефон, который он и решил похитить. После того как продавщица отпустила покупателя, он оставался в павильоне один. он решил приобрести товар и попросил продавщицу продать ему финики или сухофрукты, точно не помнит. Та направилась к стеллажу, где находился товар. И когда продавщица подошла к стеллажу с товаром, он нагнулся через прилавок, навалившись на него, дотянулся до сотового телефона и взял его. В это время продавщица повернулась и увидела, как он взял ее сотовый телефон. После этого он выбежал из павильона с похищенным телефоном и направился в сторону кинотеатра «Эпицентр». Когда он выбежал из павильона с сотовым телефоном в руках, продавщица также выбежала из павильона и начала ему кричать вслед, чтобы он остановился и вернул телефон, что конкретно та кричала, он не помнит. Он забежал в соседние дворы, и, через дворы направился на 

<

адрес>, где сел на автобус и поехал в хостел, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»/1. По пути следования он осмотрел телефон, это был «Хонор», точную марку не знает, в корпусе серого цвета в чехле-книжке тёмного цвета, то ли зеленого, то ли синего цвета, не помнит, который он выкинул по дороге до хостела, на телефоне также было установлено защитное стекло, которое было достаточно потёртое и с каким-то сколом. он отключил телефон и извлек из телефона сим-карту и выкинул её. Настройки телефона он не сбрасывал. Доехав до хостела, он решил данный телефон продать. он направился к своему знакомому Грек Сергею, он его знает давно, так как живут в одном районе и ранее вместе отбывали наказание. В этот же день, он пришёл к Сергею, и ему показал сотовый телефон и сказал, что хочет его продать, но не знает куда. О том, что он его похитил, Сергею об этом ничего не говорил. В свою очередь, Сергей у него не спрашивал, откуда у него телефон. Он ему сказал, что у него есть знакомый, которому нужен сотовый телефон. Он передал телефон Сергею. На следующий день они встретились с Грек Сергеем и тот передал ему денежные средства в размере 3000 рублей за сотовый телефон. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. После этого они разошлись и более с ним не встречались. ДД.ММ.ГГГГ, он был одет в тёмную футболку с красной надписью на груди, тёмные штаны, тёмные кроссовки, на лице у него была медицинская маска тёмного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал на берег «Енисея» в район «

<

адрес>», чтоб отдохнуть и поплавать. После того, как он позагорал и поплавал, он решил прогуляться и дойти до ближайшего большого магазина, купить попить. Находясь в микрорайоне «Южный берег» и проходя мимо магазина «Пятерочка» примерно в 21 час 10 минут зашел в данный магазин, взял покупательскую корзину и по эскалатору поднялся на 2-ой этаж данного магазина. Ходя по торговому залу 2-го этажа он рассматривал товар. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, он решил похитить что-нибудь из товара и в дальнейшем его продать, т.к. на тот момент у него были финансовые затруднения. Он стал брать с полок стеллажа различный товар бытовой химии и складывать в покупательскую корзину, которую он держал в руке, а именно различные дезодоранты в количестве около 42 штук спрей дезодоранты и 11 шт шариковые дезодоранты, и еще какую то бытовую химию, количество не помнит. Набрав полную покупательскую корзину, сразу направился к эскалатору чтобы выйти из магазина на улицу. Пройдя мимо кассовой линии, и не оплатив товар, он сразу прошел в тамбур и вышел через раздвижные стеклянные двери на выход. После чего направился через проезжую часть дворовой территории к металлическому ограждению, где в кустах оставил покупательскую корзину и решил пойти еще раз и похитить еще товар. ФИО3 осталась в кустах, он ее не похищал.

Вернувшись в магазин «Пятерочка» он снова взял покупательскую корзину и опять поднялся по эскалатору на 2-ой этаж, сразу же прошел к стеллажу с бытовой химией и стал складывать в продуктовую корзину бутылки с шампунем и бальзамом для волос различного наименования в количестве около 21 штуки. После чего быстро пошел на выход из магазина вместе с покупательской корзиной, к тому месту, где оставил товар, который похитил немного раньше. Пока перекладывал товар из продуктовых корзин в пакеты, которые находились у него в кармане джинсовой куртки, возник опять умысел, еще раз сходить в магазин и похитить еще бытовой товар.

Вернувшись в магазин «Пятерочка» он поднялся на 2-ой этаж магазина и прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, а именно на полках стеллажей находился шоколад и различные шоколодные конфеты. Он взял упаковки шоколада «Милка» с различным наполнителем, которые положил в продуктовую корзину. После чего он прошел к стеллажу с бытовой химией, вытащил из кармана черный пакет-майку, т.к. корзина была уже полной и складывать было некуда. Раскрыв пакет он стал брать с полок различную бытовую химию, а именно шампуни «H&SHOULD» и еще какое-то наименовании шампуней, название которое не запомнил, всего я взял около 22 штук, которые складывал в пакет. После чего он сразу пошел на выход по эскалатору на выход, немного походил между стеллажами на первом этаже, осматриваясь чтоб убедиться, что за ним никто не наблюдает. Он вышел вместе с похищенным товаром на улицу и пошел к месту, где ранее уже оставил товар недалеко от магазина в кустах. Переложив похищенный товар, а именно шоколад в пакеты, он забрал 4 пакета с похищенным товаром и направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать к себе домой в 

<

адрес>, где на рынке «Черемушки» продал весь товар прохожим людям вместе с пакетами, в которых он находился. Суммы за продавшийся весь товар составила около 10 000 рублей. В этот вечер он был одет в джинсы синего цвета, джинсовая куртка синего цвета, футболка темного цвета с прямоугольной надписью на груди белого цвета, туфли черного цвета. Вырученные денежные средства от продажи, он потратил на личные нужды. (т.2 л.д.110-114)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний

Кроме личного признания своей вины в открытом хищении имущества Потерпевший №1, его вина в совершении данного деяния подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, в судебное заседания не явилась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшей не имеют, на ее вызове в судебное заседание не настаивают.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования следует, что она работает в павильоне овощи и фрукты по проспекту Красноярский рабочий 185Г/1 в 

<

адрес>. 01.07. 2023 г. она находилась на рабочем месте в павильоне, продавала товар покупателям. Примерно в 17:40 часов в павильон зашёл мужчина ранее незнакомый, на лице у него была одета чёрная медицинская маска, футболка чёрного цвета с красным квадратом, джинсы светлые, Рост около 180 см, среднего телосложения. Мужчина попросил продать ему финики, она взяла пакет и пошла, набирать финики, когда подошла к весам чтобы взвешивать, мужчин сказал, что он передумал их брать и попросил взвешивать 500 г кураги. Она взяла прозрачный пакет и пошла, набирать из ящика курагу. Набрать 500 г кураги она повернулась к прилавку где стояли весы на кассе и увидела как мужчина перевалился, вернее лежал на прилавке, и в этот момент он схватил её сотовый телефон марки Honоr 50 лайт серебристого цвета сенсорный экран который лежал рядом с кассы за прилавком на табурете и побежал. Она стала ему вслед кричать, чтобы он отдал её сотовый телефон побежала за ним на улицу, она попыталась его догнать, но не смогла. После чего она вернулась в павильон, чтобы его закрыть и после чего пошла к себе домой, так как она живёт рядом, чтобы позвонить в полицию. Сотовый телефон марки Hohner 50 лайт она приобрела в середине ноября 2021 г. за 19 799 руб. Телефон находился в чехле книжка тёмно-синего цвета, который её материальной ценности не представляет. В телефоне была вставлена симкарта с абонентским номером 

<

***> сотовой компании «теле2». В настоящее время она оценивает телефон в 12 000 руб. (т.2л.д.42-45)

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что работает оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут из ДЧ ОП № поступило сообщение, что по 

<

адрес> рабочий, 185 Г/1 в 

<

адрес> совершено открытое хищение имущества. По этой причине он проехал на служебном автомобиле, совместно со следственно-оперативной группой на место происшествия. им были проведены ОРМ, в ходе которых был получен доступ к камерам видеонаблюдения расположенным на здании №Г по 

<

адрес> рабочий, однако видеозапись не удалось получить, по техническим причинам. Поэтому были сделаны фотографии с видеозаписи с изображением мужчины, подозреваемого в совершении преступления, который подходил по приметам описанным потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.81-84).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе ОРМ по факту хищения имущества Потерпевший №1 отрабатывались на причастность к совершению хищения мужчины, внешне схожие с мужчиной, запечатленным на записи, и ранее судимые за аналогичные преступления. По этой причине в Отдел полиции № был приглашен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать чистосердечное признание (т.2 л.д.78-80).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что приобрел телефон «Хонор 50 Лайт» в корпусе серебристого цвета у своего знакомого по имени Сергей за 3000 рублей. 11 июля 203 года этот телефон был им выдан сотрудникам полиции. О том, что телефон, который ему продал Сергей – краденный, он не знал (т.2 л.д.63-66)

Кроме того вина ФИО1, в совершении открытого хищения имущества подтверждается письменными доказательствами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 об открытом хишении принадлежащего ей сотового телефона, стоимостью 12 000 рублей (т.1 л.д. 246);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Овощи и фрукты», расположенного по 

<

адрес> рабочий, 185Г/1 в 

<

адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.2 л.д. 1-4);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, коробки и товарного чека от сотового телефона Honor 50 Lite, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 49-60);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 сотового телефона Honor 50 Lite, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 68-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на павильон «Овощи и фрукты» по 

<

адрес> рабочий 185Г\1 в 

<

адрес>, как на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение сотового телефона. (т.2 л.д. 101-106);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершения открытого хищения имущества (т. 2 л.д. 89).

Вина ФИО1 в совершении трех тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО «Агропромторг», кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, в судебное заседания не явился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшему не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования следует, что он работает директором магазина р ООО «Агроторг» - «Пятерочка» расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал. Мужчина был одет в футболку темного цвета, джинсы темного цвета, джинсовку синего цвета, на ногах обувь темного цвета, мужчина прошел в торговый зал магазина, где стал складывать товар в корзину, после чего, мужчина не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. По записи с камер видеонаблюдения видно, что мужчина похищает товар с конкретной полки, в связи, с чем был произведён пересчет товара, находящегося именно на этой полке, при проверке данного товара по продажам, было установлено, что этот товар в этот день не продавался. Согласно счет фактурам ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 17 658 рублей 26 копеек.

При дальнейшем изучении видеозаписи было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут указанный мужчина совершил хищение товаров на общую сумму 6 219 рублей 88 копеек, а в 22 часа 31 минуту указанный мужчина совершил аналогичное хищение товаров на общую сумму 9 360 рублей 86 копеек. Покупательская корзина позже была обнаружена на улице возле магазина (т.1 л.д.112-115)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе ОРМ по уголовному делу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> пом.4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 36 минут, в Отдел полиции № был приглашен ФИО1, который подтвердил причастность к совершенным преступлениям и написал чистосердечное признание (т.2 л.д. 78-80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 28 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 17 658 рублей 26 копеек (т.1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ничего не изымалось (т.1 л.д.105-110);

- постановление и протокол выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 счет-фактуры Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры 4328 от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры 9126328507 от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 66-75);

- заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 6 219 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.1 л.д.47-50);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-126);

- заявлением представителя по доверенности ООО «Агроторг» Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 9 360 рублей 86 копеек (т.1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.1 л.д.174-177);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры 6274278797 от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры №RAGE от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактуры №RAGE -4111 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186-195);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, пом.4 в 

<

адрес>, как на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 231-239);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершения хищения имущества в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 87).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказана. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также трижды по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайных хищения имущества.

Согласно заключению судебной комиссии экспертов №4233/д от 06.09.2023 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное. употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F 1 1.71+ F 1 1.2) (т.2л.д.129-131).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий / п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка / п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное чистосердечное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое,

по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск), числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 года в период с 15.01.2024 по 20.05.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, 21.05.2024 из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.10.2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: двд-диск хранить при уголовном деле; сотовый телефон, товарный чек, коробку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Р.В. Френдак