РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.12. 2018 года,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 108 211 рублей 43 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и АО «Газпром газораспределение Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, б/н. По данному факту составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки фактов, изложенных в заявлении, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. По итогам рассмотрения административного протокола и материалов дела ФИО2 признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Вследствие самовольного подключения к газопроводу и использования газа из него Поставщику причинен имущественный ущерб в размере стоимости объема использованного газа. Согласно произведенному Поставщиком расчету объем похищенного газа составил 16 0033 куб. м., на сумму 108 211,43 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 108 211,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии: В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и АО «Газпром газораспределение Назрань» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучётного использования газа из него по адресу: 

<

адрес>, ФИО3. 

<

адрес>, б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей семнадцатого судебного участка Республики Ингушетия вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. 

Договор поставки газа между собственником помещения и Поставщиком газа не заключен, оферта на заключение такого договора на момент выявления подключения Поставщику не поступала. Исполнительно-техническая документация на подключение к сети газоснабжения не оформлялась. Подключение и использование газа является самовольным, незаконным, произведено в нарушение установленного законом порядка.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. 

Согласно пункту 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ № от 30.12.2013(далее - Правила 1314). Судом установлено, что ФИО2 подключение и пользование газа произведено ответчиком самовольно и незаконно.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленному суду поставщиком газа расчету объем похищенного газа составил 16 003куб.м. на сумму 108 211, 43 руб.

Представленный стороной истца расчет за самовольное подключение к газопроводу суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Установлено, что до настоящего времени ответчик сумму ущерба не оплатил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления, согласно материалам дела и исковому заявлению, оплачена государственная пошлина в размере 3364 руб., расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ФИО2 сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 108 211 (сто восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 43 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья Г.А. Мурзабеков