Дело № 3а-819/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 04 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.

представитель административного истца ООО «Чайковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чайковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту также – ООО «Чайковское ППЖТ», Общество) обратилась с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, заявив требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 3091 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, по состоянию на 01 января 2019 года в размере 269000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником указанного выше земельного участка, соответственно, плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость данного земельного участка, определенная по состоянию на 01 января 2019 года, не соответствует рыночной стоимости данного объектов недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке независимого оценщика. Данное обстоятельство, нарушает права и законные интересы Общества, поскольку влечет уплату земельного налога в завышенном размере.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании подержала заявленные требования административного иска, просила установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости на основании отчета об оценке № 24.2/Н-20 от 04 марта 2020 года в размере 269000 рублей. Заключение судебной экспертизы считает ненадлежащим доказательством рыночной стоимости земельного участка по доводам, изложенным в письменных возражениях на заключение и в рецензии специалиста Ш.

Представитель административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, установленной заключением судебной экспертизы в размере 1000495 рублей. 

Заинтересованное лицо Федеральное государственно е бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Пермского филиала о времени и месте рассмотрения дела уведомлено судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ранее мнение по заявленным требованиям выразило в письменном отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица администрации Чайковского городского округа Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правовую позицию по делу выразила в ранее представленном письменном отзыве на административный иск.

С учетом надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, допросив в качестве свидетеля оценщика Ш., суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, в том числе для целей налогообложения (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).

В силу пункта 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно пункту 1 этой же статьи рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. 

Из материалов дела следует, что ООО «Чайковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» является собственником земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 3091 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты технического и инженерного обеспечения предприятий, расположенного по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, в материалах дела.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ). 

Принимая во внимание, что административный истец является собственником указанного выше объекта недвижимости, следовательно, плательщиком земельного налога, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28, Общество вправе оспорить кадастровую стоимость земельного участка.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12 Постановления от 30 июня 2015 года № 28, необходимо учитывать, что объектами оценки при определении кадастровой стоимости являются объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абз. 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).

Из представленной в материалы выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ** определена по состоянию на 01 января 2019 года приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 12 ноября 2019 года № СЭД-31-02-2-2-1393 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Пермского края" и составила 3192539 рублей 35 копеек.

Приведенный результат определения кадастровой стоимости земельного участка просит пересмотреть административный истец, при этом проверка достоверности установленной в отношении объекта оценки кадастровой стоимости, равно как и законность правового акта об ее утверждении, предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.

Учитывая, что кадастровая стоимость, утвержденная приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 12 ноября 2019 года № СЭД-31-02-2-2-1393, определена в результате проведения государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края по состоянию на 01 января 2019 года, рыночная стоимость спорного участка также подлежит определению по состоянию на 01 января 2019 года.

Оспаривая кадастровую стоимость объекта недвижимости, в подтверждение заявленного искового требования административным истцом представлен отчет об оценке № 24.2/Н-20 от 03 марта 2020 года, выполненный оценщиком Ш. (ООО «МВМ-Оценка). 

Согласно выводам оценщика Ш. рыночная стоимость земельного с кадастровым номером ** по состоянию на 01 января 2019 года составляла 269000 рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названное статье.

В соответствии со статьей 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, который составляется по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет об оценке объекта оценки должен содержать точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата.

Оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки (статья 14 Закона об оценочной деятельности). Оценщик обязан использовать информацию, обеспечивающую достоверность отчета об оценке как документа, содержащего сведения доказательственного значения.

Требования к отчету об оценке установлены Федеральным стандартом оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 299.

В силу положений указанного федерального стандарта оценки отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе данным Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.

Как указано в пункте 3 ФСО № 4, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о кадастровой оценке и положений пункта 8 ФСО № 4 кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки.

Отчет от оценке выполнен лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки и соответствующей квалификацией – оценщик Ш. является членом Саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков», включен в реестр 31 октября 2007 года за регистрационным номером **. Оценщик имеет образование в области оценки: диплом ПП Пермский государственный университет № ** от 20 июля 2002 года по программе «Оценка собственности» специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 001900-1 от 12 января 2018 года по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости». Ответственность оценщика застрахована по полису ** от 04 июня 2020 года АО «Альфа-Страхование», срок действия полиса с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года.

Исходя из категории земель (земли населенных пунктов) и разрешенного использования земельного участка под объекты технического и инженерного обеспечения предприятий, оценщиком земельный участок отнесен к сегменту рынка - участки промышленного назначения, расположенные в Пермском крае. 

В ходе подготовки отчета об оценке оценщик произвел анализ рынка земельных участков под промышленную застройку на территории Пермского края, анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегмента рынка, к которым может быть отнесен оцениваемый объект при фактическом, а также при альтернативном вариантах использования. Оценщик пришел к выводу о том, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01 января 2019 года составляла 269000 рублей, из расчета 87,03 руб./кв.м. При проведении оценки земельного участка оценщиком использован сравнительный подход с применением метода сравнения продаж, произведена выборка объектов-аналогов, описаны критерии выбора оценщиком объектов0-аналогов для определения рыночной стоимости спорного земельного участка. 

Представитель Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края возражал против установления кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, установленной в отчёте об оценке №24.2/Н-20 от 03 марта 2020 года, ссылаясь на несоответствие его требованиям федеральных стандартов оценки, ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы.

С целью определения соответствия вышеуказанного отчета требованиям законодательства, на основании определения Пермского краевого суда от 03 июня 2020 года по данному административному делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Р-Консалтинг» К..

В процессе проведения экспертизы отчета об оценке № 24.2/Н-20 от 03 марта 2020 года экспертом ООО «Р-Консалтинг» К. установлено наличие недостатков, повлиявших на итоговый результат, а именно: оценщиком сужена выборка объектов-аналогов, использованные объекты-аналоги относятся к предложениям купли-продажи за 2016-2017 годы, не проанализирован период купли-продажи земельных участков в 2017-2019 годы. Оценщиком использованы не все доступные объекты-аналоги, а их выборочное количество, что, по мнению эксперта, не позволяет проводить анализ рынка недвижимости и расчет рыночной стоимости объекта оценки. Также эксперт указала в заключении на то, что экспертом не приложены скриншоты страниц сайтов относительно объектов-аналогов, использованных в выборе, что не позволило определить достоверность отказа от использования объектов-аналогов. Информация о правах на объект-аналог №2 ничем не подтверждена, в отношении данного объекта не произведена корректировка на вид передаваемого права. Не произведена корректировка на торг в отношении объектов-аналогов № 1, 3. В отношении объектов-аналогов № 1,2,3 не произведен анализ имеющихся и доступных инженерных коммуникаций, тогда как объект-аналог №1 застроен, а объекты-аналоги №2,3 не застроены, что указывает на их различные характеристики о наличии инженерных коммуникаций, вместе с тем соответствующая корректировка оценщиком не произведена. Кроме того того, эксперт пришла к выводу о неправильно применении оценщиком корректировки на форму земельного участка, наличии арифметической ошибки.

С учетом того, что эксперт пришла к вывод о наличии в отчете об оценке № 24.2-Н/20 от 03 марта 2020 года несоответствий требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, экспертом произведено определение рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 01 января 2019 года.

возможности подключения к коммуникациям

Согласно заключению эксперта ООО «Р-Консалтиг» К. 16 от 07 июля 2020 года рыночная стоимость объекта оценки: земельного участка с кадастровым номером ** по состоянию на 01 января 2019 года составляет 1000495 рублей.

Учитывая отнесение объекта оценки к категории земель (земли населенных пунктов) и разрешенного использования земельного участка под лечебно-производственные мастерские, оценщиком земельный участок отнесен к сегменту рынка - участки промышленного назначения, расположенные в Пермском крае. 

В ходе подготовки отчета об оценке оценщик произвел анализ рынка земельных участков под промышленного назначения на территории Пермского края, анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегмента рынка, к которым могут быть отнесены оцениваемые объекты при фактическом, а также при альтернативном вариантах использования, с указанием интервала цен, на дату, предшествующую дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, а также произвел анализ ценообразующих факторов, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки. 

Используя информацию ООО «Аналитический центр «КД-Консалтинг», отражающую средние значения показателя цены предложения за кв.м. земли по Пермскому краю, эксперт пришел к выводу, что диапазон цен, установившийся на земельные участки промышленного назначения в Пермском крае в 2018 году, составляет от 27,23 руб./кв.м. до 658,52 руб./кв.м., средняя цена составила 239,82 руб./кв.м. Учитывая местоположение объекта (г. Чайковский – развитый муниципальный район Пермского края), разрешенное использование, его площадь (средняя), физические характеристики (рельеф ровный), эксперт делает вывод, что стоимость земельного участка может находиться в диапазоне от 70,05 руб./кв.м. до 917,65 руб./кв.м., на уровне среднего значения диапазона 355,75 руб./кв.м., с учетом предполагаемой скидки на торг в размере -11,9%.

При проведении оценки земельных участков экспертом использован сравнительный подход с применением метода сравнения продаж, как наиболее полно учитывающий цель оценки и обеспеченный исходной информацией, при этом отказ от затратного и доходного подходов в отчете полностью обоснован.

Оценщиком при выборе аналогов были проанализированы данные о ценах предложений (публичные оферты), опубликованные на официальных сайтах в сети Интернет: https://ruads.org/, https://www.avito.ru, Каталог ПМЛС от 27 февраля 2018 года, Каталог REZON от 04 декабря 2017 года, https://torgi.gov.ru/.

Из предложенного рынка купли-продажи земельных участков, предназначенных под производственное назначение, эксперт выбрал наиболее подходящие по элементам сравнения (возможность идентификации кадастрового номера объекта и вида прав на объект, отсутствие построек, площадь, соответствие требованиям репрезентативности выборки) объекты. Исключив из выборки крайние значения (максимумы и минимумы), эксперт выбрал 5 объекта-аналога для оцениваемого участка. При этом эксперт ориентировался на то, чтобы аналоги были наиболее близки по основным элементам сравнения к объекту оценки. При внесении разумных корректировок относительно условий рынка (дата предложения/продажи), скидки на торг, местоположения, площади, коммуникаций, сведения о стоимости объекта достаточно полно отражают среднерыночный уровень цен продаж на рынке объектов, типичных для объектов оценки. Обоснование применения корректировок, как и отказ от применения корректировок экспертом приведены в заключении со ссылкой на источники, которыми он руководствовался. 

Вся информация об объектах-аналогах является проверяемой, поскольку имеется возможность проверить использованные оценщиком сведения о цене продажи объектов-аналогов из предложений, размещенных в сети Интернет. Приложенные к отчету скриншоты страниц интернет-сайтов являются читаемыми. С учетом изложенного, проведенная оценщиком идентификация объектов-аналогов позволяет установить, что отобранные аналоги относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по основным ценообразующим факторам.

Оценщиком подбор объектов-аналогов должным образом мотивирован, то обстоятельство, что объекты-аналоги по некоторым элементам сравнения разнятся, было нивелировано оценщиком, как уже указывалось выше, путем использования корректировок на основные ценообразующие факторы в соответствии с подпунктом «е» пункта 22 ФСО № 7.

Суд, проанализировав все представленные отчет об оценке № 24.2-Н/20 от 03 марта 2020 года и экспертное заключение № 16 от 07 июля 2020 года, приходит к выводу о необходимости принятия за основу результат оценки, указанный в заключении эксперта ООО «Р-Консалтинг» К. № 16 от 07 ююля 2020 года, поскольку оснований не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется.

Заключение судебной оценочной экспертизы соответствует действующему законодательству об экспертной и оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования, указание на использованные методы оценки и проведенные расчеты, иные сведения, имеющие существенное значение. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе научных и практических данных, изложенные в нем суждения достаточным образом мотивированы, полученные результаты не допускают их неоднозначного толкования, приведенные в заключении ответы соответствуют поставленным вопросам и носят исчерпывающий характер.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы - эксперт К. является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональный союз», включена в реестр 15 ноября 2012 года за регистрационным номером **. Оценщик имеет образование в области оценки: диплом ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» № ** от 01 июля 2005 года по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности ** от 15 марта 2018 года по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости». Ответственность оценщика застрахована по полису ** от 24 июля 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия полиса с 03 сентября 2019 года по 02 сентября 2020 года.

В заключении эксперта приведены ссылки на источники информации, копии источников информации приложены к заключению, изучив заключение и заслушав пояснения оценщика Ш. в судебном заседании, изучив рецензию оценщика Ш. на заключение судебной экспертизы, суд считает, что при подготовке заключения использована информация, отвечающая требованиям достаточности и достоверности, которая может быть проверена, изложенные в заключении выводы не допускают неоднозначного толкования, отвечают критерию проверяемости. 

Показания оценщика Ш., допрошенного в судебно заседании в качестве свидетеля, не опровергают выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, в том числе относительно наличия недостатков отчета об оценке № 24.2-Н/20 от 03 марта 2020 года, повлиявших на результат определения итоговой рыночной стоимости спорного земельного участка. С учетом ненадлежащего выбора объектов-аналогов, допущенных неточностей при применении корректировок при определении рыночной стоимости объекта оценки, а также арифметической ошибки, суд приходит к выводу, что при выполнении отчета об оценке № 24.2-Н/20 от 03 марта 2020 года определенная оценщиком рыночная стоимость земельного участка является недостоверной, поэтому отчет об оценке является ненадлежащим доказательством по делу.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Вопреки требованиям части 5 статьи 247 КАС РФ данных об иной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости участвующими в деле лицами в суд не представлено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о достоверности итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ** в размере 1000495 рублей по состоянию на 01 января 2019 года, в связи с чем исковые требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, подлежат удовлетворению с учетом данных судебной оценочной экспертзы.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», положений Закона об оценочной деятельности, датой подачи заявления считается дата обращения в Комиссию или в суд.

Принимая во внимание, что Законом о кадастровой оценке не предусмотрен обязательный досудебный порядок, заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 29 апреля 2020 года, следовательно, дата обращения в суд подлежит указанию в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чайковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 3091 кв.м., расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 1000495 рублей.

Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости считать 29 апреля 2020 года. 

Принятое решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Решение суда может быть обжаловано в четвертый Апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2020 года.

Судья: подпись