Дело № 1-291/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003256-12

Приговор

Именем Российской Федерации 

17 июля 2024 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л. и Калькова С.Г., подсудимого И.С.Д., 

защитника – адвоката Колыванского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

И.С.Д., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

И.С.Д. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата> И.С.Д. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего №1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия. 

Во исполнение указанного судебного приказа в ОСП Ковровского района 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании алиментов с И.С.Д.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата> И.С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление И.С.Д. обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление им не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто без уважительных причин. Срок, в течении которого И.С.Д. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Алименты И.С.Д. не уплачивались с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая за указанный период составила 

<

данные изъяты>.

И.С.Д., являясь отцом несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал их Представитель потерпевшего №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов 

<

дата> в его деянии имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником И.С.Д. требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. И.С.Д., будучи трудоспособным, не имея официального источника дохода, активных мер к официальному трудоустройству не принимал, в филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» не обращался, препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).

Своим противоправным деянием И.С.Д. причинил имущественный вред несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, в период с 

<

дата> по 

<

дата> И.С.Д. осуществил 3 платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

дата> - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> - 

<

данные изъяты> и 

<

дата> - 

<

данные изъяты>), что недостаточно для содержания его несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, и несоизмеримо с образовавшейся задолженностью по его алиментному обязательству, которая за указанный период составила 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

2) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата> И.С.Д. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего №2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Во исполнение указанного судебного приказа в ОСП Ковровского района 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании алиментов с И.С.Д., которое в настоящее время имеет 

<

№>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата> И.С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление И.С.Д. обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление им не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто без уважительных причин. Срок, в течении которого И.С.Д. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Алименты И.С.Д. не уплачивались с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая за указанный период составила 

<

данные изъяты>.

И.С.Д., являясь отцом несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал их Представитель потерпевшего №2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов 

<

дата> в его деянии имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником И.С.Д. требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. И.С.Д., будучи трудоспособным, не имея официального источника дохода, активных мер к официальному трудоустройству не принимал, в филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» не обращался, препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).

Своим противоправным деянием И.С.Д. причинил имущественный вред своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, в период с 

<

дата> по 

<

дата> И.С.Д. осуществил 3 платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

дата> - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> - 

<

данные изъяты>), что недостаточно для содержания его несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, и несоизмеримо с образовавшейся задолженностью по его алиментному обязательству, которая за указанный период составила 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый И.С.Д. вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Колыванский В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законные представители потерпевших в судебное заседание не явились, суду сообщили об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого И.С.Д. по двум преступлениям по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному по каждому из преступлений суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

И.С.Д. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>», по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>», председателем 

<

данные изъяты> - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.С.Д. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги, оказание помощи матери и состояние ее здоровья.

По преступлению по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) обстоятельством, смягчающим наказание И.С.Д., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По преступлению по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1) обстоятельством, смягчающим наказание И.С.Д., суд признает оказание иной материальной помощи в качестве оплаты услуг по организации отдыха и оздоровления детей до 

<

дата>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности И.С.Д., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений и по их совокупности по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого И.С.Д., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, официально трудоустроен.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении И.С.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И.С.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения) на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения) на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить И.С.Д. наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении И.С.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова