Дело № 1-258/19

Поступило в суд 30.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Путятовой П.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сёмочкиной И.И.,

представившей ордер ** от 20 июня 2019 года, удостоверение **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *

*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в тот же день около 12 часов 55 минут ФИО1, находясь около здания ** по ***, действуя целенаправленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за 4000 рублей у неустановленного лица вещество общей массой 1,847 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нём и ему принадлежащей, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия.

**** в 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находился около ***, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на *** и доставлен в ЛО МВД России на ***, расположенный по адресу: ***, где в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 48 минут в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 1,847 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 74-78), согласно которым с 2018 года он употребляет наркотическое средство героин. Ранее он употреблял героин путем вдыхания его через нос, в последнее время – внутривенно. Примерно 1,5 года назад через общих знакомых он познакомился с Александром по кличке «Малой», который также употреблял наркотические средства, от которого он узнал, что тот приобретает наркотическое средство героин у некого мужчины по кличке «Немец», с которым примерно в июне 2018 года его лично познакомил Александра, и у которого он начал приобретать наркотические средства для собственного употребления.

Перед тем как ехать к «Немцу», он звонил ему на мобильный телефон со своего абонентского номера – 

<

***> и договаривался о встрече. Он покупал у «Немца» «героин» массой 1-2 грамма, при этом оплачивал ему наличными 2000 рублей за 1 грамм, если 2 грамма, то 4000 рублей. По просьбе «Немца» он должен был класть в пакет деньги и что-то увесистое, в том числе и буханку хлеба. После чего перекидывать пакет с содержимым через забор с угла в конце забора, это тоже было условием «Немца», который взамен передавал ему наркотики через щель внизу забора со стороны угла. Упаковка приобретаемого им наркотика была всегда одна и та же, героин находился в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с рельсовой защелкой.

**** около 12 часов он находился у себя дома по адресу: ***, решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство героин. С этой целью он со своего абонентского номера 

<

***> позвонил на номер «Немца» и сказал, что ему нужно 2 грамма наркотика, на что «Немец» ответил согласием. 

Его знакомый по имени Свидетель №1, занимающийся частным извозом, отвез его в ***, где он вышел и пешком пошел к дому «Немца», заплатив Свидетель №1 за поездку 300 рублей, при этом он не сообщал последнему, куда и зачем едет.

По дороге к дому «Немца» он купил булку хлеба в одном из магазинов ***, положил её в полиэтиленовый пакет вместе с деньгами в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, после чего в назначенном месте перекинул пакет через забор, а через щель «Немец» ему передал прозрачный полимерный пакетик с рельсовой защелкой, внутри которого находился героин, который он положил в левый боковой карман принадлежащей ему куртки, надетой на нем, после чего направился к дороге, чтобы уехать домой.

Примерно через 5 минут, когда он отошел на несколько метров от дома «Немца», его задержали сотрудники полиции и доставили его в служебный кабинет ЛО МВД России на ***, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет **, пакет в верхней части перевязан нитью и оклеен бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на бирке расписались понятые, сотрудник полиции и он сам. В присутствии понятых он пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он в указанный день приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» для личного употребления по вышеуказанному адресу. 

Сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***> был изъят и упакован в полимерный пакет **, в верхней части перевязан нитью и оклеен бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на бирке расписались понятые, сотрудник полиции и он сам. 

У него были отобраны смывы с ладоней рук полости рта, которые были помещены в бумажный конверт **, который также был опечатан биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По окончанию личного досмотра и взятия проб и образцов для сравнительного исследования, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Копии данных протоколов сотрудник полиции передал ему под роспись. 

При производстве личного досмотра, а также взятия проб и образцов для сравнительного исследования, меры психического и физического воздействия к нему не применялись. Наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, сбывать никому не собирался. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ***. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 

**** в ОКОН ЛО МВД России на *** года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует в дневное время приобрести наркотическое средство «героин» у мужчины по прозвищу «Немец» возле *** в ***. Оперативная группа в составе его самого, оперуполномоченных К., Д. организовали наблюдение в районе *** корпус 1 по *** в ***. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было замечено, что в 12 часов 50 минут **** у *** в *** остановился автомобиль марки «Тойота Премио» серебристого цвета, из которого вышел мужчина, внешне схожий с ФИО1, и пешком направился по *** к дому ** «б» по ***. В это время указанный автомобиль уехал. В 13 часов 00 минут на *** был замечен ФИО1, который возвращался к дому ** по ***, при этом вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. Оперативной группой было принято решение о задержании ФИО1 в связи с наличием оснований подозревать последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания в 13 часов 00 мнут ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России на *** по адресу: ***, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено: в левом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет **, верхняя часть которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В этом же кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 100 рублей и пачка сигарет «Корона», денежные средства и пачка сигарет не изымались. В правом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>. Мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет ** верхняя часть которого, была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В этом же кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Fast», две связки ключей, состоящие из двух ключей из металла желтого цвета. Пачка сигарет и связки ключей не изымались. В левом внутренним кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем ему принадлежащей, обнаружена бутылка водки «Таежные Росы», объемом 0,25 мл, которая не изымалась. Также у ФИО1, были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, которые упакованы в бумажный конверт, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом является наркотическим средством «героин», которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» **** для личного употребления. По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, и акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи понятые, он и ФИО1 Во время личного досмотра и изъятия у ФИО1 вышеперечисленного, а также получения образцов для сравнительного исследования (смывов и срезов), меры психического и физического воздействия к нему не применялись. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 64-65) пояснил, что около 13 часов 30 минут ****, когда он находился на первом этаже вокзала *** по адресу: ***, к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Примерно через 5 минут сотрудник полиции вернулся с ранее ему не знакомым мужчиной (вторым понятым), с которым он их и сопроводил в кабинет ** ЛО МВД России на ***. В кабинете ** ему и второму понятому был представлен ранее ему не знакомый ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство в левом боковом кармане куртке темно-синего цвета, надетой на него и ему принадлежащей. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в левом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет ** верхняя часть которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица, в этом же кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 100 рублей и пачка сигарет «Корона», денежные средства и пачка сигарет не изымались. В правом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>. Мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет **, верхняя часть которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В этом же кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Fast», две связки ключей, состоящие из двух ключей из металла желтого цвета. Пачка сигарет и связки ключей не изымались. В левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем ему принадлежащей, обнаружена бутылка водки «Таежные Росы», объемом 0,25 мл, которая не изымалась. Также у ФИО1 произведены смывы с ладоней рук, полости рта, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом является наркотическим средством «героин», которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» **** для личного употребления. По факту личного досмотра и изъятия составлен протокол личного досмотра, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, и акт получения образцов для сравнительного исследования в котором поставили подписи все участвующие лица.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от **** оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ***, согласно которому **** в 13 часов 00 около *** был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в полимерном пакете (л.д. 4); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ****, вынесенное начальником полиции ЛО МВД России на *** капитаном полиции З., согласно которому в ФИО2 России на *** предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7-9);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **** оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на *** капитана полиции Свидетель №1, согласно которой, **** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, **** года рождения, планирует в дневное время приобрести наркотическое средство «героин» у мужчины, по прозвищу «Немец», возле ***. Оперативная группа в составе о/у ОКОН ЛО МВД России на *** Свидетель №1, о/у ОКОН ЛО МВД России на *** К., о/у ОКОН ЛО МВД России на *** Д., организовали наблюдение в районе *** корпус 1 по ***. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было замечено, что **** в 12 часов 50 минут местного времени у ***, остановился автомобиль марки «Тойота Премио» серебристого цвета, установить гос. номер данного автомобиля не представилось возможным. Из указанного автомобиля вышел мужчина, внешне схожий с ФИО1, и пешком направился по *** к дому ** ***, в это время автомобиль марки «Тойота Премио» уехал, наблюдение за ним не производилось. В 13 часов 00 минут местного времени на *** был замечен ФИО1, который возвращался к дому ** по ***, вел себя он подозрительно, осматривался по сторонам. Оперативной группой ОКОН ЛО МВД России на *** было принято решение о задержании ФИО1, в связи с наличием оснований подозревать последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 13 часов 00 минут местного времени он был задержан возле ***. Далее, с целью производства личного досмотра, ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России на ***, где в присутствии двух участвующих лиц, в служебном кабинете ** был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружен и изьят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакет был помещен в полимерный пакет **, верхняя часть которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В этом же кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 100 рублей и пачка сигарет «Корона», денежные средства и пачка сигарет не изымались. В правом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>. Мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет **, верхняя часть которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все присутствующие при личном досмотре лица. В этом же кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Fast», две связки ключей, состоящие из двух ключей из металла желтого цвета. Пачка сигарет и связки ключей не изымались. В левом внутренним кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем ему принадлежащей, обнаружена бутылка водки «Таежные Росы», объемом 0,25 мл., которая не изымалась. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом является наркотическим средством «героин», которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» **** для личного употребления (л.д. 16); 

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято в числе прочего: в левом боковом кармане куртки полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером 

<

***>, при этом ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом является наркотическим средством героин, которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» **** для личного употребления (л.д. 12-13);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, полости рта, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России на *** (л.д. 19);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество массой 1,847 грамм, изъятое **** в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 25-26); 

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 1,827 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В смывах с ладоней рук и полости рта, изъятых у ФИО1, следов наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены полимерный прозрачный пакет, бумажный конверт, поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта ** от **** (л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ****, согласно которому группа в составе дознавателя ЛО МВД России на *** Г., подозреваемого ФИО1, защитника Сёмочкиной И.И. на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» под управлением водителя Б., по указанию подозреваемого ФИО1 проследовала от здания ЛО МВД России на ***, расположенного по адресу: ***, до указателя ***, далее проследовали до *** группа вышла из автомобиля и проследовала к зданию ** по ***. Где подозреваемый ФИО1 пояснил, что он **** около 12 часов 55 минут местного времени, находясь возле здания по адресу: *** приобрел у мужчины по прозвищу «Немец» наркотическое средство. Место приобретения наркотического средства расположено в 150 метрах от *** в ***, в северо – западном направлении. Дом, с территории которого «Немец» сбыл ему наркотическое средство, отсутствует на карте «2 Gis», не имеет адреса, не имеет таблички с адресом и расположен с западной стороны в непосредственной близости от здания по адресу: *** (л.д. 95-98).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимого ФИО1, который последовательно и категорично пояснял, что приобрел у своего знакомого по прозвищу «Немец» наркотическое средство героин для собственного употребления, которое хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до задержания сотрудниками полиции.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого и показания свидетелей по делу, в частности показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, после чего последний был им задержан и доставлен в линейный отдел, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин; свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, в ходе проведения которого у ФИО1 из надетой на нем куртки было изъято наркотическое вещество героин.

Допустимость вышеперечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж и опыт работы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не отрицал своего намерения приобрести и хранить наркотические средства для собственного употребления. Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно с последовательными, не противоречащими друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими вышеперечисленными доказательствами. 

Показания свидетелей обвинения, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства героин; справкой об исследовании и заключением эксперта, в соответствии с которыми вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Размер наркотического средства суд на основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, поскольку ФИО1 категорично утверждал в судебном заседании, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения никак не повлияло на его поведение при совершении им преступления, поскольку он находился в адекватном состоянии, поступил бы аналогичным образом в произошедшей ситуации и будучи в трезвом состоянии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от **** (л.д. 27-28), данное им непосредственно после задержания, до проведения с ним следственных действий, которое содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Указанное объяснение полностью подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы, а также синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя второй стадии (хроническим алкоголизмом второй стадии), нуждается в лечении в наркологическом стационаре и последующей медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет (л.д. 143-145), поэтому суд считает необходимым назначить ему обязанность в виде прохождения лечения у врача-нарколога и последующей медицинской реабилитации в соответствии с требованиями части 5 ст. 73 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, основного назначаемого ему наказания и возлагаемых на него обязанностей, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом ввиду наличия объективных препятствий, не связанных с волеизъявлением подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Сёмочкиной И.И. в сумме 3240 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога, а также последующую медико-социальную реабилитацию, о чём представить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: вещество, массой 1,797 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет, в который упаковано вышеуказанное вещество, а также пустой полимерный пакет из-под вещества, фрагмент первоначальной упаковки, две этикетки; бумажный конверт, в который упакованы два пустых пакета из – под смывов, - - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту *** согласно квитанции ** от ****, - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Сёмочикной И.И. в сумме 3240 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.