Дело № 2а-4136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 сентября 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н., 

при секретаре Ворожцовой О.И., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.М., 

представителя административного истца ФИО1(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах, связанных с распитием спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны), запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2006 года ФИО2 осужден Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания.

18 августа 2010 года ФИО2 осужден Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2014 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней.

На основании указанного приговора в действиях ФИО2 усматриваются признаки опасного рецидива. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения (ч.3 ст.3 Закона).

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик, прокурор возражали против установления административного надзора и административных ограничений.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы административного искового заявления и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция МУ МВД России «Бийское».

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом – начальником МУ МВД России «Бийское».

Приговором от 18.08.2010 в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, но не установлен вид рецидива.

По смыслу закона при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

В связи с чем, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 по ч.2 ст.3 Закона не имеется. 

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем. Из сведений регионального банка данных, характеристики УУП следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен. 

На основании изложенного административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления врио начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: И.Н. Милёшина