УИД: 69RS0№-66 №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки «Мерседес Бенц ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный г.р.з. Х 928 СТ 178 регион ООО «ДЛ-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, и привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «ДЛ-Транс» обратился с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразил несогласие с оспариваемым постановлением, так как оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, им была произведена в полном объеме. Указывая на работу бортового устройства в штатном режиме и возможный технический сбой, ООО «ДЛ-Транс» просило запросить сведения от оператора системы «Платон» ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить. 

На судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Транс», будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. 

Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на судебное заседание так же не явилось.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ДЛ-Транс» в отсутствие представителя заявителя и представителя Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Проверив и оценив доводы жалобы ООО «ДЛ-Транс», исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:20 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения А280 «Ростов-на-Дону - Таганрог» собственник транспортного средства марки «Мерседес Бенц ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный г.р.з. Х 928 СТ 178 регион ООО «ДЛ-Транс», в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения; 

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором зафиксирован автомобиль «Мерседес Бенц ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный г.р.з. Х 928 СТ 178 регион с полуприцепом, двигающимся по направлению в с. Чалтырь, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:20;

- информацию ООО «РТИТС» за №ТФО-23-9152 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данные бортового устройства № закрепленного за ТС с г.р.з. Х 928 СТ 178 регион в государственной системе взимания платы отсутствовали и были получены системой взимания платы в автоматическом режиме после проезда вышеуказанного ТС и автоматической проверки факта нарушения. Плата в счет возмещения вреда за проезд ДД.ММ.ГГГГ 17:24:20 ТС с г.р.з. Х 928 СТ 178 регион внесена,

суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя и отмене оспариваемого постановления с прекращением производства по делу. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Мерседес Бенц ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный г.р.з. Х 928 СТ 178 регион на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:20 по регистрационным данным ГИБДД находилось в собственности ООО «ДЛ-Транс». Данное транспортное средство зарегистрировано в системе «Платон» и снабжено бортовым устройством №. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственником была произведена и состав инкриминируемого правонарушения не установлен.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, постановление Центрального МУГАДН 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЛ-Транс» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя ООО «ДЛ-Транс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «ДЛ-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ДЛ-Транс» состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.