Дело № 2- 2441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"21" декабря 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д. 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гаргаза» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением

установил:

ООО «Гаргаза» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании денежных средств в размере 9 734 610,79 рублей.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 04.04.2014 года ФИО3 была назначена на должность руководителя агентства по продаже страховых полюсов в г. Феодосия ООО «Гаргаза». За период своей деятельности ФИО3 с 11.01.2015 г по 08.02.2016 года используя служебное положение, присвоила денежные средства, т.е. похитила вверенное ей имущество на сумму 9 734 610,79 рублей. ФИО3 получая от страховых агентов по заключенным страховым договорам страховые премии, не передавала их собственнику, т.е. ООО «Гаргаза», а присваивала. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда от 31.07.2017 года. 

Истец ООО «Гаргаза» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.03.2016 г., и ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3 о судебном разбирательстве дела извещалась надлежащим образом, через администрацию учреждения, где отбывает наказание, участие в судебном заседании обеспечено с помощью видеоконференц-связи, исковые требования не признала, указывая, что не имеет материальных средств для погашения ущерба, и имущества, за счет которого возможно возмещение ущерба. 

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах. 

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ за то, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04.04.2014 г. на основании приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «ГАРГАЗА»(далее–ООО«ГАРГАЗА»), в целях обеспечения финансово-хозяйственной деятельности указанной организации, создано обособленное подразделение – Агентство в г.Феодосия с местом нахождения по адресу: 

<

адрес>, лит.Г, ком.3.

В соответствии с уставом ООО «ГАРГАЗА» утвержденным общим собранием учредителей Протокол № 1 от 28.03.2011, одним из видов деятельности является осуществление посреднических услуг в страховании. 

В соответствии с приказом исполнительного директора ООО «ГАРГАЗА» № 32-лс от 04.04.2014 и трудового договора №32 от 04.04.2014 ФИО3 назначена на должность руководителя Агентства в г. Феодосия ООО «ГАРГАЗА».

В соответствии с доверенностью № 25 от 01.08.2014 ФИО3 уполномочена от имени ООО «ГАРГАЗА» заключать, изменять условия договоров страхования в рамках условий агентского договора, в порядке и в пределах лимитов страховых сумм, установленных в агентском договоре, а также сверх лимитов страховых сумм, установленных обществом, после предварительного письменного согласования с соответствующим должностным лицом общества, согласно порядку, установленному в агентском договоре, а также подписывать счета на оплату страховых премий. 

В соответствии Положением об Агентстве в г.Феодосия ООО «ГАРГАЗА», утвержденного приказом директора ООО «ГАРГАЗА» № 1 от 04.04.2014, ФИО3 (далее Положением) была наделена следующими правами и обязанностями:

-в соответствии с п.2.5, действовать на основании доверенности и является уполномоченным представителем общества в зоне ответственности;

-в соответствии с п.3.4, распоряжаться имуществом агентства в соответствии с полномочиями, установленными соответствующей доверенностью и в порядке, устанавливаемом решениями органов управления общества; 

-в соответствии с п.4.1, осуществлять управление агентством в рамках своей компетенции; осуществлять руководство текущей деятельностью агентства; 

-в соответствии с п.4.3, применять меры поощрения и дисциплинарного взыскания к работникам агентства после предварительного согласования с директором;

- в соответствии с п.4.4, в пределах своих полномочий издавать приказы и распоряжения обязательные для исполнения всеми работниками агентства;

- в соответствии с п.4.5, нести ответственность за результат работы агентства, достоверность и своевременность предоставляемой информации и отчетности, нарушение утвержденных обществом процедур, сохранность имущества, превышение полномочий, а также ущерб, причиненный обществу в результате его виновных действий (бездействия). 

Кроме этого, в соответствии с типовой должностной инструкцией руководителя Агентства ООО «ГАРГАЗА», утвержденной приказом исполнительного директора ООО «ГАРГАЗА» № 66 от 08.08.2014, ФИО3 была наделена следующим объемом прав и обязанностей:

-организовывать и контролировать продажи по розничному страхованию; 

- проводить переговоры с партнерами и корпоративными клиентами агентства; 

-обеспечивать осуществление операций с денежными средствами и контроль надлежащего оформления денежных документов; 

-нести ответственность за достоверность и своевременность предоставляемой информации и отчетности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2014, ФИО3 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО3, занимая должность руководителя Агентства в г. Феодосия ООО «ГАРГАЗА», являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период времени с 04.04.2014 по 11.01.2015 в г. Феодосия Республика Крым, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, занимающей должность руководителя Агентства в г. Феодосия ООО «ГАРГАЗА» возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2014 имущества ООО «ГАРГАЗА», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества в виде денежных средств ООО «ГАРГАЗА» в особо крупном размере, путем присвоения, ФИО3 в период времени с 11.01.2015 по 08.02.2016, находясь в г. Феодосия Республики Крым более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ГАРГАЗА», из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и используя свое служебное положение, вводила в заблуждение агентов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, оказывавших агентские услуги ООО «ГАРГАЗА» на основании заключенных договоров на оказание агентских услуг по страхованию, относительно истинности своих намерений и получала от последних страховые премии по заключенным ими договорам страхования, под видом их дальнейшей передачи собственнику, то есть ООО «ГАРГАЗА»,

Всего, ФИО3 похитила путём присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Гаргаза», вверенные ей как руководителю юридического лица, на общую сумму 9 734 610,79 рублей, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Гаргаза» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно- следственную связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если, иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязанность доказать размер причиненного ущерба лежит на истце.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО3 похитила путём присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Гаргаза», вверенные ей как руководителю юридического лица, на общую сумму 9 734 610,79 рублей, причинив ООО «Гаргаза» материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, суд полагает, доказанным размер материального ущерба и право истца требовать его возмещения с ответчика ФИО3, поскольку факт хищения ФИО3, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Гаргаза», на общую сумму 9 734 610,79 рублей, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 56 873,05 руб., исходя из размера удовлетворенной части требований истца (ст.336.19 НК РФ), поскольку истец ( как потерпевший по уголовному делу) при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. 

Решение в окончательной форме изготовлено/принято 25 декабря 2017 года

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гаргаза» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 9 734 610,79 рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства с зачислением в местный бюджет в размере 56 873,05 рублей 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: