Дело №

УИД - 27RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект, мотивированное тем, что Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (АО «ХГЭС») ДД.ММ.ГГГГ приняло на учет как бесхозяйный объект сооружение электроэнергетики 2КЛ 0,4 кВ от ТП-135 ф.10 до ВРУ объекта следственного управления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 140 метров, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №У. Спорный объект участвует в процессе снабжения электрической энергией потребителей и фактически эксплуатируются АО «ХГЭС». Указанные сети подключены от трансформаторной подстанции №, которая запитана от сетей, принадлежащих АО «ХГЭС». С момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта прошло более трех месяцев. В течение трех месяцев и до настоящего времени, со дня постановки Объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный Объект.

Просит признать за акционерным обществом «Хабаровская горэлектросеть» право собственности на бесхозяйное имущество - сооружение электроэнергетики, 2КЛ 0,4 кВ от ТП-135 ф.10 до ВРУ объекта следственного управления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 140 метров, кадастровый №.

В судебное заседание представитель заявителя, представитель заинтересованного лица департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию. Сетевые организацииобязаны передавать электроэнергию до конечного потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая неимеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное непредусмотрено законами, от права собственности на которую собственникотказался.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которыепредусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо можетприобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, наимущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которогособственник отказался или на которое он утратил право собственности по инымоснованиям, предусмотренным законом.

Согласно п. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйныхлинейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящейстатьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлятьэксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дняпостановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные всоответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов,могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Пункт 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет, что линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в томчисле линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги,железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии п. 3.1. устава, акционерное общество «Хабаровскаягорэлектросеть» сетевая организация, осуществляющая производственно-хозяйственную деятельность, основанную на эксплуатации электротехническогохозяйства, направленной на передачу (транспортировку) электрической энергии,соответствующей требованиям стандартов, эксплуатацию и развитие сетей, оказание услуг по ремонту и обслуживанию электроустановок.

На основании ст. 28, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике» обслуживание электрических сетей, которые не имеют,собственника или от которых собственник отказался, возложено на сетевыеорганизации, к сетям которых подключены указанные электрические сети.

Из материалов дела, усматривается, что акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (АО «ХГЭС») ДД.ММ.ГГГГ приняло на учет как бесхозяйный объект сооружение электроэнергетики 2КЛ 0,4 кВ от ТП-135 ф.10 до ВРУ объекта следственного управления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 140 метров, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №У.

Спорный объект участвует в процессе снабжения электрической энергией потребителей и фактически эксплуатируются АО «ХГЭС». Указанные сети подключены от трансформаторной подстанции №, которая запитана от сетей, принадлежащих АО «ХГЭС».

Таким образом, акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» сетевая организация, обязанная в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию сооружение коммунального хозяйства - сооружение электроэнергетики, 2КЛ 0,4 кВ от ТП-135 ф.10 до ВРУ объекта следственного управления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 140 метров, кадастровый №, относящихся к линейным объектам в соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.

Установлено, что указанные объекты недвижимого имущества приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Суд приходит к выводу, что по своим техническим характеристикам спорные объекты относятся к линейным сооружениям. Исходя из назначения данных объектов - обеспечение электроэнергией указанных объектов недвижимого имущества учитывая их техническую неразрывную связь с землей и недвижимыми объектами, спорные объекты фактически являются составной частью сети электроснабжения. При перемещении данных объектов в другое место их функциональное назначение утрачивает смысл, в связи с чем следует относить данные виды объектов к недвижимому имуществу.

В реестре муниципальной собственности, по информации МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО, Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики 

<

адрес>, департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> указанные выше объекты не значатся. 

На момент обращения заявителя в суд с данным требованием, истекло три месяца со дня постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Допустимых доказательств того, что указанные электрические сети принадлежат на каком-либо вещном праве или ином законном основании физическим или юридическим лицам, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что названные участки являются бесхозяйными объектами, отсутствие собственника таких объектов и организации, которая следит за их техническим состоянием, влечет несвоевременное и некачественное решение вопросов по проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе их эксплуатации, обслуживанию населения. Непринятие указанных мер по обеспечению надлежащего технического состояния указанных объектов недвижимости не исключает возможности возникновения чрезвычайной ситуации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Хабаровская горэлектросеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> право собственности на бесхозяйное имущество - сооружение электроэнергетики, 2КЛ 0,4 кВ от ТП-135 ф.10 до ВРУ объекта следственного управления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 140 метров, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова