Дело № 2-216/2026

УИД № 69RS0026-01-2025-002583-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 года в городе Ржеве гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30 июня 2021 года в размере 77500 руб., из них: основной долг за период с 16 июля 2022 года по 11 июня 2025 года в размере 31000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 16 июля 2022 года по 11 июня 2025 года в размере 46500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2021 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 31000 рублей путем заполнения ФИО1 через веб-сайт www.vivadengi.ru формы заявления-анкеты, которую последняя подписала простой электронной подписью, и после изучения указанного заявления МКК «ЦФП» (ПАО) приняло решение о выдаче займа ФИО1, предоставив ей оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

ФИО1 получила уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона №, указанный в заявлении-анкете.

Указанные документы заемщик подписал простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон заемщика. Согласно заключенному договору МКК «ЦФП» (ПАО) перечислило указанную сумму через платежную систему «Монета.ру», на банковскую карту ответчика, займ был предоставлен на срок 365 календарных дней, а заемщик обязан был возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом по ставке 187,574% годовых.

16 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающее из договора потребительского займа № от 30 июня 2021 года на другое обязательство, указанное в п.3 соглашения (новации) №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 16 июля 2022 года ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 31000 рублей и уплатить на нее проценты 183,281% годовых, срок пользования займом 365 дней.

Соглашение о новации № и договор № от 16 июля 2022 года подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефонный номер ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств МКК «ЦФП» (ПАО) обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 50 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, от 30 июня 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26 июля 2023 года на основании поданных возражений ответчика.

В связи с чем, за период с 16 июля 2022 года по 11 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 77500 рублей 00 копеек, из которых 31000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 46500 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила отказать в удовлетворении иска применив срок исковой давности, также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного закона электронный документ считается подписанными простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и отправка электронного документа, и в созданном и отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и отправлен электронный документ.

30 июня 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 31000 рублей.

17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

28 октября 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юидического лица с ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

16 июля 2022 года сторонами принято решение заменить первоначальные обязательства договора потребительского займа с договора потребительского займа № от 30 июня 2021 года на договор потребительского займа №.

В рамках соглашения о новации № от 16 июля 2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ФИО1 обязуется вернуть АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 31000 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 16 июля 2022 года.

С целью получения займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода №, поступившего на мобильный телефон №, указанный в заявлении-анкете, ФИО1 подтвердила акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа.

МКК «ЦФП» (ПАО) заемщику ФИО1 представлены оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, способом исполнения заемщиком обязательств по договору, срока возврата потребительского займа, Общие условия договора потребительского кредита с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Заявлением-анкетой на предоставление займа ФИО1 подтвердила оферту договора займа о выдаче ей денежной суммы в размере 31000 рублей на срок 365 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом 183,281% годовых, кодом из смс-сообщения, который клиент получил на номер телефона, указанный в заявлении.

Комплект документов по договору займа также подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс - сообщения с кодом №, который направлен на указанный личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того как клиент проставил полученный смс - код.

Допустимых и относимых доказательств обратному стороны в материалы дела не представили.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, истец перевел заемщику денежную сумму в размере 31000 рублей через систему быстрых платежей платежного агента ООО НКО «Монета» на номер карты получателя №, что подтверждается квитанцией о переводе ООО НКО «Монета», номер операции № от 30 июня 2021 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа № от 16 июля 2022 года заемщик ФИО1 обязалась уплачивать сумму кредита в соответствии с графиком платежей, исходя из которого с 16 августа 2022 года по 16 июня 2023 года по 5816 рублей 00 копеек ежемесячно, последний платеж 16 июля 2023 года – 5674 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование им, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности.

Факт заключения договора потребительского займа и предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 31000 руб., а также неисполнения последним принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, установлен и подтвержден материалами дела.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения с АО МФК «Центр Финансовой поддержки» путем подписания потребительского займа простой электронной подписью, была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

27 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в течение 30 дней с момента направления данного уведомления. Данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец 29 июня 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № 47 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, которым был 30 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, и в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26 июля 2023 года на основании поданных возражений ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору потребительского займа № от 16 июля 2022 года за период с 16 июля 2022 года по 11 июня 2025 года составляет 77500 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 31000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 46500 рублей.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика не представлено. Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору потребительского займа не вносит, в связи с чем и образовалась задолженность.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед кредитором, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к спорным требованиям.

Давая оценку заявлению ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из представленных доказательств следует и не оспаривалось ответчиком, что 27 апреля 2023 года истцом выставлено требование ответчику о полном погашении задолженности по договору займа в течении 30 календарных дней.

Таким образом, о факте неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору займа истцу стало известно 27 мая 2023 года, то есть началом течения исковой давности следует считать дату – 28 мая 2023 года, окончанием срока исковой давности является 28 мая 2026 года.

Мировым судьей судебного участка № 50 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, от 30 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26 июля 2023 года на основании поданных возражений ответчика.

05 декабря 2025 года ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, сумму задолженности по договору займа не погасила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 16 июля 2022 года в общей сумме 77500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию заявленные и документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, СНИЛС №), в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженностьь по договору потребительского займа № от 16 июля 2022 года за период с 16 июля 2022 года по 11 июня 2025 года в размере 77500 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 81500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2026 года