Дело 1-131/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000758-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Салейкиной М.А., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Костерева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находился позади дома № * по Полевому проезду г. Петушки Владимирской области, где на дороге нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 Обнаружив, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя прикрепленную к нему банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период с 17 часов 43 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, используя прикрепленную к нему банковскую карту, посредством ее приложения к платежным терминалам на расчетно-кассовых узлах, в магазинах, расположенных на территории г. Петушки Владимирской области, оплатил товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном счете, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 2 операции: в 17 часов 43 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 17 часов 43 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 2 операции: в 17 часов 54 минуты на сумму 125 рублей 98 копеек, в 17 часов 55 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 2 операции: в 17 часов 58 минут на сумму 439 рублей 99 копеек, в 17 часов 59 минут на сумму 225 рублей, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 1 операцию: в 19 часов 53 минуты на сумму 999 рублей 99 копеек, в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 1 операцию: в 20 часов 00 минут на сумму 800 рублей, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 1 операцию: в 20 часов 13 минут на сумму 489 рублей 99 копеек, в магазине «Аптека», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, в 2 операции: в 20 часов 19 минут на сумму 301 рубль, в 20 часов 20 минут на сумму 456 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 5287 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5287 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 27 января 2024 года в вечернее время суток он гулял с собакой на улице недалеко от своего дома. Около 17 часов 30 минут того же дня на дороге, которая проходит позади дома № * по Полевому проезду г. Петушки Владимирской области, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя ФИО2 Также на карте имелся значок «Wi-Fi», то есть бесконтактного способа оплаты. В этот момент он решил проверить есть ли на ней денежные средства, чтобы в дальнейшем оплатить свои покупки. Он решил, что если на данной банковской карте имеются денежные средства, то он тогда будет оплачивать ей покупки, пока на ней не закончатся денежные средства. Данную банковскую карту он убрал в карман своей куртки. Затем он отвел свою собаку домой и направился в магазин. Около 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где используя найденную банковскую карту, осуществил 2 покупки алкогольной продукции на сумму 899 рублей 99 копеек и на сумму 99 рублей 99 копеек. Оплатив покупки найденной банковской картой, то есть приложив ее к терминалу оплаты, оплата покупки у него прошла, тогда он понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, и она не заблокирована. Тогда он решил, что будет совершать хищение денежных средств, пока они не закончатся. При этом продавец в магазине у него не спрашивал, принадлежит ли ему данная банковская карта или нет. После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где совершил 2 покупки алкогольной продукции на сумму 125 рублей 98 копеек и на сумму 449 рублей 99 копеек, приложив карту к терминалу оплаты. Далее он пошел в рядом стоящий магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> д. *, где совершил 2 покупки продуктов питания на сумму 439 рублей 99 копеек и на сумму 225 рублей. При этом все покупки он также оплатил найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Вопроса от продавца к нему также не поступило о принадлежности банковской карты.

Затем он пошел домой. Около 19 часов 30 минут того же дня, а именно 27 января 2024 года он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где совершил покупку бутылки виски на сумму 999 рублей 99 копеек, оплатив найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где совершил покупку сигарет на сумму 800 рублей. При этом указанную покупку он также оплатил найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где приобрел алкогольную продукцию на сумму 489 рублей 99 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он направился в «Аптеку», расположенную по адресу: 

<

...> д. *, где совершил две покупки лекарств на сумму 301 рубль и на сумму 456 рублей, оплатив найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем он направился домой и по пути следования выкинул банковскую карту в снег, куда именно он сказать не может, так как не помнит. Таким образом, 27 января 2024 года им были оплачены продукты питания, спиртные напитки, сигареты и лекарственные препараты не принадлежащей ему банковской картой на общую сумму 5287 рублей 92 копейки. (л.д. 68-70, 93-95)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте от 02.03.2024 и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного им преступления и показал на месте, как он 27 января 2024 года совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно произвел оплату покупок указанной банковской картой в следующих магазинах: «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. * «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. *, «Аптека», расположенном по адресу: 

<

...> д. *. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. (л.д.71-86)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 21.02.2024 следует, что c 2023 года у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3713, к которой прикреплен банковский счет №, данная карта платежной системы «МИР», серого цвета. К данной банковской карте привязан его номер телефона 

<

***>. На самом телефоне установлен личный кабинет, где отражается история о движении его денежных средств, а также уведомления из приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. Также на карте имеется значок «Wi-Fi», то есть бесконтактного способа оплаты. Данной банковской картой он пользовался регулярно для приобретения товаров и продуктов в различных магазинах. 

27 января 2024 года в вечернее время суток он гулял по улицам в г. Петушки Владимирской области. Около 17 часов 00 минут того же дня он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> д. *, где совершил покупку товара на сумму 199 рублей 98 копеек, расплатившись принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» на его имя, то есть приложив ее к терминалу оплаты. После оплаты, принадлежащую ему банковскую карту на его имя он убрал в правый нагрудный карман своей куртки. После чего он направился дальше гулять по улицам г. Петушки Владимирской области.

28 января 2024 года в утреннее время суток он собрался в магазин и обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. Тогда он понял, что потерял указанную банковскую карту, когда гулял по улицам г. Петушки Владимирской области, где именно потерял он сказать не может. Видимо она выпала у него из кармана куртки, надетой на нем.

Открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, он обнаружил, что 27 января 2024 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» произошло множество списаний денежных средств, путем оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 5 287 рублей 92 копейки, а именно: 27.01.2024 в 17 часов 43 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 899 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 17 часов 43 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 99 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 17 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 125 рублей 98 копеек, 27.01.2024 в 17 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 449 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 17 часов 58 минут в магазине «Магнит» на сумму 439 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 17 часов 59 минут в магазине «Магнит» на сумму 225 рублей, 27.01.2024 в 19 часов 53 минуты в магазине «KRASNOE BELOE» на сумму 999 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 20 часов 00 минут в магазине «TABAK L.K.» на сумму 800 рублей, 27.01.2024 в 20 часов 13 минут в магазине «KRASNOE BELOE» на сумму 489 рублей 99 копеек, 27.01.2024 в 20 часов 19 минут в магазине «APTEKA 33-995» на сумму 301 рубль, 27.01.2024 в 20 часов 20 минут в магазине «APTEKA 33-995» на сумму 456 рублей. 

Хочет пояснить, что никакие уведомления из приложения «Сбербанк Онлайн» о данных покупках на его мобильный телефон ему не поступали. 

Указанные покупки он не совершал, кому-либо принадлежащую ему банковскую карту не передавал и пользоваться ей не разрешал. После этого он заблокировал банковскую карту и сообщил о случившемся в полицию. 

Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 287 рублей 92 копейки.

Он проходил по ул. 3-го Интернационала, по ул. Московской, по Полевому проезду, в том числе у дома № *, по ул. Пионерской. Полагает, что он не закрыл нагрудный карман куртки, где находилась принадлежащая ему банковская карта, поэтому она и выпала. (л.д.56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 1 декабря 2022 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> д. *. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей и выкладка товара. Работает она по графику 2 дня рабочих 2 дня выходных, ее рабочий день с 08 часов до 20 часов. 

27 января 2024 года она находилась на своем рабочем месте, то есть на кассе № 1, в вечернее время суток к ней на кассу подошел мужчина, который ранее неоднократно приходил в их магазин. Данный мужчина приобрел две банки пива, оплатив при этом покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он снова вернулся на кассу и приобрел бутылку вина и два пакета, вновь оплатив банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 предъявляется фотография ФИО1, дата года рождения, после чего она опознала в нем вышеуказанного покупателя. 

В настоящее время у нее имеется перепечатка из электронного журнала кассовых чеков № 77148 и № 77149 от 27.01.2024 года, и она готова их выдать. (л.д.16-18)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2016 года он состоит в должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Петушинскому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 

08 февраля 2024 года в ОМВД России по Петушинскому району с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, в котором сообщил, о том, что 27 января 2024 года произошло хищение, принадлежащих ему денежных средств с банковской карты в сумме 5287 рублей 92 копейки, которая была им утеряна. Заявление Потерпевший №1 было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Петушинскому району. Данный материал руководством ОУР ОМВД России по Петушинскому району был ему (Свидетель №2) отписан, для дальнейшего принятия по нему решения, в ходе проведения которой им с монитора компьютера, установленного в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> д. * на его мобильный телефон была сделана видеозапись, на которой видно, как ФИО1 оплачивает покупку банковской картой. После чего в ходе его служебной деятельности видеозапись с его мобильного телефона была перенесена на оптический диск формата DVD-R, который он готов выдать. (л.д.37-38)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № 1416 от 08.02.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 января 2024 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5287 рублей 92 копейки. (л.д.6)

Из протокола осмотра документов от 21.02.2024 и фото-таблицы к нему следует, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты № ****3713 за период с 27.01.2024 года по 27.01.2024 года на имя Потерпевший №1, приобщенная в ходе допроса потерпевшего от 21.02.2024 года. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что покупки в период времени с 17:43 часов по 20:20 часов он не совершал, поскольку принадлежащая ему дебетовая карта 27.01.2024 года была им утеряна. (л.д.9-13)

Из протокола осмотра документов от 01.03.2024 и фото-таблицы к нему следует, что была осмотрена выписка по счету дебетовой карты № ****3713 за период с 27.01.2024 года по 27.01.2024 года на имя Потерпевший №1. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, 27 января 2024 года он оплачивал найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> д. * на суммы 899 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> д. * покупки на суммы 125 рублей 98 копеек, 449 рублей 99 копеек,

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> д. * покупки на суммы 439 рублей 99 копеек, 225 рублей,

в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. * покупку на сумму 999 рублей 99 копеек,

в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> д. * покупку на сумму 800 рублей,

в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. * покупку на сумму 489 рублей 99 копеек,

в магазине «Аптека», расположенном по адресу: 

<

...> д. * на суммы 301 рубль, 456 рублей. (л.д.32-36)

Из протокола выемки от 22.02.2024 и фото-таблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты перепечатка из электронного журнала кассового чека № 77148 от 27.01.2024 года и перепечатка из электронного журнала кассового чека № 77149 от 27.01.2024 года. (л.д.22-26)

Из протокола осмотра документов от 22.02.2024 и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены перепечатка из электронного журнала кассового чека № 77148 от 27.01.2024 года и перепечатка из электронного журнала кассового чека № 77149 от 27.01.2024 года. В ходе предварительного следствия установлено, что указанные кассовые чеки соответствуют ранее осмотренной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****3713 на имя Потерпевший №1 (л.д.27-29)

Из протокола выемки от 06.03.2024 и фото-таблицы к нему следует, что был изъят оптический диск формата DVD-R с перекопированной на него видеозаписью от 27.01.2024 года с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> д. *. (л.д.40-45)

Из протокола просмотра видеозаписи от 06.03.2024 и фото-таблицы к нему следует, что была осмотрена видеозапись от 27.01.2024 года из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> д. *, изъятая в ходе выемки от 06.03.2024 года. В ходе осмотра ФИО1 узнал на видеозаписи себя и пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда он 27 января 2024 года, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д. * приобрел бутылку виски и оплатил ее банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра проводилось фотографирование. (л.д.46-50)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что кража денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 совершена ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок при помощи банковской карты. При этом подсудимый действовал тайно от окружающих.

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшего и выпиской по его банковскому счету. С суммой данного ущерба ФИО1 согласился. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности.

*

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, зафиксированную в объяснениях, данных ФИО1 (л.д. 8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания. 

Суд принимает во внимание поведение виновного после совершения преступления, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которая признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, наличия у него возможности заработка. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется. 

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. в размере 6 584 рублей суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений против возложения на него обязанности оплатить процессуальные издержки не высказывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, Кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-131/2024 (12301170011000073), ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата DVD-R с перекопированной на него видеозаписью от 27.01.2024; перепечатку из электронного журнала кассового чека № 77148 от 27.01.2024 и кассового чека № 77149 от 27.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов